Hugh-option-trading

Hugh-option-trading

Belajar-forex-trading-online-free
Stock-options-ccpc-canada
Stock-options-receita-federal


Online-trading-academy-new-york-schedule Lmt-forex-formula-2 1-download Pembelian-forex-historis-data Stock-options-reverse-split Bagaimana-banyak opsi saham-untuk-bertanya-untuk Justin-krebs-online-trading-academy

PENDIDIKAN. REKOMENDASI. PENDIDIKAN AUTOPILOT. REKOMENDASI. AUTOPILOT Terima kasih banyak atas hasil bagusnya saya sangat menghargai layanan dan performa pasar Anda yang mengagumkan. Saya baru saja menjadi anggota untuk waktu yang singkat dan berpikir bahwa saya akan memberi Anda umpan balik dari pengalaman saya sampai saat ini. Perhatian saya tertuju pada Anda melalui Dent Research dan mengikuti pemeriksaan latar belakang dan percobaan alat pendidikan luar biasa yang saya masuki bulan lalu. Saya telah menemukan staf Anda sangat profesional dan mudah untuk menangani. Perdagangan telah dijelaskan dengan sangat jelas, ringkas dan informatif. Sebagian besar hubungan saya dengan Robert, Lee dan Matt yang memberi saya kepercayaan yang besar terhadap perdagangan yang saya berikan. Begitu banyak sehingga saya telah menginvestasikan dana lebih lanjut dengan AIE dan juga merekomendasikan layanan Anda kepada anggota keluarga lainnya. Sebagai pemilik AIE, Anda harus menyadari staf hebat yang telah Anda kerjakan untuk Anda dan klien Anda. Sebelumnya saya tidak menyadari semua peluang investasi yang ditawarkan dan bagaimana Anda bisa melakukan lindung nilai atas risiko Anda sebagai pedagang buy and hold. Mataku telah dibuka dan saya menemukan jenis perdagangan ini menarik dan bermanfaat secara pribadi. Saya berharap bisa menghadiri salah satu kamp latihan pelatihan Anda di masa depan dan bertemu dengan Anda secara langsung beberapa waktu di trek. Kami telah melakukan dengan sangat baik beberapa bulan terakhir perdagangan, jadi saya ingin mengucapkan terima kasih kepada Anda dan tim atas bantuan dan arahan Anda, Kim dan saya merasakan kepercayaan diri tumbuh 8211 kami telah mencoba untuk naik ke kapal dengan perdagangan selama sekitar 5 Yrs, dan itu tidak sampai kita memasang dengan kalian bahwa seseorang benar-benar mulai membuat kita uang jadi kami sangat harus berterima kasih kepada Anda. Saya sangat merekomendasikan kursus ini (Mindset Mastery) kepada trader manapun yang menginginkan karir profesional dalam trading. Sangat baik diajarkan oleh seorang guru yang berkualifikasi tinggi dan isinya sangat jelas, mendalam dan menarik. Ini memberi saya pemahaman mendalam tentang psikologi, pencatatan dan perencanaan penulisan ulang, yang lebih penting daripada strategi. Terima kasih Andrew untuk kursus ini. Kursus ini masuk ke dalam pengembangan rencana perdagangan yang mendalam dan penguasaan diri yang sangat penting dalam mengambil kecenderungan spekulatif dari perdagangan Anda dan mengubah perdagangan Anda menjadi bisnis jangka panjang. HARUS kelas menurut saya. DAN melakukan pekerjaan yang diminta dari Anda. Wawasan yang bagus Kemarin, saya baru saja mengalami sedikit presentasi pertama Anda dan memberi tahu Anda bahwa saya terkesan. Anda adalah seorang Guru Besar. PERINGATAN UMUM PERAWATAN UMUM Informasi yang diberikan oleh Australian Investment Education Pty Ltd (CAR 338875) kepada Anda bukan merupakan saran produk keuangan pribadi. Informasi yang diberikan hanya bersifat umum dan tidak memperhitungkan tujuan, situasi atau kebutuhan pribadi Anda. Ini tidak boleh digunakan, diandalkan, atau diperlakukan sebagai pengganti nasihat profesional tertentu. Australian Investment Education merekomendasikan agar Anda memperoleh saran profesional independen Anda sendiri sebelum membuat keputusan sehubungan dengan persyaratan atau keadaan khusus Anda. Australian Investment Education tidak menjamin keakuratan, kelengkapan atau mata uang dari informasi yang diberikan. Kinerja masa lalu dari setiap produk yang dibahas bukanlah indikasi kinerja masa depan. (Kami mendesak agar hati-hati dilakukan dalam menilai kinerja masa lalu Semua produk keuangan tunduk pada kekuatan pasar dan kejadian tak terduga yang dapat mempengaruhi kinerja masa depan mereka). Kadang-kadang kita dapat merujuk pada pihak ketiga. Rincian dari pihak ketiga ini telah diberikan semata-mata untuk mendapatkan informasi lebih lanjut tentang produk dan entitas lain yang relevan di pasar. Australian Investment Education tidak memiliki kendali atas informasi yang dimiliki pihak ketiga, atau produk atau layanan yang ditawarkan, dan oleh karena itu tidak membuat pernyataan mengenai keakuratan atau kesesuaian informasi, produk atau layanan tersebut. Anda disarankan untuk mengajukan pertanyaan sendiri sehubungan dengan pihak ketiga. Pencantuman konten pihak ketiga mana pun bukan merupakan pengesahan dari konten tersebut atau pihak ketiga. Atas permintaan Anda, kami dapat memberikan saran perencanaan keuangan yang komprehensif dengan Longhou Capital Markets Pty Ltd (AFSL 292464) Perencana Keuangan yang berwenang. Jika Anda memilih untuk menggunakan perencana Pasar Modal Longhou, dia akan menyelesaikan tinjauan menyeluruh atas keadaan keuangan Anda. Mereka kemudian akan berada dalam posisi untuk mempertimbangkan tujuan pribadi Anda, situasi keuangan dan kebutuhan Anda saat ini sebelum merekomendasikan strategi yang sesuai yang sesuai dengan kebutuhan spesifik Anda. COPYRIGHTcopy Australian Investment Education Pty Ltd, ACN 138 052 034 Perwakilan Resmi Perusahaan (338875) dari Longhou Capital Markets Pty Ltd (AFSL 292464). Materi ini dilindungi oleh Undang-undang Hak Cipta Australia dan undang-undang hak cipta di negara lain. Anda mungkin tidak membuat salinan bagian dari materi ini kecuali hanya untuk penggunaan pribadi, informasi, penelitian atau penelitian Anda sendiri asalkan Anda tidak mengubah salinan dari tampilannya. Simpan untuk hal tersebut di atas, Anda tidak boleh mereproduksi, membingkai (dengan cara apa pun), menautkan atau menggunakan salah satu materi tanpa terlebih dahulu memperoleh izin tertulis dari Australian Investment Education Pty Ltd, Level 5, Tower 2, 5 Lawson St, Southport QLD 4217 (tidak ada spam silahkan), atau kecuali diizinkan secara khusus oleh Undang-Undang Hak Cipta 1968 (Cth) atau undang-undang hak cipta serupa. Anda mengetahui dan setuju bahwa ketergantungan pada, atau penggunaan informasi apapun yang tersedia melalui materi ini sepenuhnya atas risiko Anda sendiri. Tunduk pada persyaratan tersirat yang tidak dapat dikecualikan oleh undang-undang, baik Australian Investment Education atau Longhou Capital Markets Pty Ltd (termasuk direktur, pejabat, karyawan dan agen) tidak bertanggung jawab atas kerugian atau kerusakan, baik langsung maupun tidak langsung, dan bagaimanapun Disebabkan, untuk setiap orang yang timbul dari penggunaan (atau kepercayaan atas) informasi yang diberikan. Australian Investment Education menawarkan produk dan pelatihan pendidikan terkait investasi kepada para siswanya selain newsletter berlangganan, namun tidak terlibat dalam penawaran sekuritas, perdagangan efek, atau kegiatan terkait efek lainnya. Pemilik Australian Investment Education adalah salah satu pemilik tidak langsung Halifax America LLC. Namun, Australian Investment Education dan Halifax America LLC adalah entitas yang terpisah dan berbeda dan terlibat dalam aktivitas bisnis yang berbeda. Australian Investment Education Pty Ltd Alamat: Suite 2506, Level 5, Tower 2, 5 Lawson Street, Southport, QLD 4215 Telepon: 1300 304 500 copyCopyright 2016 Australian Investment Education - Hak Cipta Dilindungi. Dapatkan Akses Terhadap Penghasilan Anda Atas Permintaan Kesempatan Mendaftar untuk menerima cara menghasilkan pendapatan terbaru, dan ASX dan wawasan pasar AS Di mana kami harus mengirimkan Anda cara menghasilkan pendapatan terbaru kami, dan pasar ASX dan wawasan pasar? Sistem ini hanya dengan cara kerja - Hugh Hendry Memperingatkan Tahun 1930an-Style quotDramatic Fulcrum Pointquot Di Eropa Kami percaya bahwa kita mendekati titik tumpu dramatis dalam opini publik di Eropa yang dapat memberikan hasil positif imbal hasil positif lainnya dari perdagangan Eclectica yang unik. Sejak referendum Brexit kita telah mengembangkan pemikiran kita tentang apa yang dimaksud dengan suara Tinggalkan, tidak hanya untuk Inggris, tapi juga untuk proyek Eropa secara keseluruhan. Dan kesimpulan utama kami adalah bahwa dengan melakukan hal yang tidak terpikirkan dan benar-benar memberikan suara untuk pergi, Brexit secara substansial meningkatkan kemungkinan anggota lain Uni Eropa juga akan berusaha untuk melepaskan diri. Ingat, hanya dua tahun setelah Inggris juga menolak standar emas pada 1931 hanya ada 12 anggota tersisa versus 45 yang sebelumnya telah berkomitmen. Dan sejauh ini kinerja ekonomi Inggris yang kuat sejak pemungutan suara hanya akan sedikit untuk mencegah orang lain mengikuti. Jadi kita memiliki preseden dari waktu yang jauh lebih awal (1930an) ketika pembelotan hanya satu anggota dari sebuah serikat mata uang menyebabkan sistem tersebut untuk bersantai dengan cepat. Dan kita dapat dengan jelas merasakan benih pemberontakan politik populer lainnya di negara-negara anggota lainnya, sebuah kesibukan dalam pemilihan dan referendum yang akan datang memberikan sebuah katalis langsung. Pertama-tama kita masih terlalu dekat untuk memanggil pemilihan presiden AS di mana kemenangan Trump akan dipuji sebagai kemenangan atas argumen yang sama yang menyebabkan Brexit. Lebih dekat ke rumah ada referendum Italia mengenai reformasi konstitusi yang ditetapkan untuk minggu pertama di bulan Desember, di mana tampaknya pemerintah kemungkinan akan dikalahkan. Kekalahan semacam itu kemungkinan akan memaksa Perdana Menteri Renzi untuk turun, berpotensi membiarkan partai populis memasuki vakum politik yang dihasilkan dan mendorong agenda yang lebih nasionalis. 2017 adalah tahun yang besar untuk pemilihan di benua ini. Di Prancis kedua partai besar belum memutuskan siapa yang akan mewakili mereka dalam pemilihan tahun depan. Tapi terlepas dari siapa yang dipilih partai tersebut, keduanya kemungkinan akan ditarik ke arah agenda nasionalis anti-Eropa yang jelas dari Marine Le Pen yang tampaknya hampir yakin mencapai putaran kedua dalam pemilihan Presiden Mei mendatang. Dan itu akan diikuti pada musim gugur oleh pemilihan federal di Jerman. Di mana jajak pendapat regional baru-baru ini melihat hasil bencana untuk Kanselir Merkel yang tak tertandingi. Selain itu, suasana anti-imigrasi tampaknya memicu bangkitnya sayap kanan Partai Alternatif untuk Jerman, yang mencari antara lain referendum untuk kembali ke Deutschmark yang terkenal. Dan sebelum kami menyebutkan bahwa Spanyol belum membentuk pemerintahan meski ada dua pemilihan nasional yang ketiga dianggap sangat masuk akal untuk bulan Desember. Dan bahwa berlalunya Petunjuk Pemulihan dan Resolusi Bank Dunia, sehingga ilegal bagi bank Eropa mana pun yang akan diselamatkan sebelum 8 dari total kewajiban mereka telah ditebus-dalam, mengabaikan semua pelajaran dari kegagalan Lehman Brothers dan telah secara efektif memblokir masalah mendesak Perbaikan modal untuk institusi-institusi penting secara sistemik di Eropa yang menemukan diri mereka terancam undercapitalised. Sistem ini hanya tidak bisa bekerja terus tapi Anda tahu sebagian besar dari ini. Saya mohon maaf kadang-kadang para manajer makro bisa sedikit terlalu terserap oleh seluk beluk catur seperti persaingan sehingga kita terlibat dengan pengambil risiko dan pembuat kebijakan lainnya. Jadi, alih-alih, mari kita tanya pertanyaan di mana pertanyaan yang diajukan oleh para pelanggan adalah pertanyaan, yaitu untuk mengetahui semua detail ini, mengapa Anda memasukkan uang Anda ke dalam dana lindung nilai makro seperti hari ini? Menurut pandangan kami jawabannya benar: Anda mencari biaya rendah Dan konveks konveks konveks tinggi yang melunasi harus terjadi kejadian yang sangat buruk. Dengan tindakan perbankan sentral yang telah mendorong semua harga aset berisiko ke (beberapa orang mungkin mengatakan) tingkat tinggi yang berbahaya, Anda mungkin memerlukan sesuatu dalam portofolio Anda yang dilakukan oleh dana makro berpengalaman dengan track record dalam menyusun perdagangan bearish yang dibangun dengan cara yang menyediakan Konveksitas asimetris dan bukan delta satu kebisingan, dan yang doesnrsquot biaya bumi dalam membawa negatif atau pilihan peluruhan premi. Tantangannya tentu saja adalah menemukan perdagangan cembung seperti itu yang tidak hanya membawa barang bagus tetapi juga bekerja dengan skenario yang dapat dikenali dan masuk akal, dan ini membawa saya kembali ke konteks utama surat ini dan semua perkembangan politik yang merepotkan di Eropa ini. Bagaimana jika kami memberi tahu Anda bahwa kami memiliki perdagangan silang asimetris yang kami yakini bertanggung jawab atas apa yang kami anggap sebagai skenario risiko Eropa yang paling masuk akal dan berpotensi mengembalikan kelipatan skenario kerugian terburuk Sebuah perdagangan yang dapat menangkap Bahaya nyata dan sekarang lebih banyak anggota setelah keputusan Inggris untuk mencari jalan keluar dari perserikatan politik karena kekhawatiran massa mengenai imigrasi, pengangguran dan ketidaksetaraan tampaknya akan menentukan pemilihan nasional di Eropa dan tempat lain. Tapi Eropa tidak berada di bawah ancaman pergolakan politik. Untuk paling memahami kekacauan di benua ini pada hari ini menganggap bahwa pada bulan September dan minggu-minggu pertama bulan Oktober kita telah melihat bank-bank Eropa mengungguli pasar saham karena kurva imbal hasil kontinental turun tajam. Absurditas ini menunjukkan masalah dalam merancang kebijakan moneter yang tepat untuk blok tersebut. Sederhananya, tingkat suku bunga yang cukup rendah untuk memperbaiki ekonomi di bawah kerangka kerja saat ini tampaknya membuat bank-bank itu kekurangan banyak pendapatan selama ini. Namun, setiap curam kurva yang cukup untuk meningkatkan profitabilitas bank akan memperketat kebijakan di ekonomi riil, membunuh pemulihan yang baru lahir dan mengutuk benua tersebut untuk memberi penghargaan lebih lanjut dan lonjakan arus populisme yang tidak diharapkan oleh harapan ekonomi. Namun, kita melihat kebijakan moneter saat ini sebagai sesuatu yang terburuk dari kedua dunia ndash, kita memiliki pemberontakan populis dan bank-bank jahat. Dan dengan berakhirnya masa QE saat ini, hal itu bisa diperbaiki bahkan lebih buruk lagi. Para elang moneter tampaknya akan tumbuh lebih percaya diri dalam ECB. Bagaimana lagi kita bisa menjelaskan gagasan absurd tentang QE yang meruncing dan Draghirsquos yang baru-baru ini mengecewakan pada konferensi pers ECB bulanan Dia harus berhenti sekarang. Dia selalu bisa bilang dia sudah mencoba. Namun pada akhirnya tampaknya bahwa para fanatik moneter dari sekolah Jerman atau Austria yang tidak waras terlalu keras kepala dan masyarakat luas tidak dapat dibujuk untuk mendapatkan manfaat dari QE. Pergeseran kekuasaan di kepala ECB ini mempertanyakan tekad bank sentral untuk bertindak cepat untuk mencegah krisis di masa depan. Dengan sistem perbankan yang melemahkan dan pemerintah yang berkepala dingin mengejar kejujuran fiskal, kebijakan moneter mudah ECBrsquos selalu menjadi satu-satunya hal yang memegang semuanya. Sebuah kesalahan kebijakan sekarang bisa membahayakan seluruh proyek Eropa. Harus ada ancaman, risiko, pricerdquo Francois Hollande, 6 Oktober 2016 Tanpa kebijakan moneter, kebijakan fiskal atau penyelamatan bank yang tepat sebagai pilihan, semua Uni Eropa telah pergi adalah rasa takut untuk menahannya bersama. Ini pasti akan goyah jika mengganti wortel dengan tongkatnya. Jadi kita takut badai akan datang. Tapi jangan khawatir dengan portofolio kami saat ini, kami yakin bahwa kami memiliki kemampuan untuk menghasilkan keuntungan sebesar yang telah kami poskan selama krisis sebelumnya. Eropa menyumbang lebih dari 7 populasi dunia, 25 ekonominya, dan 50 dari pengeluaran kesejahteraan sosial global. Tidak heran Eropa sudah mati bangkrut Sebelum im menghina melihat contoh sosialisme pemerintah besar ini di Yunani dan google mereka. 1 Kebun di depan rumah sakit umum di Athena terdiri dari 4 pohon kecil. Tidak kurang dari 45 tukang kebun disewa untuk mengurusnya. Saya ingin tahu apakah mereka memoles semua daun setiap hari 2 Anak perempuan yang belum menikah yang meninggal pegawai negeri menerima pensiun seumur hidup. Ada 40.000 anak perempuan seperti itu. Saya percaya mereka mungkin tidak akan menikah dalam waktu dekat. 3 Satu departemen publik memiliki 50 driver untuk satu mobil. Itu pasti pemandangan untuk dilihat. 4 Ada lembaga publik yang mengurus danau: Lembaga Perlindungan Danau Kopais. Detail kecil Danau ini telah mengering sejak tahun 1930. 5 Enam ratus profesi di Yunani dapat pensiun lebih awal karena pekerjaan berat. Pria di usia 55 dan wanita berusia 50. Penata rambut, pemusik dan presenter televisi disertakan. 6 Rumah sakit di Yunani memberi pasien alat pacu jantung 400 kali lebih mahal daripada di Inggris. Saya yakin, supir alat pacu jantung sedang tertawa sampai ke bank. 7 Seorang mantan perwira polisi telah menemukan 19 anak dengan gambar dan segalanya. Dia memiliki minimal berhasil mendapatkan 150.000 euro dari negara bagian dalam subsidi anak-anak. Tapi mungkin lebih. Dia ditangkap saat menunggu untuk mengambil 8.000 euro lagi. Pria itu berusia 54 tahun dan telah menjalankan rencananya sejak 1996. Dia berhenti sebagai petugas polisi pada tahun 2001. Membakar tingkat kesejahteraan di lapangan, pekerja swasta diperbudak oleh pemerintah tingkat tinggi sejak masa kesebelas Ratu Inggris mendukung Brexit, Kami tahu hasilnya akan menjadi sebuah kudeta orang dalam, dengan pasar bergengsi yang menguntungkan dan masa depan politik Orwellian Oceania. Panjangnya Inggris telah dipatok menjadi Airstrip One dalam pertarungan v. Eurasia. Para okultis global berencana untuk memicu perang dunia maya dan tatanan baru luciferian seperti yang diiklankan dan dipanggil oleh mereka selama berabad-abad dan ribuan tahun. Mari kita tidak terjebak dalam cerita sampul saat ini. . Namun, kita melihat kebijakan moneter saat ini sebagai sesuatu yang tidak diragukan lagi yang terburuk dari kedua dunia kita memiliki pemberontakan populis dan bank-bank jahat. Dan dengan berakhirnya masa QE saat ini, hal itu bisa diperbaiki bahkan lebih buruk lagi. Para elang moneter tampaknya akan tumbuh lebih percaya diri dalam ECB. Bagaimana lagi kita bisa menjelaskan gagasan absurd tentang QE yang meruncing dan Draghis yang baru-baru ini meremehkan pertunjukan di konferensi pers ECB bulanan Dia harus berhenti sekarang. Dia selalu bisa bilang dia sudah mencoba. Tapi pada akhirnya nampak bahwa orang-orang fanatik moneter dari sekolah Jerman atau Austria yang tidak waras terlalu keras kepala dan masyarakat luas tidak dapat dibujuk untuk kebaikan QE .. Apa yang penulis tidak jelaskan adalah hubungan antara bank-bank Uni Eropa. Dan hegemoni keuangan AS. Orang-orang di negara ini akan memindahkan surga amp bumi untuk mempertahankan hegemoni keuangan mereka. Sama seperti sistem bankir AS yang berhasil mengatasi bencana DB Sistem perbankan Uni Eropa akan mati bila jika kita menderita neo-kontra fanatik AS, dan oligarches merasa bahwa mereka dapat melibatkan Rusia dalam sebuah perang dan tetap melakukan hegemonik. Semoga berhasil. Terakhir, gejolak politik Uni Eropa hampir tidak pada titik didih. Gerakan Grillo memiliki sekelompok idealis bermata lebat yang berpikir bahwa mereka dapat membuat perubahan di Italia. Le Pen di Prancis akan dibeli dalam milidetik oleh bankster jika mereka membiarkannya mendapatkan kekuatan yang jauh lebih besar. Spanyol telah beroperasi tanpa pemerintah selama hampir satu tahun. Yang menunjukkan kepada Anda kedalaman kekuatan korporasi perbankan. TIDAK ADA kebutuhan politisi untuk memerintah suatu negara lagi. Namun, ada skeptisisme mendalam oleh kebanyakan orang Eropa yang merasakan bahaya nyata dalam permainan Clinton sebagai presiden. Semua taruhan dibatalkan jika dia melakukannya. Hanya banksteroligarches terbesar yang bisa bertahan saat dia menekan tombol nuklir dan masuk neraka dengan kita semua. . Namun, kita melihat kebijakan moneter saat ini sebagai sesuatu yang tidak diragukan lagi yang terburuk dari kedua dunia kita memiliki pemberontakan populis dan bank-bank jahat. Dan dengan berakhirnya masa QE saat ini, hal itu bisa diperbaiki bahkan lebih buruk lagi. Para elang moneter tampaknya tumbuh lebih percaya diri dalam ECB. Bagaimana lagi kita bisa menjelaskan gagasan absurd tentang QE yang meruncing dan Draghis yang baru-baru ini meremehkan pertunjukan di konferensi pers ECB bulanan Dia harus berhenti sekarang. Dia selalu bisa bilang dia sudah mencoba. Tapi pada akhirnya nampak bahwa orang-orang fanatik moneter dari sekolah Jerman atau Austria yang tidak waras terlalu keras kepala dan masyarakat luas tidak dapat dibujuk untuk kebaikan QE .. Apa yang penulis tidak jelaskan adalah hubungan antara bank-bank Uni Eropa. Dan hegemoni keuangan AS. Orang-orang di negara ini akan memindahkan surga amp bumi untuk mempertahankan hegemoni keuangan mereka. Sama seperti sistem bankir AS yang berhasil mengatasi bencana DB Sistem perbankan Uni Eropa akan mati bila jika kita menderita neo-kontra fanatik AS, dan oligarches merasa bahwa mereka dapat melibatkan Rusia dalam sebuah perang dan tetap melakukan hegemonik. Semoga berhasil. Terakhir, gejolak politik UE hampir tidak pada titik didih. Gerakan Grillo memiliki sekelompok idealis bermata lebat yang berpikir bahwa mereka dapat membuat perubahan di Italia. Le Pen di Prancis akan dibeli dalam milidetik oleh bankster jika mereka membiarkannya mendapatkan kekuatan yang jauh lebih besar. Spanyol telah beroperasi tanpa pemerintah selama hampir satu tahun. Yang menunjukkan kepada Anda kedalaman kekuatan korporasi perbankan. TIDAK ADA kebutuhan politisi untuk memerintah suatu negara lagi. Namun, ada skeptisisme mendalam oleh kebanyakan orang Eropa yang merasakan bahaya nyata di Clinton menjadi presiden. Semua taruhan dibatalkan jika dia melakukannya. Hanya banksteroligarches terbesar yang bisa bertahan saat dia menekan tombol nuklir dan masuk neraka dengan kita semua. Economystics menganggap energi hanya secara ajaib muncul pada perintah. Selama beberapa dekade mereka telah beroperasi dengan keyakinan bahwa mereka hanya bisa mencetak energi dan perdagangan global. Tapi cadangan yang berkurang Bumi murah dan mudah untuk mengekstrak minyak menolak untuk bekerja sama. Tak satu pun dari Economystics menangani masalah sebenarnya. Mata uang Fiat dapat dianggap sebagai proxy untuk minyak mentah. Jelas, jika tidak ada minyak mentah sama sekali maka kertas fisik hanya akan menjadi kertas toilet yang tidak memuaskan dan fiat digital sama sekali tidak berharga. Tahun 2012 menandai titik di mana rata-rata 12 dari setiap barel minyak dibutuhkan untuk produksi, pengolahan pengolah, pengangkutan, dan lain-lain dari setiap barel minyak mentah. Pada pertengahan 2020-an produksi minyak mentah akan menjadi net energy sink. Artinya, ia tidak akan memberikan keuntungan energi bersih bagi perekonomian. Gambaran umum di atas adalah: Ekonomi riil sebenarnya telah menyusut sejak setidaknya ca. Penyedot itu sebagian ditutupi oleh ledakan utang luar biasa. Tapi, menjadi semakin jelas bahwa tidak ada pertumbuhan ekonomi yang nyata dimanapun. Ada kontraksi dendam lambat yang akhirnya akan terjerembab. Digital fiat kemudian akan menjadi sama sekali tidak berharga. Fisik fiat dapat berfungsi sebagai media pertukaran jika pemerintah tidak melibatkan Zimbabwe atau Venezuela dengan mesin cetak. Singkatnya, SEMUA nya berakhir. Dan aku berarti SEMUANYA oleh semua. Salam hangat dari Utah selatan gregga777. Anda adalah poster informasi di ZH dan saya selalu menghargai kontribusi Anda. Saya percaya bahwa Anda memahami masalah energi karena Anda telah mempelajari angka-angka dari The Hills Group. Roda dan pintu yang segera terbang dari peradaban mobil badut ini kita berada dalam kepastian. Hampir semuanya adalah persamaan energi dan seberapa banyak dan seberapa mudah energi itu didapat akan menentukan peluang individu untuk bertahan hidup. Bukanlah berlebihan bahwa setidaknya setengah dari populasi global akan segera menemukan diri mereka dengan jumlah energi yang tidak mencukupi untuk bertahan hidup. Kebanyakan orang belum secara efektif menganalisis bagaimana energi berhubungan dengan produksi pangan. Kebanyakan orang lebih menyukai kebohongan yang menghibur untuk mendengar kebenaran yang menyakitkan. The Last Mofo StandingPrice Controls G overnments telah berusaha untuk menetapkan harga maksimum atau minimum sejak zaman kuno. Perjanjian Lama melarang pemberian pinjaman kepada sesama Israel pemerintah Abad Pertengahan menetapkan harga roti maksimum dan dalam beberapa tahun terakhir, pemerintah di Amerika Serikat telah menetapkan harga bensin, sewa apartemen di New York City, dan upah tenaga kerja tidak terampil , Untuk beberapa nama. Kadang-kadang, pemerintah melampaui penetapan harga tertentu dan mencoba mengendalikan tingkat harga secara umum, seperti yang dilakukan di Amerika Serikat selama perang dunia kedua dan Perang Korea, dan oleh pemerintahan Nixon dari tahun 1971 sampai 1973. Daya tarik kontrol harga Bisa dimengerti Meskipun mereka gagal melindungi banyak konsumen dan menyakiti orang lain, kontrol memegang janji melindungi kelompok yang sangat sulit untuk memenuhi kenaikan harga. Dengan demikian, larangan terhadap pemberian pinjaman yang tinggi pada pinjaman dimaksudkan untuk melindungi seseorang yang dipaksa untuk meminjam dari keputusasaan, harga roti maksimum seharusnya melindungi orang miskin, yang bergantung pada roti untuk bertahan hidup dan menyewa kontrol seharusnya melindungi mereka yang sedang menyewa saat Permintaan apartemen melebihi pasokan. Dan tuan tanah bersiap untuk mencungkil penyewa mereka. Meskipun sering menggunakan kontrol harga, bagaimanapun, dan terlepas dari daya tariknya, para ekonom umumnya menentangnya, kecuali mungkin untuk periode yang sangat singkat selama keadaan darurat. Dalam sebuah survei yang diterbitkan pada tahun 1992, 76,3 persen ekonom yang disurvei setuju dengan pernyataan tersebut: Langit-langit di sewa mengurangi kualitas dan kuantitas perumahan yang ada. Sebanyak 16,6 persen lagi setuju dengan kualifikasi, dan hanya 6,5 ​​persen tidak setuju. Hasilnya serupa ketika para ekonom ditanya tentang kontrol umum: hanya 8,4 persen yang setuju dengan pernyataan tersebut: Kontrol harga upah adalah pilihan kebijakan yang berguna dalam mengendalikan inflasi. Tambahan 17,7 persen setuju dengan kualifikasi, namun mayoritas cukup besar, 73,9 persen, tidak setuju (Alston et al 1992, hal 204). Alasan kebanyakan ekonom skeptis tentang pengendalian harga adalah bahwa mereka mendistorsi alokasi sumber daya. Mengutip sebuah komentar oleh Milton Friedman. Ekonom mungkin tidak tahu banyak, tapi mereka tahu bagaimana menghasilkan kekurangan atau surplus. Harga plafon, yang mencegah harga melebihi maksimal, menyebabkan kekurangan. Lantai harga, yang melarang harga di bawah minimum tertentu, menyebabkan surplus, setidaknya untuk sementara waktu. Misalkan penawaran dan permintaan tepung terigu seimbang dengan harga saat ini, dan pemerintah kemudian menetapkan harga maksimum yang lebih rendah. Pasokan tepung akan menurun, namun permintaan untuk itu akan meningkat. Hasilnya akan berlebih permintaan dan rak kosong. Meskipun beberapa konsumen cukup beruntung untuk membeli tepung dengan harga lebih rendah, yang lain akan dipaksa melakukan tanpa. Karena kontrol mencegah sistem harga dari penjatahan pasokan yang tersedia, beberapa mekanisme lain harus menggantikannya. Sebuah antrean, yang pernah menjadi pemandangan akrab di ekonomi terkendali di Eropa Timur, adalah satu kemungkinan. Ketika Amerika Serikat menetapkan harga bensin maksimum pada tahun 1973 dan 1979, dealer menjual gas dengan harga mulai datang pertama, dan pengemudi harus menunggu dalam antrean panjang untuk membeli bensin, menerima dalam proses merasakan kehidupan di Uni Soviet. Harga sebenarnya dari bensin, termasuk uang yang dibayarkan dan waktu yang dihabiskan untuk mengantre, seringkali lebih tinggi daripada harga jika tidak dikontrol. Pada tahun 1979, misalnya, Amerika Serikat mematok harga bensin sekitar 1,00 per galon. Jika harga pasar adalah 1,20, seorang sopir yang membeli sepuluh galon tampaknya telah berhasil, 20 per galon, atau 2,00. Tetapi jika pengemudi harus mengantri selama tiga puluh menit untuk membeli bensin, dan jika waktunya bernilai 8,00 per jam, biaya sebenarnya baginya adalah 10.00 untuk gas dan 4,00 untuk waktu tersebut, biaya keseluruhan 1,40 per galon. Beberapa bensin, tentu saja, diadakan untuk teman, pelanggan lama, orang-orang yang terhubung dengan baik, dan mereka yang bersedia membayar sedikit uang tunai di sampingnya. Insentif untuk menghindari kontrol selalu ada, dan bentuk penghindaran bisa dilakukan tidak terbatas. Bentuk yang tepat tergantung pada sifat baik atau pelayanan, penyelenggaraan industri, tingkat penegakan pemerintahan, dan sebagainya. Salah satu bentuk penghindaran paling sederhana adalah kemerosotan kualitas. Di Amerika Serikat selama Perang Dunia II, lemak ditambahkan ke hamburger, permen dibuat lebih kecil dan bahan-bahan inferior, dan tuan tanah mengurangi perawatan mereka terhadap apartemen yang dikontrol oleh sewa. Pemerintah dapat mengatasi kemerosotan kualitas dengan mengeluarkan standar produk tertentu (hamburger harus mengandung begitu banyak daging tanpa lemak, apartemen harus dicat setahun sekali, dan seterusnya) dan oleh pengawasan dan penegakan pemerintah. Tapi ini berarti bahwa birokrasi mengendalikan harga cenderung semakin besar, lebih mengganggu, dan lebih mahal. Terkadang bentuk penggelapan yang lebih halus muncul. Salah satunya adalah penjualan dasi. Untuk membeli tepung terigu dengan harga resmi selama Perang Dunia I, konsumen sering diminta untuk membeli tepung rye atau tepung kentang yang tidak diinginkan. Paksa up-trading adalah hal lain. Pertimbangkan produsen yang menghasilkan garis dengan harga lebih rendah dan berkualitas rendah yang dijual dalam volume besar di markup kecil, dan harga yang lebih tinggi dan berkualitas lebih tinggi dijual dalam jumlah kecil di markup tinggi. Ketika pemerintah memperkenalkan plafon harga dan menyebabkan kekurangan kedua lini, pabrikan mungkin akan menghentikan harga yang lebih rendah, menyebabkan konsumen berdagang ke harga yang lebih tinggi. Selama Perang Dunia II, pemerintah A.S. membuat banyak usaha yang tidak berhasil untuk memaksa produsen pakaian melanjutkan jalur dengan harga lebih rendah. Tidak hanya produsen memiliki insentif untuk menaikkan harga, namun beberapa konsumen juga memiliki insentif untuk membayarnya. Hasilnya mungkin pembayaran di sisi ke distributor (sogokan untuk pengawas bangunan yang dikuasai sewa), atau mungkin ini adalah pasar gelap penuh dimana barang dibeli dan dijual secara sembunyi-sembunyi. Harga di pasar gelap mungkin di atas tidak hanya harga resmi tapi bahkan harga yang akan menang di pasar bebas. Karena pembeli sangat putus asa dan karena penjual menghadapi hukuman jika transaksi mereka terdeteksi, dan risiko ini tercermin dalam harga. Biaya antrean, penghindaran, dan pasar gelap yang jelas sering menyebabkan pemerintah menerapkan beberapa bentuk penjatahan. Yang paling sederhana adalah kupon yang memberi hak kepada konsumen untuk membeli jumlah barang terkontrol yang tetap. Misalnya, setiap pengendara mungkin menerima kupon yang mengizinkan pembelian satu set ban baru. Penjatahan memecahkan beberapa masalah kekurangan yang diciptakan oleh kontrol. Produsen tidak lagi merasa mudah untuk mengalihkan pasokan ke pasar gelap karena mereka harus memiliki tiket jatah untuk mencocokkan distributor produksi mereka yang tidak lagi memiliki banyak insentif untuk menerima suap atau permintaan pembelian dasi dan konsumen memiliki insentif yang lebih kecil untuk membayar harga tinggi karena Mereka yakin jumlah minimum Rationing, seperti yang ditunjukkan Forrest Capie dan Geoffrey Wood (2002), meningkatkan integritas dan efisiensi sistem kontrol harga. Penjatahan, bagaimanapun, datang dengan biaya tertentu. Pemerintah harus melakukan pekerjaan yang sulit dalam menyesuaikan jatah untuk mencerminkan persediaan dan tuntutan yang berfluktuasi dan kebutuhan konsumen individual. Sementara jatah yang sama untuk setiap konsumen masuk akal dalam beberapa kasus di kota yang dikepung adalah program penjatahan klasik examplemost harus menghadapi masalah yang sangat dibutuhkan konsumen. Salah satu solusinya adalah menyesuaikan jatah dengan kebutuhan individu: orang-orang dengan perjalanan panjang untuk bekerja dapat diberi jatah bensin yang lebih besar. Dalam Perang Dunia II, dewan komunitas di Amerika Serikat memiliki kekuatan untuk mengeluarkan jatah ekstra kepada orang-orang yang sangat membutuhkan. Bahaya favoritisme dan korupsi dalam skema semacam itu, terutama jika dilanjutkan setelah semangat patriotisme mulai terkikis, sudah jelas. Salah satu cara untuk memperbaiki beberapa masalah yang diciptakan oleh penjatahan adalah dengan mengizinkan sebuah pasar bebas dalam tiket jatah. Pertukaran tiket ransum gratis memiliki keuntungan untuk memberikan pendapatan tambahan bagi konsumen yang menjual tiket ekstra mereka dan meningkatkan kesejahteraan orang-orang yang membeli. Pasar putih dalam tiket jatah, bagaimanapun, tidak melakukan apapun untuk mendorong produksi tambahan, sebuah akhir yang dapat dicapai dengan menghapus kontrol harga. Selain itu, pasar putih dalam tiket jatah tentu tidak akan menyebabkan produk tersebut dijual dipindahkan ke wilayah yang sama dengan negara dimana tiket terjual. Dengan demikian, pasar putih tidak akan selalu menghilangkan kekurangan daerah. Dengan semua masalah yang dihasilkan oleh kontrol, kami dapat bertanya mengapa mereka pernah dipaksakan dan mengapa terkadang mereka dipelihara begitu lama. The answer, in part, is that the public does not always see the links between controls and the problems they create. The elimination of lower-priced lines of merchandise may be interpreted simply as callous disregard for the poor rather than a consequence of controls. But price controls almost always benefit a subset of consumers who may have a particular claim to public sympathy and who, in any case, have a strong interest in lobbying for controls. Minimum-wage laws may create unemployment among the unskilled or drive them into the black market, but minimum wages do raise the income of those poor workers who remain employed in regulated markets. Rent controls make it difficult for young people to find an apartment, but they do hold down the rent for those who already have an apartment when controls are instituted (see rent control ). General price controlscontrols on prices of many goodsare often imposed when the public becomes alarmed that inflation is out of control. In the twentieth century, war has frequently been the occasion for general price controls. Here, the case can be made that controls have a positive psychological benefit that outweighs the costs, at least in the short run. Surging inflation may lead to panic buying, strikes, animosity toward racial or ethnic minorities who are perceived as benefiting from inflation, and so on. Price controls may make a positive contribution by calming these fears, particularly if patriotism can be counted on to limit evasion. This was the limited case for controls made by Frank W. Taussig, a member of the Price Fixing Committee in World War I, in his famous essay Price-Fixing as seen by a Price-Fixer. A somewhat similar case can be made for removing controls cautiously when suppressed inflationthat is, inflation that the government holds down forcibly by price controlsis significant. Toward the end of World War II, more than fifty leading economists, including friends of the free market such as Frank H. Knight and Henry Simons, wrote to the New York Times (April 9, 1946, p. 23) calling on Congress to continue controls for another year until supplies and demands were more nearly in equilibrium in order to prevent the inflationary spiral they feared would arise if controls were removed suddenly. However, most inflation, even in wartime, is due to inflationary monetary and fiscal policies rather than to panic buying. To the extent that wartime controls suppress price increases produced by monetary and fiscal policies, controls only postpone the day of reckoning, converting what would have been a steady inflation into a period of slow inflation followed by more rapid inflation. Also, part of the apparent stability of the price indexes under wartime controls is an illusion. All of the problems with price controlsqueuing, evasion, black markets, and rationingraise the real price of goods to consumers, and these effects are only partly taken into account when the price indexes are computed. When controls are removed, the hidden inflation is unveiled. Inflation is extremely difficult to contain through general controls, in part because the attempt to limit control to a manageable sector of the economy is usually hopeless. John Kenneth Galbraith. in A Theory of Price Control, which was based on his experience as deputy administrator of the Office of Price Administration in World War II, argued that the prices of goods produced by large industrial oligopolists were relatively easy to control. These firms had large numbers of administrators who could be pressed into serviceadministrators who were willing, moreover, to shift their allegiance from their employers to the government, at least during the war. Galbraith overstated the market power of large firms, most of which were in highly competitive industries. But even if he had been right about these firms market power, the problem with limiting controls to a particular sector of the economy is that when demand is surging, it tends to shift from the controlled to the uncontrolled sector, forcing prices in the uncontrolled sector to rise even faster than before. Resources follow prices, and supplies tend to rise in the uncontrolled sector at the expense of supplies in the controlled sector. Thus, a government that begins by controlling prices on selected goods tends to end with across-the-board controls. This is what happened in the United States during World War II. The attempt to confine controls to a limited sector of highly concentrated industrial firms simply did not work. A second problem with general controls is the trade-off between the need to have a simple program generally perceived as fair and the need for sufficient flexibility to maintain efficiency. Creating an appearance of fairness requires holding most prices constant, but efficiency requires making frequent changes. Adjustments of relative prices, however, subject the bureaucracy administering controls to a barrage of lobbying and complaints of unfairness. This conflict was brought out sharply by the American experience in World War II. At first, relative prices were changed frequently on the advice of economists who maintained that this was necessary to eliminate problems in specific markets. However, mounting complaints that the program was unfair and was not stopping inflation led to President Franklin D. Roosevelts famous hold-the-line order, issued in April 1943, that froze most prices. Whatever its defects as economic policy, the hold-the-line order was easy to justify to the public. The best case for imposing general controls in peacetime turns on the possibility that controls can ease the transition from high to low inflation. If a tight monetary policy is introduced after a long period of inflation, the long-run effect will be for prices and wages to rise more slowly. But in the short run, some prices may continue to rise at the older rate. Wages also may continue to rise because of long-term contracts or because workers fail to appreciate the extent of the change in policy and, therefore, hold out for higher wages than they otherwise would. Rising wages and prices may keep output and employment below their potential. Price and wage controls may limit these temporary costs of disinflation by prohibiting wage increases that are out of line with the new trends in demand and prices. From this viewpoint, restrictive monetary policy is the operation that cures inflation, and price and wage controls are the anesthesia that suppresses the pain. But this best case for price controls is weak. The danger is that the painkiller may be mistaken for the cure. In the eyes of the public, price controls free the monetary authority from responsibility for inflation. As a result, the pressures on the monetary authority to avoid recession may lead to a continuation or even acceleration of excessive growth in the money supply. Something very like this happened in the United States under the controls imposed by President Richard M. Nixon in 1971. Although controls were justified on the grounds that they were being used to buy time while more fundamental cures for inflation were put in place, monetary policy continued to be expansionary, perhaps even more so than before. The study of price controls teaches important lessons about free competitive markets. By examining cases in which controls have prevented the price mechanism from working, we gain a better appreciation of its usual elegance and efficiency. This does not mean that there are no circumstances in which temporary controls may be effective. But a fair reading of economic history shows just how rare those circumstances are. About the Author Hugh Rockoff is a professor of economics at Rutgers University in New Brunswick, New Jersey, and a research associate of the National Bureau of Economic Research. Further Reading
Hukum-forex-dalam-islam-2012
Options-trading-tutorial-india