Hva-er-binary-options

Hva-er-binary-options

Jse-forex-rates
Options-trading-free-software
Option-trading-time


Trade-spot-forex-options Taksiran pajak-berolahraga-opsi yang tidak memenuhi syarat Indikator-paling-akurat-untuk-trading-forex Pilihan wanita-membuat-41-juta-trading Universal-trading-systems Making-money-through-forex-trading

Nilai kami orang-orang kami Memimpin penerbit b2b, yang mengkhususkan diri dalam komunitas profesional online dan interaktif Dengan berbagai layanan termasuk situs web, publikasi email, penghargaan dan acara industri, Sift Media memberikan konten bermerek dan asli kepada lebih dari setengah juta profesional di bidang akuntansi, TI, SDM Dan pelatihan, pemasaran, dan usaha kecil. Dengan menghasilkan konten berkualitas dan melibatkan pemirsa profesional kami di beberapa titik sentuh, kami menawarkan peluang pemasaran unik dari merek b2b yang menghasilkan laba atas investasi yang sesungguhnya. Nilai Kami Kami percaya dalam menciptakan konten, memungkinkan percakapan dan mengubah peluang bisnis, baik untuk khalayak bisnis maupun klien periklanan kami. Dengan berfokus pada konten dan mendorong keterlibatan masyarakat, kami bertujuan untuk menciptakan lingkungan yang terpercaya dan unik bagi merek bisnis dan profesional bisnis untuk mengoptimalkan hubungan. Orang-orang kami Orang-orang kami adalah aset terbesar kami dan kami beruntung mendapatkan beberapa talenta digital terbaik di negara ini. Dengan tim manajemen senior, manajer kampanye dan akun berpengalaman, editor pemenang penghargaan, dan tim produksi dan teknologi terdepan, kami memiliki struktur dan kualitas yang membedakan kami dari penerbit lain. Cari tahu lebih banyak dan temui tim di bawah ini. Tom Dunkerley Direktur Keuangan Steven Priscott, Menyaring Sejarah Kami Didirikan oleh Andrew Gray, David Gilroy dan CEO Ben Heald saat ini, Sift menawarkan layanan informasi khusus industri yang memanfaatkan internet dengan mengintegrasikan berita dan konten web tradisional. Dengan latar belakang Bens di bidang akuntansi, diputuskan bahwa ini adalah pasar eksplorasi pertama dan pada tahun 1997 AccountingWEB.co.uk lahir. Rumusnya berhasil, dan dalam 12 bulan daftar sirkulasi telah meningkat dari 10 menjadi 4.000, dengan pendapatan dihasilkan dari iklan dalam buletin mingguan mingguan. Sift Media sekarang menjangkau lebih dari 700.000 profesional bisnis terdaftar setiap bulan dan memberikan lebih dari 5 juta tayangan halaman di seluruh portofolio 11 judul di Inggris dan Amerika Serikat. Tidak hanya kami terus mengembangkan beberapa komunitas bisnis online yang paling setia dan terlibat, kami memberikan solusi terdepan untuk pengiklan. Untuk riwayat yang lebih rinci, kunjungi situs perusahaan kami. Jika Anda ingin bergabung dengan salah satu penerbit paling menarik di Inggris dan Anda yakin memiliki gairah dan keterampilan untuk menjadi bagian berharga dari tim, mengapa tidak memeriksa lowongan kami saat ini. Pad satu kali pad satu kali (OTP) , Juga disebut Vernam-cipher atau cipher yang sempurna, adalah algoritma kripto dimana plaintext dikombinasikan dengan kunci acak. Ini adalah satu-satunya enkripsi matematis yang tidak dapat dipecahkan. Digunakan oleh tim Operasi Khusus dan kelompok perlawanan selama Perang Dunia ke-2, populer dengan badan intelijen dan mata-mata mereka selama Perang Dingin dan sekitarnya, melindungi lalu lintas pesan diplomatik dan militer di seluruh dunia selama beberapa dekade, satu kali pad mendapatkan reputasi sebagai yang sederhana. Sistem enkripsi padat dengan keamanan mutlak yang tak tertandingi oleh algoritma kripto modern saat ini. Apapun kemajuan teknologi yang akan datang di masa depan, enkripsi pad satu kali adalah, dan akan tetap ada, satu-satunya sistem yang benar-benar tidak dapat dipecahkan yang memberikan kerahasiaan pesan jangka panjang yang nyata. Kita hanya bisa berbicara tentang satu kali pad jika beberapa peraturan penting diikuti. Jika peraturan ini diterapkan dengan benar, pad satu kali dapat dibuktikan tidak dapat dipecahkan (lihat Claude Shannons quotKomunikasi Komunikator Sistem Rahasia). Bahkan daya komputasi yang tak terbatas dan waktu yang tak terbatas tidak bisa memecahkan enkripsi pad satu kali, hanya karena secara matematis tidak mungkin. Namun, jika hanya satu dari peraturan ini yang diabaikan, cipher tidak lagi bisa dipecahkan. Kuncinya setidaknya sepanjang pesan atau data yang harus dienkripsi. Kuncinya benar-benar acak (tidak dihasilkan oleh fungsi komputer yang sederhana atau semacamnya) Tombol dan plaintext dihitung modulo 10 (angka), modulo 26 (huruf) atau modulo 2 (biner) Setiap tombol hanya digunakan satu kali, dan kedua pengirim dan penerima Harus menghancurkan kunci mereka setelah digunakan. Seharusnya hanya ada dua salinan kunci: satu untuk pengirim dan satu untuk penerima (beberapa pengecualian ada untuk beberapa receiver) Catatan penting: bantalan satu kali atau enkripsi satu kali tidak menjadi bingung dengan kunci satu kali ( OTK) atau password satu kali (terkadang juga dilambangkan dengan OTP). Kunci satu waktu tersebut, berukuran terbatas, hanya berlaku untuk satu sesi enkripsi saja oleh beberapa algoritma kripto yang terkendali di kunci itu. Kunci satu kali kecil sama sekali tidak dapat dipecahkan, karena keamanan enkripsi bergantung pada algoritma kripto yang digunakannya. Asal-usul pad Satu kali Kisah tentang pad satu kali dimulai pada tahun 1882, ketika bankir California Frank Miller menyusun Kode Pengamannya untuk Mengamankan Kerahasiaan dan Kerahasiaan dalam Transmisi Telegramquot. Buku-buku kode semacam itu biasa digunakan, terutama untuk mengurangi biaya telegraf dengan mengompres kata-kata dan frase menjadi kode-kode pendek atau kode-huruf. Buku kode ini hanya memberikan sedikit atau tanpa keamanan. Namun, codebook Millers juga memberikan instruksi untuk superencipherment (lapisan penyandian kedua di atas kode) dengan metode yang unik: dia menambahkan apa yang disebut nomor shift (kunci) ke kode polos (kata-kata, diubah menjadi angka) dan menentukan Shift-numbers sebagai daftar nomor tidak beraturan yang harus dihapus setelah digunakan dan tidak pernah digunakan lagi. Buku namanya berisi 14.000 kata, frase dan kekosongan (untuk penyesuaian) dan jika selama mengenkripsi jumlah kode polos dan kunci melebihi 14.000, seseorang harus mengurangi 14.000 dari jumlah tersebut. Jika selama mengartikan nilai ciphertext lebih kecil dari pada kunci, kita harus menambahkan 14.000 ke ciphertext dan daripada mengurangi kunci (ini pada dasarnya adalah sebuah modulo 14.000 aritmatika). Jika nomor shift dipilih secara acak dan digunakan sekali saja, aritmatika modular menyediakan enkripsi yang tidak dapat dipecahkan. Miller telah menemukan pad satu kali yang pertama. Sayangnya, penyusun sempurna Miller tidak pernah diketahui secara umum, tersesat dalam sejarah kriptografi dan tidak pernah menerima kredit yang layak. Pada awal penemuannya, begitu cepat hal itu lenyap terlupakan, hanya akan ditemukan kembali dalam arsip oleh peneliti Steven Bellovin di tahun 2011. Kemudian, pada tahun 1917, insinyur riset ATampT Gilbert Vernam mengembangkan sebuah sistem untuk mengenkripsi komunikasi TTT teletype. Meskipun penemuan Vernams secara matematis menyerupai ide Miller, ia merancang sebuah sistem elektromekanis, yang sama sekali berbeda dengan algoritma pena dan kertas Miller. Oleh karena itu, nampaknya tidak mungkin Vernam meminjam ide Miller. Vernam mencampur pita kertas bertiang Baudot lima bit, berisi pesan, dengan pita kertas kedua menekan tombol kuncinya, berisi nilai lima bit acak. Untuk mencampur kaset yang dipukul, tambahan modulo 2 (yang kemudian dikenal sebagai Boolean XOR atau Exclusive OR) dilakukan dengan relay, dan pita kunci terpasang serentak pada mesin penerima dan penerima TELEX. Ini adalah sistem enkripsi on-line instan otomatis pertama. Vernam menyadari bahwa enkripsi dengan kaset kunci pendek (pada dasarnya adalah cipher poli-abjad) tidak akan memberikan keamanan yang cukup. Awalnya, Vernam menggunakan campuran dua pita kunci, dengan panjang yang relatif prima, menciptakan satu kunci acak yang sangat panjang. Kapten Joseph Mauborgne (kemudian Kepala Korps Sinyal A.S.) menunjukkan bahwa bahkan sistem pita kunci ganda tidak dapat menolak kriptanalisis jika volume lalu lintas pesan yang besar dienkripsi. Mauborgne menyimpulkan bahwa hanya jika pita kunci tidak dapat diprediksi, selama pesan tersebut dan digunakan hanya sekali, pesannya akan aman. Selain itu, enkripsi terbukti tidak bisa dipecahkan. Enkripsi satu kali terlahir kembali. NSA menyebut Vernams 1919 sekali pakai paten satu kali (OTT) yang mengutip salah satu yang paling penting dalam sejarah kriptografiquot (Melvin Klein, NSA). ATampT memasarkan sistem Vernam pada tahun 1920 untuk komunikasi aman komersial, walaupun dengan sedikit keberhasilan. Produksi, distribusi dan konsumsi sejumlah besar rekaman satu kali membatasi penggunaannya ke stasiun tetap (kantor pusat atau pusat komunikasi). Tidak sampai Perang Dunia Kedua bahwa Korps Sinyal AS banyak menggunakan sistem OTT untuk komunikasi teleprinter tingkat tinggi. Namun, tiga ahli kriptologi Jerman segera mengenali keunggulan enkripsi satu kali. Pada awal 1920-an, ahli kriptologi Jerman Werner Kunze, Rudolf Schauffler dan Erich Langlotz menyebarkan lalu lintas diplomatik Prancis. Kode numerik pensil dan kertas ini menggunakan buku kode untuk mengubah kata dan frase menjadi digit. Orang Prancis menambahkan kunci numerik berulang yang berulang (dengan modulo 10) untuk mengenkripsi nilai kode buku. Ahli kriptologi Jerman tidak memiliki masalah dalam memecahkan kunci-kunci pendek ini namun menyadari bahwa menambahkan digit kunci acak unik ke setiap digit kelompok kode individual akan membuat pesan tidak dapat dipecahkan. Mereka merancang sebuah sistem dengan lembaran kertas yang berisi digit acak, masing-masing digit digunakan sekali saja, dan lembarannya, yang hanya ada dua salinan (satu untuk pengirim dan satu untuk penerima), harus dihancurkan setelah digunakan. Sebenarnya, mereka menemukan kembali sistem Frank Millers 1882. Pada tahun 1923, sistem tersebut diperkenalkan di kantor luar negeri Jerman untuk melindungi pesan diplomatiknya (lihat gambarnya yang benar). Untuk pertama kalinya dalam sejarah, para diplomat bisa saja memiliki enkripsi yang benar-benar bisa dipecahkan. Sayangnya, mereka mengambil keputusan fatal untuk menghasilkan digit acak untuk kunci mereka dengan mesin mekanis sederhana. Dengan demikian, mereka menurunkan sistem pad satu kali yang sangat aman ke cipher aliran pseudo-acak yang lemah. Pada tahun 2016, peneliti Steven Bellovin menemukan dokumen Badan Keamanan Angkatan Darat (ASA) tahun 1947 tentang kriptanalisis pesan pad satu kali diplomatik Jerman, dengan kode sandi lalu lintas GEE. Analisis pesan mengungkapkan pola, menunjukkan bahwa tombol aditif tidak benar-benar acak. ASA akhirnya mengambil urutan asli dari digit kunci dan merekonstruksi mesin untuk menghasilkan digit. Hal ini memungkinkan mereka untuk menguraikan lalu lintas diplomatik. Yang penting untuk dipahami bahwa ini bukan contoh pemutusan satu kali pad (pad satu kali tidak bisa dipecahkan) tapi contoh buku teks historis yang signifikan tentang penerapan yang buruk, secara casu, menggunakan kunci yang tidak benar-benar acak. Banyak variasi pada sistem pensil dan kertas ini yang dibuat. Nama satu kali pad (OTP) mengacu pada notes kecil dengan angka atau huruf acak, biasanya dicetak dalam kelompok lima. Untuk setiap pesan baru, sebuah lembar baru dirobek. Mereka sering dicetak sebagai buklet kecil atau mikrofilm untuk komunikasi terselubung. Pada tahun 1943, satu kali pembalut menjadi cipher utama Eksekutif Operasi Khusus (BUMN) untuk menggantikan ciphter transposisi berbasis puisi yang tidak aman dan cipher buku. Sistem ini digunakan secara ekstensif selama dan setelah Perang Dunia Kedua oleh banyak organisasi intelijen, unit sabotase dan spionase. Enkripsi yang tidak dapat dipecahkan ini melindungi operasi dan kontak mereka terhadap dekripsi komunikasi dan pengungkapan identitas mereka. Tingkat keamanan seperti itu tidak dapat dijamin dengan sistem enkripsi lain selama operasi yang berjalan lama karena lawan mungkin memiliki cukup waktu untuk berhasil mendekripsi pesan. Soviet sangat bergantung pada OTP dan OTT selama dan setelah Perang Dunia Kedua untuk angkatan bersenjata dan organisasi intelijen mereka, membuat sebagian besar komunikasi vital mereka hampir tidak dapat ditembus. Satu sistem yang digunakan Soviet untuk surat-surat dari dan ke kedutaan mereka hanya untuk menghapus kata-kata sensitif, nama atau frasa dan menggantinya dengan quotNo 1quot, quotNo 2quot, dan seterusnya. Selanjutnya, teks sensitif dan penomoran yang sesuai dienkripsi dengan satu kali pad dan ciphertext ini disertai surat tersebut. Dengan hanya mengenkripsi bagian-bagian sensitif itu, mereka bisa sangat mengurangi jumlah ciphertext, kerja dan waktu untuk memproses huruf yang panjang. Sebuah perubahan besar dari komunikasi Soviet ke bantalan satu kali pada tahun 1948 melumpuhkan usaha NSAs SIGINT selama bertahun-tahun, sebuah acara yang disebut NSA Black Friday (bab 3, hal 19). Klik gambar untuk memperbesarnya Di sebelah kanan Anda menemukan berbagai versi bantalan satu kali. Kantung plastik dengan lembar pad satu kali dan meja untuk mengubah teks menjadi beberapa digit digunakan oleh dinas intelijen luar negeri Jerman-Jerman HVA. Dinas intelijen Kanada menyita sebuah buklet ringkas satu kali, sebuah pembaca microdot dan lensa khusus, yang dengan cerdiknya disembunyikan di sebuah truk mainan yang dibawa ke Kanada oleh anak muda dari sebuah operasi intelijen asing yang memasuki negara tersebut untuk melakukan spionase. Folder pad satu kali Jerman, yang digunakan untuk komunikasi resmi antara Saigon dan Berlin, terdiri dari sebuah folder tertutup dengan seratus lembar kerja pad satu kali, bernomor 6500 sampai 6599. Setiap lembar berisi nomor acak dan cukup ruang untuk menuliskan pesan dan Lakukan perhitungannya Gambar terakhir adalah bagian dari pad satu kali, yang digunakan oleh Aleksandr Dmitrievich Ogorodnik, pegawai Kementerian Luar Negeri Soviet yang melakukan spionase untuk CIA (klik untuk memperbesar). Lebih banyak di halaman web Andrei Sinelnikov (dalam bahasa Rusia) (terjemahan). Penggunaan awal satu kali bantalan hampir tidak disebutkan dalam dokumen resmi (untuk alasan keamanan yang jelas). Meski begitu, saya menemukan dokumen dari Kantor Catatan India di British Library. Mereka menunjukkan bagaimana Bahrain Petroleum Company (BAPCO), anak perusahaan American Standard Oil of California yang beroperasi di Teluk Persia, diberi izin pada tahun 1943 untuk menggunakan bantalan satu kali untuk berkomunikasi dengan kantornya di New York. Bantalan tersebut dialokasikan untuk mereka oleh Departemen Angkatan Laut Amerika Serikat dan diperiksa oleh Petugas Keamanan Cipher Inggris dari PAIFORCE (Persia dan Pasukan Irak, sebuah formasi militer Inggris dan Persemakmuran di Timur Tengah 1942-1943). Mereka menunjukkan penggunaan resmi satu kali surat oleh Warga Politik Administrasi Sipil Kerajaan Inggris, Angkatan Darat Inggris, Kementerian Perdagangan Perang di London dan Angkatan Laut AS, setidaknya pada awal 1943 dan, secara mengejutkan, bahkan membagikannya kepada mereka. Dengan perusahaan komersial. Lihat juga posting blog saya BAPCOs Penggunaan Paduan Satu Kali Selama WW2. Kertas Bantalan satu kali Penggunaan bantalan satu kali pensil dan kertas terbatas karena masalah praktis dan logistik dan volume pesan rendah yang dapat diolahnya. Bantalan satu kali banyak digunakan oleh komunikator layanan asing sampai tahun 1980an, sering kali dikombinasikan dengan buku kode. Buku-buku kode ini berisi semua jenis kata atau frase utuh, yang diwakili oleh tiga atau empat kode angka. Untuk nama atau ungkapan khusus, tidak tercantum dalam buku kode, ada kode termasuk yang mewakili satu huruf yang memungkinkan ejaan kata-kata. Ada sebuah buku untuk disandikan, diurutkan berdasarkan kategori alfabet dan, dan sebuah buku untuk memecahkan kode, diurutkan berdasarkan angka. Buku-buku ini berlaku untuk jangka waktu yang panjang dan tidak hanya untuk mengkodekan pesan - yang merupakan metode enkripsi yang buruk dengan sendirinya - namun terutama untuk mengurangi panjang transmisi melalui kabel komersial atau teleks. Begitu pesan diubah menjadi angka, komunikator mengenkripsi angka-angka ini dengan satu kali pad. Biasanya ada satu set dua bantalan berbeda, satu untuk masuk dan satu untuk pesan keluar. Meskipun satu kali pad biasanya hanya memiliki dua salinan kunci, satu untuk pengirim dan satu untuk penerima, beberapa sistem menggunakan lebih dari dua salinan untuk menangani beberapa receiver. Bantalannya seperti blok catatan dengan nomor acak di setiap halaman kecil, tapi dengan tepi disegel. Seseorang hanya bisa membaca notes berikut dengan merobek pad sebelumnya. Setiap pad hanya digunakan sekali dan segera hancur. Sistem ini memungkinkan komunikasi aman mutlak. Deskripsi yang sangat bagus tentang layanan satu orang Kanada khusus satu kali ditemukan di situs web Jerry Procs. Badan intelijen menggunakan satu kali bantalan untuk berkomunikasi dengan agen mereka di lapangan. Keamanan yang sempurna dan jangka panjang melindungi identitas agen konversi, aset dan operasi mereka di luar negeri. Dengan satu kali pad, mata-mata tidak perlu membawa sistem kripto atau menggunakan perangkat lunak komputer yang tidak aman. Mereka bisa membawa sejumlah besar kunci pad satu kali dalam buklet yang sangat kecil, di mikrofilm atau bahkan dicetak pada pakaian. Ini mudah disembunyikan dan dihancurkan. Salah satu cara untuk mengirim pesan terenkripsi satu kali ke agen di lapangan adalah melalui stasiun angka. Untuk melakukannya, teks pesan diubah menjadi beberapa digit sebelum enkripsi. Contoh yang bagus adalah tabel TAPIR. Digunakan oleh Stasi, mantan agen intelijen Jerman Timur. Dengan tabel TAPIR, teks biasa diubah menjadi gambar dengan tabel, mirip dengan papan reklame yang mengangkangi, sebelum enkripsi dengan pad satu kali. Huruf yang paling sering dikonversi menjadi nilai satu digit, dan huruf lainnya, yang umum digunakan adalah bigrams, angka dan tanda diubah menjadi nilai dua digit. Selanjutnya, digit dienkripsi dengan mengurangkan kunci dari nomor teks biasa. Tabel TAPIR menekan puncak distribusi frekuensi digit dan nilai single dan double digit tidak beraturan membuat fraksinasi. WR 80 adalah carriage return. Bu 81 (Buchstaben) dan Zi 82 (Ziffern) digunakan untuk beralih antara huruf (kuning) dan gambar (hijau). ZwR 83 adalah sebuah ruang. Kode 84 digunakan sebagai awalan untuk kode tiga digit atau empat digit, menggantikan kata atau frase panjang, yang diperoleh dari buku kode. Buku kode tersebut dapat memiliki urutan penomoran kode yang aneh, dipilih dengan cermat untuk mendeteksi kesalahan pada nomor kode, seperti yang ditunjukkan dalam contoh ini codebook. Metode konversi teks-ke-digit yang lebih banyak di halaman Pengurutan Straddling. Dokumen yang disita oleh intelijen Jerman Timur-Stasi, menunjukkan prosedur pad satu kali yang terperinci seperti yang digunakan oleh agen CIA yang beroperasi di DDR sebelumnya. Lihat juga Panduan untuk Mengamankan Komunikasi dengan One-time Pad Cipher (pdf) untuk informasi lebih lanjut tentang penggunaan manual one-time pads. Tabel konversi tapir SAS und Chiffrierdienst Di bawah, di sebelah kiri, buklet satu kali dengan tabel Vigenere dari agen Barat, disita oleh MfS East-Jerman (Ministerium fr Staatssicherheit atau Stasi). Gambar kedua adalah lembar pad satu kali (yang dipelihara dalam bingkai slide 35 mm) dari agen Timur-Jerman, yang ditemukan oleh BfV West-Jerman (Bundesamt fr Verfassungsschutz, intelijen domestik federal). Citra paling kanan adalah pad satu kali dari agen Barat, ditemukan oleh MfS (juga dipelihara dalam bingkai slide 35 mm). Pad itu sendiri berukuran sekitar 15 mm atau lebar 0,6 inci (sehingga lebih kecil dari yang digambarkan) dan hampir tidak mungkin dibaca dengan mata telanjang saya bahkan sempat kesulitan memotretnya dengan jelas. Peletakan satu kali miniatur semacam itu digunakan oleh agen ilegal, beroperasi di luar negeri, dan disembunyikan di dalam barang-barang rumah tangga yang tampak polos seperti pemantik api, baterai palsu atau asbak. Anda bisa klik gambar untuk memperbesarnya. Namun, untuk membaca pad kecil Anda perlu mengklik dan memperbesar sekali lagi di browser Anda setelah memperbesar. Letters-only one-time pad booklet dengan meja timbal balik Semua gambar Dirk Rijmenants, diambil dari koleksi Detlev Freisleben. Mesin Crypto berbasis waktu satu kali Sampai tahun 1980an, satu kali kaset banyak digunakan untuk mengamankan komunikasi Telex. Mesin Telex menggunakan prinsip Vernams original one-time tape (OTT). Sistemnya sederhana tapi padat. Diperlukan dua gulungan kertas pita kertas yang dipadamkan dengan nilai lima bit yang benar-benar acak, yang disebut kaset satu kali. Ini didistribusikan sebelumnya ke pengirim dan penerima. Biasanya, pesannya disiapkan (dipukul) di polos ke kertas. Selanjutnya, pesan itu dikirim ke mesin Telex dengan bantuan tape reader, dan satu salinan rekaman rahasia satu kali berjalan serentak dengan pita pesan pada pembaca tape kedua. Sebelum keluar dari mesin, sinyal lima bit dari kedua pembaca tape dicampur dengan melakukan fungsi Exclusive OR (XOR), sehingga mengacak hasilnya. Di ujung lain, sinyal acak memasuki mesin penerima dan dicampur, sekali lagi oleh XOR, dengan salinan kedua rekaman rahasia satu kali itu. Akhirnya, sinyal lima bit yang terbaca dicetak atau dilubangi pada mesin penerima. Keuntungan unik dari kunci pita kertas yang dilipat adalah bahwa menyalinnya dengan cepat hampir tidak mungkin dilakukan. Rekaman panjang (yang disegel dalam plastik sebelum digunakan) berada di atas gulungan dan dicetak dengan nomor seri dan tanda lainnya di sampingnya. Untuk melepaskan kaset, menyalinnya dan memundurkannya lagi dengan selotip yang sempurna sangat tidak mungkin dan rekaman satu kali itu lebih aman daripada lembar kunci lainnya yang disalin dengan cepat dengan mengambil foto atau menuliskannya dengan tangan. Contoh yang terkenal tentang keamanan satu kali bantalan adalah hotline WashingtonMoscow dengan ETCRRM II. Mixer satu kali komersial standar untuk Telex. Meski sederhana dan murah, ia menyediakan keamanan mutlak dan komunikasi yang tidak terputus antara Washington dan Kremlin, tanpa mengungkapkan teknologi rahasia kripto apapun. Beberapa mesin cipher lain yang menggunakan prinsip satu kali pad adalah TELEKRYPTON Amerika. SIGSALY (noise sebagai pad satu kali), B-2 PYTHON dan SIGTOT, BID-590 NOREEN Inggris dan 5-UCO. ROCKEX Kanada. Seri ECOLEX Belanda. Swiss Hagelin CD-57 RT, CX-52 RT dan T-55 dengan opsi superencipherment, Siemens T-37-ICA Jerman dan M-190. LEGUAN Jerman Timur T-304. Ceko SD1. SMARAGD M-100 Rusia dan M-105 N AGAT dan DUDEK T-352T-353 Polandia. Ada juga banyak konfigurasi perangkat teletype atau ciphering yang dikombinasikan dengan tape reader, untuk enkripsi pita satu kali atau superengguna. Gambar di bawah ini menjelaskan enkripsi pita satu kali untuk Telex (TTY Murray). Enkripsi sinyal teletype satu kali tape One-time tape Teletype Hotline Berikut adalah tiga gambar hotline Washington-Moscow yang terkenal, yang dienkripsi dengan satu kali kaset. Hotline mulai beroperasi pada tahun 1963 dan merupakan sirkuit teleprinter full duplex (Telex). Meskipun Hotline selalu ditunjukkan sebagai telepon merah di film dan budaya populer, pilihan tautan pidato ditolak segera karena diyakini bahwa komunikasi verbal spontan dapat menyebabkan miskomunikasi, kesalahan persepsi, terjemahan yang salah atau ucapan spontan yang tidak bijaksana, yaitu Kelemahan serius di saat krisis. Meski begitu, mitos telepon merah hidup lama. Garis panas sebenarnya adalah sambungan kabel langsung, yang dikirim dari Washington ke London, Kopenhagen, Stockholm dan Helsinki ke Moskow. Itu adalah hubungan ganda dengan teleprinter komersial, satu tautan dengan teleppipe Telecype Corp Model 28 ASR dengan karakter bahasa Inggris dan tautan lainnya dengan teleprinter T-63 Jerman Timur dengan karakter Cyrillic. Tautan dienkripsi dengan satu kali kaset dengan menggunakan empat ETCRRM (Electronic Teleprinter Cryptographic Regenerative Repeater Mixer). Enkripsi pita satu kali menyediakan enkripsi yang tidak dapat dipecahkan, keamanan dan privasi mutlak. Meskipun sistem yang sangat aman, teleprinter standar dan ETCRRM yang tidak diklasifikasikan dijual oleh perusahaan komersial dan oleh karena itu tidak mengungkapkan teknologi rahasia kripto kepada lawan. The ETCRRM Image NSA Images Detlev Freisleben Archive (klik untuk memperbesar) Contoh Praktis dengan Angka Sebagai sedikit latihan, kami akan menguraikan rekaman stasiun angka yang sebenarnya (lihat catatan penting di bawah). Anda dapat membuka atau mendownload (klik kanan dan Save Target As.) File suara di bawah ini. Siaran diawali dengan melodi tanda panggil berulang dan tanda panggil tanda panggil kuota kuota, diikuti enam nada dan pesan sebenarnya. Semua kelompok pesan diucapkan dua kali untuk memastikan penerimaan yang benar. Tuliskan kelompok pesan satu kali (lewati tanda panggilan). Begitu Anda memiliki pesan lengkap, tuliskan kunci pad satu kali di bawahnya. Tambahkan pesan dan kunci bersama, digit demi digit, dari kiri ke kanan, tanpa membawa (misalnya 6 9 5 dan bukan 15). Akhirnya, ubah digit kembali menjadi teks dengan bantuan kotak-kotak pasak kuartalan SATU-SIRquot seperti yang ditunjukkan pada bagian sebelumnya. Pastikan untuk memisahkan karakter satu digit dan dua digit dengan benar. Latihan kecil ini menunjukkan dengan tepat bagaimana agen rahasia dapat menerima pesan dengan cara yang benar-benar aman, hanya dengan satu kali bantalan, penerima gelombang pendek kecil dan pensil dan kertas. Kunci pad satu kali untuk menguraikan pesan ini: Catatan Penting. Meskipun kami menggunakan rekaman dari stasiun angka sebenarnya (Lincolnshire Poacher, E3 Voice), kunci pad satu kali adalah fiktif dan dihitung mundur (key plaintext - ciphertext) sehingga pesan yang mudah dibaca tapi fiktif diperoleh saat menggunakan kunci ini. Pada kenyataannya, kita tidak tahu kunci mana yang digunakan, apakah kita harus menambahkan atau mengurangi dan tidak ada cara untuk menguraikan pesan asli. Sebenarnya, karena kunci pad satu kali benar-benar acak, seseorang dapat menghitung plaintext apapun dari ciphertext yang diberikan, selama Anda menggunakan kunci salah yang benar. Itulah mengapa satu kali pad tidak bisa dipecahkan. Memisahkan Rahasia Ada cara khusus untuk menggunakan pad satu kali di mana kuncinya tidak dihancurkan. Bila informasi hanya tersedia bila dua orang setuju untuk mengungkapkan informasi tersebut, kita bisa menggunakan pemisahan rahasia. Informasi rahasia dienkripsi dengan satu pad satu kali dimana plaintext asli dihancurkan. Satu pengguna menerima pesan terenkripsi dan kunci pengguna lainnya. Sebenarnya, tidak masalah siapa yang mendapatkan, karena kedua potongan informasi tersebut dapat dilihat sebagai bagian informasi asli yang terenkripsi dan terenkripsi. Bagian split keduanya disebut kunci. Kedua kunci ini tidak berguna tanpa satu sama lain. Ini disebut pemisahan rahasia. Seseorang bisa mengenkripsi misalnya kombinasi ke yang aman dan memberikan perpecahan ciphertext ke dua individu yang berbeda. Baru ketika mereka sepakat untuk membuka brankas, mungkinkah menguraikan kombinasi itu dengan brankas. Anda bahkan bisa membagi informasi menjadi tiga bagian atau lebih dengan menggunakan dua tombol atau lebih. Dalam contoh kecil ini Charlie membagi kombinasi aman rahasianya 21 46 03 88. Sebuah kunci acak dikurangkan dengan digit, tanpa membawa, dari nomor kombinasi. Alice dan Bob menerima satu informasi dari Charlie. Secara matematis tidak mungkin bagi Alice dan Bob untuk mengambil nomor kombinasi kecuali jika mereka membagikan kunci mereka. Hal ini dilakukan dengan hanya menambahkan tombol (tanpa membawa). Tentu saja, kita juga bisa menggunakan pemisahan yang aman pada teks untuk mengenkripsi kata sandi dan semacamnya. Cukup ubah teks menjadi angka (misalnya A01, B02 dan seterusnya melalui Z26) atau gunakan papan ketik yang mengangkangi. Untuk membagi rahasia menjadi lebih banyak bagian, cukup tambahkan satu kali kunci untuk setiap orang baru. Untuk tiga orang Anda harus mengurangi dua kunci (tanpa membawa) dari plaintext untuk mendapatkan ciphertext (misalnya 2 - 4 - 9 9 Karena 2 - 4 12 - 4 8 dan 8 - 9 18 - 9 9). Alih-alih menyimpan kata kunci rahasia Anda dalam amplop, Anda bisa membaginya dan memberikan sahamnya kepada orang yang berbeda, yang setidaknya paling dipercaya. Seseorang tidak akan pernah bisa bertindak sendiri dan persetujuan dari orang kedua selalu dibutuhkan. Ketika kakek, tua dan sakit, membagi kombinasi rahasia dari brankas yang berisi uangnya dan memberi setiap anaknya satu bagian, mereka hanya bisa mendapatkan uang mereka jika mereka semua setuju (bukankah ini akan membuatnya hidup lebih lama) . Namun, karena sistem ini tidak dapat dipecahkan, semua informasi hilang jika salah satu saham hilang. Tidak mungkin kembali jika ada bagian yang hilang atau hancur karena kecelakaan Mungkin berguna untuk memiliki satu salinan tambahan dari saham Anda di suatu tempat di lokasi yang aman. Lebih banyak tentang pemisahan rahasia di halaman ini. Tentang Modular Arithmetic Modular aritmatika memiliki sifat menarik yang memainkan peran penting dalam kriptografi dan juga penting untuk keamanan enkripsi pad satu kali. Hasil proses enkripsi bisa mengungkapkan informasi tentang kunci atau plaintext. Informasi semacam itu mungkin mengarah pada solusi yang mungkin atau memungkinkan pemecah kode untuk membuang beberapa asumsi yang salah. Pemecah kode akan menggunakan informasi ini sebagai tuas untuk membuka pesan terenkripsi. Dengan menggunakan aritmatika modular hasil perhitungan, kita dapat mengaburkan nilai asli yang digunakan untuk menghitung hasil tersebut. Dalam matematika, modulo x adalah sisa setelah pembagian bilangan positif dengan x. Beberapa contoh: 16 modulo 12 4 karena 16 dibagi dengan 12 adalah 1 dan ini meninggalkan sisa 4. Juga, 16 modulo 10 adalah 6 karena 16 dibagi dengan 10 adalah 1 dan dengan demikian meninggalkan sisa 6. Untungnya, ada yang jauh lebih mudah Cara untuk mengerti dan bekerja dengan aritmatika modular. Aritmatika modular bekerja sama dengan menghitung jam, tapi pada jam desimal. Jika tangan jam kita berada pada posisi 7 dan kita tambahkan 4 dengan maju searah jarum jam, kita melewati angka 0 dan sampai pada 1. Demikian juga, ketika jam menunjukkan 2 dan kita mengurangi 4, maju berlawanan arah jarum jam, kita sampai pada 8. Aritmatika modular sangat Berharga untuk kriptografi karena nilai hasil sama sekali tidak mengungkapkan informasi tentang dua nilai yang ditambahkan atau dikurangi. Jika hasil penambahan modulo 10 adalah 4, kita tidak tahu apakah ini adalah hasil dari 0 4, 1 3, 2 2, 3 1, 4 0, 5 9, 6 8, 7 7, 8 6 atau 9 5 Nilai 4 adalah hasil sebuah persamaan dengan dua hal yang tidak diketahui, yang tidak mungkin dipecahkan. Modulus harus memiliki nilai yang sama dengan jumlah elemen yang berbeda, dengan 0 yang ditunjuk untuk elemen pertama: Mod 10 untuk digit karena mereka dapat memiliki 10 nilai (0 - 9) Mod 26 untuk huruf karena mereka dapat memiliki 26 nilai (A - Z) dengan A 0 sampai Z 25 Mod 2 untuk bit karena mereka dapat memiliki dua nilai (0 dan 1) Mod 256 untuk byte karena mereka dapat memiliki 256 nilai (0 - 255) Modulo 10 sangat mudah dilakukan dengan menambahkan tanpa membawa dan Mengurangkan tanpa meminjam, yang pada dasarnya berarti membuang semua tapi yang paling kanan dari hasilnya. Tidak mudah untuk enkripsi satu kali pad dengan digit. Melakukan kalkulasi modulo pada huruf sedikit lebih kompleks dan membutuhkan konversi menjadi nilai numerik. Jika kita menggabungkan huruf X (23) dengan tombol Z (25) modulo 26, hasilnya 22 (W) karena (23 25) mod 26 22. Ini lebih rumit dan lebih lambat dari pada modulo desimal 10. Untungnya, kita bisa Gunakan Vigenere Square atau disk cipher Vigenere melingkar untuk melakukan modulo 26 dengan mudah tanpa perhitungan apapun. Perhatikan bahwa Anda tidak boleh menugaskan nilai 1 sampai 26 ke huruf karena hasil perhitungan modulo bisa nol, misalnya (25 1) mod 26 0. Perhitungan modular dengan bit dan byte sebenarnya adalah operasi OR Eksklusif (XOR) pada Boolean modular aritmatika. XOR digunakan dalam pemrograman komputer untuk menggabungkan bit data dengan bit kunci acak atau untuk menggabungkan byte data dengan byte kunci acak. Mari kita menunjukkan bahaya tidak menggunakan aritmatika modular. Dengan penambahan normal, hasil ciphertext 0 hanya dapat berarti bahwa kedua kunci dan plaintext memiliki nilai 0. Hasil ciphertext 1 berarti bahwa dua yang tidak diketahui hanya dapat 0 1 atau 1 0. Dengan hasil 2, yang tidak diketahui hanya dapat 0 2, 1 1 atau 2 0. Jadi, untuk beberapa nilai hasil ciphertext kita dapat segera menentukan yang tidak diketahui atau kita dapat melihat mana yang tidak diketahui dari persamaan itu bisa mungkin atau tidak mungkin. Misalkan kita menambahkan huruf X (23) dengan kunci Z (25) tanpa modulo. Dalam kasus itu, hasilnya adalah cipherteks 48, karena kita tidak dapat mengubah 48 menjadi sebuah surat. Namun, meskipun kedua huruf polos dan kunci acak tidak diketahui, kita dapat menarik beberapa kesimpulan penting: total 48 hanya dimungkinkan dengan kombinasi X (23) Z (25), Y (24) Y (24) atau Z (25 ) X (23). Dengan hanya melihat ciphertext, kita bisa membuang semua surat A sampai W sebagai kandidat yang mungkin untuk plaintext dan surat kunci tersebut. Ini juga alasan mengapa Anda tidak boleh menggunakan teks yang diubah menjadi digit sebagai tombol angka untuk satu kali pad (beberapa buku ciphers menggunakan sistem ini). Hasilnya tidak akan acak karena terdiri dari rentang terbatas dari 26 elemen (0-25 atau 1-26), bukan 10 elemen (0-9) atau 100 (0-99), menghasilkan ciphertext yang benar-benar tidak aman dengan Bias luar biasa Contoh sederhana ini menunjukkan bagaimana sebuah ciphertext dapat membocorkan informasi yang sangat berharga ke codebreaker, hanya karena penggunaan aritmatika biasa bukan digunakan untuk menghitung ciphertext. Tidak menggunakan aritmatika modular selalu menyebabkan ciphertext yang bias, bukan hasil cipherteks yang benar-benar acak dari aritmatika modular. Bias apapun sama berharganya dengan emas dengan codebreaker. Oleh karena itu aritmatika modular penting untuk keamanan pad satu kali. Jangan sekali-kali menggunakan enkripsi pad satu kali tanpa menggunakan aritmatika modular Apakah pad satu kali benar-benar tidak dapat dipecahkan Apakah enkripsi pad satu kali benar-benar aman dan tidak bisa dipecahkan bila semua peraturan diterapkan dengan benar Ya, itu juga mudah untuk menunjukkan mengapa, karena sistemnya sederhana dan transparan. Semuanya bermuara pada dua fakta dasar sederhana yang mudah dipahami: Pad satu waktu adalah persamaan dengan dua hal yang tidak diketahui, salah satunya benar-benar acak. Bila kunci acak benar digabungkan dengan plaintext, hasilnya adalah cipherteks yang benar-benar acak. Musuh hanya memiliki ciphertext acak yang ada untuk menemukan kunci atau plaintext. Ini adalah persamaan dengan dua hal yang tidak diketahui, yang secara matematis tidak dapat dipecahkan. Juga tidak ada hubungan matematis, statistik atau linguistik antara karakter cipherteks individual atau antara pesan cipherteks yang berbeda karena masing-masing huruf kunci atau digit sebenarnya benar-benar acak. The modulo 26 (one-time pad with letters) or modulo 10 (one time pad with digits) also ensures that the ciphertext does not reveal any information about the two unknowns in the equation (see previous paragraph). These properties render useless all existing cryptanalytic tools that are available to the codebreaker. Suppose we have the piece of ciphertext quotQJKESquot, enciphered with a one-time letter pad. If someone had infinite computational power he could go through all possible keys (a brute force attack). He would find out that applying the key XVHEU on ciphertext QJKES would produce the (correct) word TODAY. Unfortunately, he would also find out that the key FJRAB would produce the word LATER, and even worse, DFPAB would produce the word NEVER. He has no idea which key is the correct one. In fact, you can produce any desired word or phrase from any one-time pad -encrypted message, as long as you use the right wrong key. There is no way to verify if a solution is the right one. Therefore, the one-time pad system is proven completely secure. Three of the many possible solutions: Let us give an example with one-time pad encryption, based on digits. For encryption, plain and key are subtracted. For decryption, the key is added to the ciphertext. The following straddling checkerboard is used for text to digit conversion. Suppose we intercepted the following ciphertext fragment: Unfortunately, there is no way to check which of the two keys and resulting plaintext are correct. Well, here is the bad news: both solutions are incorrect. The actual message is found below, but we will never know for certain whether this is the actual message, unless we have the original key at our disposal. These examples again show that we can produce any plaintext from any ciphertext, as long as we apply the 147proper148 wrong key. Since the plaintext is determined by a series of truly random key digits, mathematically unrelated to each other, we have absolutely no idea whether the chosen key is correct. Any readable solution is mathematically and statistically equally possible and appears valid. There is no way to verify the solution, as it originates from random digits. The system is therefore information-theoretically secure. You have an unbreakable cipher. Its the only existing unbreakable cipher and it will stay unbreakable forever, regardless any future mathematical or technological advances or infinite time, available to the codebreaker. The one-time pad encryption scheme itself is mathematically unbreakable. The attacker will therefore focus on breaking the key instead of the ciphertext. Thats why a truly random key is essential. If the key is generated by a deterministic algorithm the attacker could find a method to predict the output of the key generator. If for instance a crypto algorithm is used to generate a random key, the security of the one-time pad is lowered to the security of the used algorithm and is no longer mathematically unbreakable. If a one-time pad key, even truly random, is used more than once, simple cryptanalysis can recover the key. Using the same key twice will result in a relation between the two ciphertexts and consequently also between the two keys. The different ciphertext messages are no longer truly random and its possible to recover both plaintexts by heuristic analysis. Another unacceptable risk of using one-time pad keys more than once is the known-plaintext attack. If the plaintext version of a one-time pad encrypted version is known, it is of course no problem to calculate the key. This means that if the content of one message is known, all messages that are encrypted with the same key are also compromised. Breaking a Reused One-time pad Using a one-time pad more than once will always compromise the one-time pad and all ciphertext, enciphered with that one-time pad. To exploit reused one-time pads we can use a heuristic method of trial and error. This simple method enables the complete, or at least partial, deciphering of all messages. This can even be done with pencil and paper, although it is a slow and cumbersome process. The principle is as follows: a crib, which is a presumed piece in the first plaintext, is used to reverse-calculate a piece of the key. This presumed key is than applied at the same position on the second ciphertext. If the presumed crib was correct than this will reveal a readable part of the second ciphertext and provide clues to expand the cribs. In the following example we will demonstrate the breaking of two messages, only with the aid of pencil and paper. We have two completely different ciphertext messages, quotAquot and quotBquot. They are both enciphered with the same one-time pad, but we have no knowledge of that key. Let us begin with assuming that the letters are converted into digits by assigning them the values A01 trough Z26, that the enciphering is performed by subtracting the key from the plaintext without borrowing (5 - 8 15 - 8 7) and that deciphering is performed by adding ciphertext and key together without carry (7 6 3 and not 13). This is a standard and unbreakable application of one-time pad, if only they had never used that one-time pad twice The reason I use the basic A01 to Z26 is to make it easier to see the separate letters. The described heuristic analysis works also with a straddling checkerboard (one-digit and two-digit conversions). First, we must search for a crib. A crib is an assumed piece of plaintext that corresponds to a given ciphertext. These can be commonly used words, parts of words, or frequently used trigrams or bigrams. Some examples of frequent trigrams in the English language are quotTHEquot, quotANDquot, quotINGquot, quotHERquot and quotHATquot. Frequent bigrams are quotTHquot, quotANquot, quotTOquot, quotHEquot, quotOFquot and quotINquot. Of course, a crib should be as long as possible. If you know who sent the message and what he might be talking about you could try out complete words. In our example, we dont have any presumed words, so well have to use some other group of letters. Lets try the crib quotTHEquot, which is the most frequently used trigram in the English language. Now, in this example we only have one small piece of ciphertext. In real life, you might have a few hundred digits at your disposal for testing, which makes a successful crib more likely. We align the letters quotTHEquot with every position of ciphertext quotAquot and subtract the ciphertext from the crib. The result is the assumed one-time key. In heuristic terms, this is our trial. To test it, we add the assumed key to ciphertext quotBquot to recover plaintext quotBquot. Unfortunately, as shown underneath the first quotTHEquot of the example, we get our heuristic error. We continue to try out all positions. For the sake of simplicity, I only show three example positions of the crib. Our trial and error will show us that the 9th character position (17th digit) provides a possible correct plaintext quotBquot, the trigram quotOCUquot. There are a few, but not too many, solutions to complete this quotOCUquot piece of plaintext, and well have to try them all out. So, lets try out the obvious quotDOCUMENTquot. This assumption has to pass our trial and error again. Therefore, here below, we use quotDOCUMENTquot as a crib for plaintext quotBquot at exactly the same place. We subtract ciphertext B from the assumed plaintext quotDOCUMENTquot to again recover a new portion of the presumed key. Our presumed key is now already expanded to 16 digits. We add this presumed key to ciphertext quotAquot to hopefully recover something readable and indeed, quotOTHESTATquot could well be a correct solution, thus confirming the used crib. Can we make this crib any longer quotTHE STATquot could be part of quotTHE STATUSquot, quotTHE STATIONquot or quotTHE STATICquot, and quotO THEquot might be expandable to quotTO THEquot, as quotTOquot is a popular bigram that ends with the letter O. Again we must test these solutions by recovering the related assumed key and try that key out on the other ciphertext. If correct, this will again reveal another little readable piece of plaintext. Remember we started only with the assumption that there could be a quotTHEquot in one messages and already end up with quotDOCUMENTquot and quotTO THE STAT. quot after only two heuristic steps This process is repeated over and over. Some new cribs will prove to be dead end and others will result in readable words or parts of words (trigrams or bigrams). More plaintext means better assumptions and the puzzle will become easier and easier. Thanks to the two ciphertexts, you can verify the solutions of one plaintext with its counterpart ciphertext, over and over again, until the deciphering is completed. Finally, well give the solution, just to verify the results of our trial and error: Little fragments like, for example, quotFORMAquot is easily expanded to quotINFORMATIONquot, gaining 6 additional letters as a crib. quotRANSPquot is most likely quotTRANSPORTquot or, with some luck, quotTRANSPORTATIONquot, providing 9 additional letters, a quite large crib. Sometimes, the already recovered text provides clues about the words that precede or follow them, or will help to get ideas for words on other places in the message. Its a slow and tedious process, but the patchwork will gradually grow. Slow, cumbersome and tedious pays off in this line of work. This method is also usable when the text is converted into digits with a straddling checkerboard or any other text-to-digit conversion systems. Of course, this example is short and simple. In reality, there could be all kinds of complications that require many more trials. What system is used to convert text into digits What language is used Did they use abbreviations or slang Are there words available as cribs or do we need to piece together trigrams or even bigrams until we have a word to get launched Does the message contain actual words or are there only codes from a codebook Is the one-time pad reused completely or only partially, and do they start at the same position in both messages All these problems can slow down the heuristic process and require a vast number of trials, with associated dead ends and errors, before the job is done. Success is not guaranteed, but in most cases, the reuse of one-time pads will result in a successful deciphering. This is certainly the case with todays computer power, enabling fast heuristic testing. History provides various examples of bad implementation or negligent use of one-time pads. The breaking of the war-time German diplomatic message traffic is a fine example of flawed implementation. The German foreign office could have been the first to implement the perfectly secure one-time pad system but instead decided to generate the keys with a simple mechanical machine. By doing so, they neglected the first crucial rule of one-time pad that the key should be truly random. The U.S. Army Security Agency did not actually break German one-time pad encrypted traffic but basically exploited a flawed pseudo-random stream cipher. The VENONA project is probably the most notorious and well-known example of how important it is to follow the basic rules of one-time pad. Soviet Intelligence historically always relied heavily on one-time pad encryption, with good reason and success. Soviet communications have always proved extremely secure. However, during the Second World War, the Soviets had to create and distribute enormous quantities of one-time pad keys. Time pressure and tactical circumstances lead in some cases to the distribution of more than two copies of certain keys. In the early 1940s, the United States and Great Britain analyzed and stored enormous quantities of encrypted messages, intercepted during the war. American codebreakers discovered by cryptanalysis that a very small portion of the tens of thousands of KGB and GRU messages between Moscow and Washington were enciphered with reused one-time pads. The messages were encoded with codebooks prior to enciphering with one-time pad, making the task even immensely harder for the codebreakers. Finding out which key was reused on what message, the reconstruction of the codebooks and recovering the plaintext were enormous challenges that took years. Eventually they managed to reconstruct more than 3,000 KGB and GRU messages, just because of a distribution error by the Soviets. VENONA was crucial in solving many spy cases. Although VENONA is often mistakenly referred to as the project that broke Soviet one-time pads, they never actually broke one-time pad, but exploited implementation mistakes as described above. Make no mistake It will never be possible to break one-time pad if properly applied. This example only shows how to exploit the most deadly of all mistakes: reusing a one-time pad. Random Numbers The use of a truly random key, as long as the plaintext, is an essential part of the one-time pad. Since the one-time algorithm itself is mathematically secure, the codebreaker cannot retrieve the plaintext by examining the ciphertext. Therefore, he will try to retrieve the key. If the random values for the one-time key are not truly random but generated by a deterministic mechanism or algorithm it could be possible to predict the key. Thus, selecting a good random number generator is the most important part of the system. In the pre-electronic era, true random was generated mechanically or electro-mechanically. Some of the most curious devices were developed to produce random values. Today, there are several options to generate truly random numbers. Hardware Random Number Generators (RNGs) are based on the unpredictability of physical events. Some semiconductors such as Zener diodes produce electrical noise in certain conditions. The amplitude of the noise is sampled at fixed time intervals and translated into binary zeros and ones. Another unpredictable source is the tolerance of electronic component properties and their behavior under changing electrical and temperature conditions. Some examples are ring oscillators that operate at a very high frequency, the drift, caused by resistors, capacitors and other components in oscillators or time drift of computer hardware. Photons, single light particles, are another perfect source of randomness. In such systems, a single photon is sent through a filter, and its state is measured. The quality of such randomness sources can be verified with statistical tests to detect failure of the system. Even when hardware-based true random generators are used, it will be necessary in some cases to improve their properties, for instance to prevent unequal distribution of zeros or ones in a sequence. One simple way to improve or whiten a single bit output is to sample two consecutive bits. The value sequence 01 would result in an output bit 0 and the value sequence 10 would give output 1. The repetitive values 00 and 11 are discarded. Some hardware RNGs are the Mills Generator with a combination of several ring oscillators, the Quantis QRNG. based on the unpredictable state of photons, the CPU clock jitter based ComScir generators, and the VIA Nano processor with its integrated dual quantum RNGs. Another option is the manual generation of numbers. Of course, this time consuming method is only possible for small volumes of keys or key pads. Nevertheless, its possible to produce truly random numbers. You could use five ten-sided dice (see image right). With each throw, you have a new five-digit group. Such dice are available in toy stores or you could make them yourself ( dice template ). Never ever simply use normal six-sided dice by adding the values of two dice. This method is statistically unsuitable to produce values from 0 to 9 and thus absolutely insecure (the total of 7 will occur about 6 times more often that the values 2 or 12). Instead, use one black and one white die and assign a value to each of the 36 combinations, taking in account the ordercolor of the dice (see table below). This way, each combination has a .0277 probability (1 on 36). We can produce three series of values between 0 and 9. The remaining 6 combinations (with a black 6) are simply disregarded, which doesnt affect the probability of the other combinations. You could also assign the letters A through Z and numbers 0 through 9 to all 36 dice combinations, again taking in account the ordercolor as in the table above. This way, you can create one-time pads that contain both letters and numbers. Such one-time pads can be used in combination with a Vigenere square, similar to the one described above, but with a 36 x 36 grid where each row contains the complete alphabet, followed by all digits. This will also produce a ciphertext with both letters and numbers. An advantage is that your plaintext can contain figures. You can also use lotto balls. However, after extracting a number, that ball must always be mixed again with the other balls before extracting the next ball. If random bit values are required you can use one or more coins that are flipped, with one side representing the zeros and the other side the ones. With 8 coins you could compose an 8 bit value (byte) in one throw. Many other manual systems can be devised, as long as statistical randomness is assured. These simple but effective and secure methods are suitable for small one-time pads or small keys that are used to protect passwords (see Secret Splitting ). Another alternative is the use of a software based generator. However, software random number generators will never provide absolute security because of their deterministic nature. Crypto secure pseudo-random number generators (CSPRNGs) produce a random output that is determined by a key or seed. A large (unlimited) amount of random values is derived from a seed or key with a limited size, and seed and output are related to each other. In fact, youre no longer using one-time encryption, but an encryption with a small sized key. Brute forcing the seed by trying out all possible seeds, or analysis of the output or parts of the output could compromise the generator. There are techniques to improve the output of CSPRNGs. Using a truly random and very large seed is essential. This could be done by accurate time or movement measurements of human interaction with the computer, for instance mouse movements, or by measuring the drift of computer processes time (note that a normal computer RND function is totally insecure). Another technique to drastically improve a CSPRNG is to combine the generator output with multiple other generators, the so-called quotwhiteningquot. This will make analysis of the output much more difficult because each generator output obscures information about the other generator outputs. In the end, however, only one time pad encryption, based on truly random keys, is really unbreakable. More information about the secure generation of randomness is found in the IETF RFC 1750 Randomness Recommendations for Security. Theres also the issue of secure computers to process, store or print the truly random numbers. Even the use of a hardware generator with truly random output, necessary for absolute security, is useless if the computer itself is not absolutely secure. Unfortunately, theres no such thing as a secure personal computer. The only absolutely secure computer is a physically separated computer, with restricted inputoutput peripherals, never connected to a network and securely stored with controlled access. Any other computer configuration will never guarantee absolute security. Cryptographic software is only secure on a stand-alone computer or dedicated crypto equipment. Usability and Future of One-time Pad One-time pad encryption is only possible if both sender and receiver are in possession of the same key. Therefore, we need a secure exchanged beforehand, physically through a trusted courier, or electronically by a perfect secure system like quantum key distribution. The secure communications are therefore expected and planned within a specific time frame. Enough key material must be available for all required communications until a new exchange of keys is possible. Depending upon the situation, a large volume of keys could be required for a short time period, or little key material could be sufficient for a very long time period, up to years or even decades. One-time pads are especially interesting in circumstances where long-term security is essential. Once encrypted, no single future cryptanalytic attack or technology will ever be able to decrypt the data. In contrast, information that is encrypted with current traditional computer algorithms will not withstand future codebreaking technology and can compromise people or organizations years after. Although one-time pad is the only perfect cipher, it has two disadvantages that complicate its use for some specific applications. The first problem is the generation of large quantities of random keys. We cannot produce true randomness with simple mechanical devices or computer algorithms like a computer RND function or stream ciphers. Hardware true random generators, usually based on noise, are the only secure option. The second problem is key distribution. The amount of key needed is equal to the amount of data that is encrypted and each key is for one-time use only. Therefore, we need to distribute large amounts of keys to both sender and receivers in a highly secure way. Of course, it would be useless to send the one-time pads to the receiver by encrypting them with AES, IDEA or another strong algorithm. This would lower the unbreakable security of the pads to the security level of the algorithm that was used. These are practical problems, but solutions exist to solve these problems for certain applications. Another disadvantage is that one-time encryption doesnt provide message authentication and integrity. Of course, you know that the sender is authentic, because he has the appropriate key and only he can produce a decipherable ciphertext, but you cannot verify if the message is corrupted, either by transmission errors or by an adversary. A solution is to use a hash algorithm on the plaintext and send the hash output value, encrypted along with the message, to the recipient (a hash value is a unique fixed-length value, derived from a message). Only the person who has the proper one-time pad is able to correctly encrypt the message and corresponding hash. An adversary cannot predict the effect of his manipulations on the plaintext, nor on the hash value. Upon reception, the message is deciphered and its content checked by comparing the received hash value with a hash that is created from the received message. Unfortunately, a computer is required to calculate the hash value, making this method of authentication impossible for a purely manual encryption. One-time pad encryption nevertheless has a bright future. It is in fact the only crypto algorithm that has any future. Once that computational power and codebreaking technology has surpassed the capabilities of cryptologists and the limitations of mathematics to make strong encryption, there will no longer be any crypto algorithm that survives the evolution of cryptology, unless it meets the standards of information-theoretical perfect security. Just as classical pencil-and-paper ciphers were rendered useless with the advent of the computer, so will current computer based crypto algorithms become victim to the evolution of technology, and that moment might creep on us much faster than we expect. Only one-time pad encryption, the only information theoretically secure encryption, will survive that evolution. Technology and science, instead of cryptologists, must then provide a solution to the key distribution issues. This can be some modern high-tech version of the briefcase with handcuffs or quantum key distribution (QKD) which is already in use today. QKD and one-time pad are a perfect combination. ECOQC in Vienna, Austria, was in 2008 the first ever QKD protected network. The current DARPA Quantum network has ten nodes. ID Quantique, QuintessenceLabs and SeQureNet are some of the commercial firms that currently offer QKD networks. One way or the other, one-time pad encryption and a system to distribute its keys, practical or impractical, will be implemented in the future because we will have no other choice. The current precarious state of Internet security, or rather the lack of security, is where the limited use of one-time pad encryption for specific purposes comes into the play. One might have found it ridiculous in our high-tech world, if it wasn146t for the disastrous state our privacy is in today. Indeed, even the pencil and paper one-time pad still provides a practical encryption system for sensitive private communications where the correspondents can perform all calculations by hand and without the aid of their insecure computers and unreliable network. You could call it the poor mans one-time pad, but it works perfectly and it is the only system that we can really trust today and, the best of all, nobody will ever be able to decipher your messages, not even three-letter organizations. More on One-time Pad at This Website Straddling checkerboards Various different systems to convert plain text into digits prior to encryption Numbers Stations The mysterious spy stations that broadcast numbers messages Guide to Secure Communications with the One-time Pad Cipher how to use one-time pads and set up secure communications with them TEMPEST How a one-time tape mixer lead to surpression of spurious signals Cuban Agent Communications Paper on Cuban numbers stations, Cuban agents in the U.S. and the errors they made Secret Splitting A secure way to share your secret combination or password Spies and Numbers - Here to Stay The use of one-time pads in espionage Is One-time Pad History Usability of one-time pad in todays world Numbers 9.0 Crypto Secure Cipher Pad Generator CT-46 OTP One Time Pad Training Tool (direct Zip download) Operation Tinker Bell Decipher one-time pad messages during the hunt for a KGB defector Copyright 2004 - 2017 Dirk RijmenantsScalar type declarations Scalar type declarations come in two flavours: coercive (default) and strict. The following types for parameters can now be enforced (either coercively or strictly): strings ( string ), integers ( int ), floating-point numbers ( float ), and booleans ( bool ). They augment the other types introduced in PHP 5: class names, interfaces, array and callable. ltphp Coercive mode function sumOfInts ( int. ints ) return arraysum ( ints ) vardump ( sumOfInts ( 2. 3. 4.1 )) The above example will output: To enable strict mode, a single declare directive must be placed at the top of the file. This means that the strictness of typing for scalars is configured on a per-file basis. This directive not only affects the type declarations of parameters, but also a function039s return type (see return type declarations. built-in PHP functions, and functions from loaded extensions. Full documentation and examples of scalar type declarations can be found in the type declaration reference. Return type declarations PHP 7 adds support for return type declarations. Similarly to argument type declarations. return type declarations specify the type of the value that will be returned from a function. The same types are available for return type declarations as are available for argument type declarations. function arraysSum (array. arrays ): array return arraymap (function(array array ): int return arraysum ( array ) , arrays ) printr ( arraysSum ( 1. 2. 3 , 4. 5. 6 , 7. 8. 9 )) The above example will output: Full documentation and examples of return type declarations can be found in the return type declarations. reference. Null coalescing operator The null coalescing opera tor ( ) has been added as syntactic sugar for the common case of needing to use a ternary in conjunction with isset(). It returns its first operand if it exists and is not NULL otherwise it returns its second operand. ltphp Fetches the value of GETuser and returns nobody if it does not exist. username GET user . nobody This is equivalent to: username isset( GET user ). GET user . nobody Coalescing can be chained: this will return the first defined value out of GETuser, POSTuser, and nobody. username GET user . POST user . nobody gt Spaceship operator The spaceship operator is used for comparing two expressions. It returns -1, 0 or 1 when a is respectively less than, equal to, or greater than b. Comparisons are performed according to PHP039s usual type comparison rules. ltphp Integers echo 1 ltgt 1 0 echo 1 ltgt 2 -1 echo 2 ltgt 1 1 Floats echo 1.5 ltgt 1.5 0 echo 1.5 ltgt 2.5 -1 echo 2.5 ltgt 1.5 1 Constant arrays using define() Filtered unserialize() This feature seeks to provide better security when unserializing objects on untrusted data. It prevents possible code injections by enabling the developer to whitelist classes that can be unserialized. converts all objects into PHPIncompleteClass object data unserialize ( foo. allowedclasses gt false ) converts all objects into PHPIncompleteClass object except those of MyClass and MyClass2 data unserialize ( foo. allowedclasses gt MyClass. MyClass2 ) default behaviour (same as omitting the second argument) that accepts all classes data unserialize ( foo. allowedclasses gt true ) The new IntlChar class seeks to expose additional ICU functionality. The class itself defines a number of static methods and constants that can be used to manipulate unicode characters. printf ( x. IntlChar. CODEPOINTMAX ) echo IntlChar. charName ( ) vardump ( IntlChar. ispunct ( )) The above example will output: Session options These options have also been expanded to support session.lazywrite. which is on by default and causes PHP to only overwrite any session file if the session data has changed, and readandclose . which is an option that can only be passed to sessionstart() to indicate that the session data should be read and then the session should immediately be closed unchanged. For example, to set session.cachelimiter to private and immediately close the session after reading it: ltphp sessionstart ( cachelimiter gt private , readandclose gt true , ) gt The new pregreplacecallbackarray() function enables code to be written more cleanly when using the pregreplacecallback() function. Prior to PHP 7, callbacks that needed to be executed per regular expression required the callback function to be polluted with lots of branching. Now, callbacks can be registered to each regular expression using an associative array, where the key is a regular expression and the value is a callback. CSPRNG Functions Two new functions have been added to generate cryptographically secure integers and strings in a cross platform way: randombytes() and randomint(). list() can always unpack objects implementing ArrayAccess Previously, list() was not guaranteed to operate correctly with objects implementing ArrayAccess. This has been fixed. Other Features Class member access on cloning has been added, e.g. (clone foo)-gtbar() . lexx918, It is not working unexpectedly. lets see: Calling to isset() method for a non existing property (foo-gtbar in this case), automatically the magic method isset() is invoked. So a isset(foo-gtbar). null isset But when we try to evaluate foo-gtbar, we are calling a getter. Because the bar property does not exist, the implicit calling is to magic method get(). So a foo-gtbar. null get Sugar of ternary operator: ltphp a. b allegedly equivalent to isset( a ). Sebuah. b gt . in classes working unexpectedly: ltphp class Foo public function get ( p ) public function isset ( p ) foo new Foo a isset( foo -gt bar ). null isset a foo -gt bar. null get gt
Apa-adalah-dasar-perbedaan-antara-a-weighted-moving-average-and-exponential-smoothing
Qfx-biner-pilihan