Iasb-stock-options

Iasb-stock-options

Mean-reversion-trading-systems-bandy-pdf
Cara-untuk-membeli-biner-pilihan
Pokemon-platinum-global-trading-system


Www biner-pilihan com Top-online-forex-trading-companies My-forex-trading-story Online-trading-untuk-forex Strategi saya-forex-scalping Hugh-option-trading

ESO: Akuntansi Untuk Opsi Saham Karyawan Oleh David Harper Relevansi di atas Reliabilitas Kami tidak akan meninjau kembali perdebatan sengit mengenai apakah perusahaan harus mengeluarkan biaya opsi saham karyawan. Namun, kita harus menetapkan dua hal. Pertama, para ahli di Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) ingin meminta opsi pengeluaran sejak sekitar awal 1990an. Terlepas dari tekanan politik, pengeluaran menjadi sedikit banyak tidak dapat dihindari ketika Dewan Akuntansi Internasional (IASB) mewajibkan hal itu karena dorongan yang disengaja untuk konvergensi antara A.S. dan standar akuntansi internasional. (Untuk bacaan terkait, lihat The Controversy Over Option Expensing.) Kedua, di antara argumen ada debat yang sah mengenai dua kualitas utama informasi akuntansi: relevansi dan reliabilitas. Laporan keuangan menunjukkan standar relevansi bila mencakup semua biaya material yang dikeluarkan oleh perusahaan - dan tidak ada yang secara serius menolak opsi tersebut adalah biaya. Biaya pelaporan dalam laporan keuangan mencapai standar keandalan bila diukur secara tidak bias dan akurat. Kedua kualitas relevansi dan reliabilitas ini sering berbenturan dalam kerangka akuntansi. Misalnya, real estat dikenai biaya historis karena biaya historis lebih dapat diandalkan (tapi kurang relevan) daripada nilai pasar - yaitu, kita dapat mengukur dengan keandalan berapa banyak yang dikeluarkan untuk memperoleh properti itu. Penentang pengeluaran memprioritaskan keandalan, bersikeras bahwa biaya opsi tidak dapat diukur dengan akurasi yang konsisten. FASB ingin memprioritaskan relevansi, percaya bahwa menjadi kurang benar dalam menangkap biaya lebih penting daripada kesalahan yang salah dalam menghilangkannya sama sekali. Pengungkapan yang Diperlukan Tapi Bukan Pengakuan Untuk Sekarang Pada bulan Maret 2004, peraturan saat ini (FAS 123) mewajibkan pengungkapan namun tidak mengakui. Ini berarti bahwa perkiraan biaya biaya harus diungkapkan sebagai catatan kaki, namun tidak harus diakui sebagai biaya atas laporan laba rugi, di mana mereka akan mengurangi laba yang dilaporkan (laba atau laba bersih). Ini berarti sebagian besar perusahaan benar-benar melaporkan empat nomor laba per saham (EPS) - kecuali jika mereka secara sukarela memilih untuk mengenali opsi karena ratusan telah melakukannya: Pada Laporan Laba Rugi: 1. EPS Dasar 2. EPS Dilusian 1. Pro Forma Basic EPS 2. Pro Forma EPS Dilusian EPS Dilusian Melipat Beberapa Pilihan - Itu Yang Lama dan Dalam Uang Tantangan utama dalam menghitung EPS adalah potensi pengenceran. Secara khusus, apa yang kita lakukan dengan opsi yang beredar namun tidak dieksekusi, opsi lama yang diberikan di tahun-tahun sebelumnya yang dapat dengan mudah dikonversi menjadi saham biasa setiap saat (Hal ini berlaku untuk tidak hanya opsi saham, tetapi juga hutang konversi dan beberapa derivatifnya.) Dilusian EPS mencoba untuk menangkap potensi dilusi ini dengan menggunakan metode treasury-stock yang digambarkan di bawah ini. Perusahaan hipotetis kami memiliki 100.000 saham biasa yang beredar, namun juga memiliki 10.000 opsi luar biasa yang semuanya termasuk dalam uang. Artinya, mereka diberikan dengan harga pelaksanaan 7 tapi stoknya telah naik menjadi 20: EPS dasar (saham biasa bersih) sederhana: 300.000 100.000 3 per saham. EPS dilusian menggunakan metode treasury-stock untuk menjawab pertanyaan berikut: Secara hipotetis, berapa banyak saham biasa akan beredar jika semua opsi di-the-money dieksekusi hari ini. Dalam contoh yang dibahas di atas, latihan itu sendiri akan menambahkan 10.000 saham biasa ke mendasarkan. Namun, latihan simulasi tersebut akan memberi perusahaan uang ekstra: hasil pelaksanaan 7 pilihan, ditambah manfaat pajak. Manfaat pajak adalah uang riil karena perusahaan memperoleh penghasilan kena pajak dengan keuntungan opsi - dalam hal ini, 13 per opsi yang dieksekusi. Mengapa Karena IRS akan mengumpulkan pajak dari pemegang opsi yang akan membayar pajak penghasilan biasa atas keuntungan yang sama. (Perhatikan manfaat pajak mengacu pada opsi saham yang tidak memenuhi syarat. Opsi insentif insentif yang disebut (ISO) mungkin tidak dapat dikurangkan dari pajak untuk perusahaan, namun kurang dari 20 opsi yang diberikan adalah ISO.) Mari kita lihat bagaimana 100.000 saham biasa menjadi 103.900 saham dilusian dengan metode treasury-stock, yang, ingat, didasarkan pada simulasi latihan. Kami berasumsi bahwa pelaksanaan 10.000 opsi dalam bentuk uang itu sendiri menambah 10.000 saham biasa ke basis. Tetapi perusahaan tersebut mendapat kembali hasil latihan sebesar 70.000 (7 harga pelaksanaan per opsi) dan keuntungan pajak tunai sebesar 52.000 (13 tingkat keuntungan x 40 per 520 per opsi). Itu adalah potongan uang 12,20 rebound, jadi untuk berbicara, per opsi untuk potongan harga total 122.000. Untuk menyelesaikan simulasi, kita asumsikan semua uang ekstra tersebut digunakan untuk membeli kembali saham. Dengan harga 20 per saham saat ini, perusahaan tersebut membeli kembali 6.100 saham. Singkatnya, konversi 10.000 opsi hanya menciptakan 3.900 saham tambahan bersih (10.000 opsi dikonversi dikurangi 6.100 saham buyback). Berikut adalah rumus sebenarnya, di mana (M) harga pasar saat ini, (E) harga pelaksanaan, (T) tarif pajak dan (N) jumlah opsi yang dieksekusi: Proforma EPS Menangkap Opsi Baru yang Diberikan Selama Tahun Kami telah meninjau bagaimana diencerkan EPS menangkap pengaruh opsi uang beredar atau lama yang diberikan di tahun-tahun sebelumnya. Tapi apa yang kita lakukan dengan opsi yang diberikan pada tahun fiskal berjalan yang memiliki nilai intrinsik nol (yaitu, dengan asumsi harga pelaksanaan sama dengan harga saham), namun harganya mahal karena mereka memiliki nilai waktu. Jawabannya adalah kami menggunakan model penetapan harga opsi untuk memperkirakan biaya untuk menciptakan biaya non-kas yang mengurangi laba bersih yang dilaporkan. Sedangkan metode treasury-stock meningkatkan penyebut rasio EPS dengan menambahkan saham, pro forma expousing mengurangi pembilang EPS. (Anda dapat melihat bagaimana pengeluaran tidak dihitung ganda seperti yang disarankan beberapa orang: EPS dilusian menggabungkan hibah pilihan lama sementara pengeluaran pro forma menggabungkan hibah baru.) Kami meninjau dua model terkemuka, Black-Scholes dan binomial, dalam dua angsuran berikutnya dari ini. Seri, namun pengaruhnya biasanya menghasilkan perkiraan nilai wajar biaya yang berkisar antara 20 dan 50 dari harga saham. Sedangkan peraturan akuntansi yang diusulkan yang mengharuskan pengeluaran sangat rinci, judulnya adalah nilai wajar pada tanggal pemberian. Ini berarti FASB ingin mewajibkan perusahaan untuk memperkirakan nilai wajar opsi pada saat pemberian dan pencatatan (kenali) bahwa biaya pada laporan laba rugi. Perhatikan ilustrasi di bawah ini dengan perusahaan hipotetis yang sama yang kami lihat di atas: (1) EPS dilusian didasarkan pada pembagian laba bersih yang disesuaikan 290.000 menjadi basis saham dilusian 103.900 saham. Namun, di bawah proforma, basis saham yang diencerkan bisa berbeda. Lihat catatan teknis kami di bawah untuk keterangan lebih lanjut. Pertama, kita dapat melihat bahwa kita masih memiliki saham biasa dan saham yang dilusian, di mana saham yang dilusian mensimulasikan pelaksanaan pilihan yang sebelumnya diberikan. Kedua, kita selanjutnya berasumsi bahwa 5.000 pilihan telah diberikan pada tahun berjalan. Mari kita asumsikan perkiraan model kami bahwa harganya 40 dari 20 harga saham, atau 8 per pilihan. Dengan total biaya 40.000. Ketiga, karena pilihan kita terjadi pada ranjau tebing dalam empat tahun, kita akan amortisasi biaya selama empat tahun ke depan. Ini adalah asas pencocokan pencocokan dalam tindakan: idenya adalah bahwa karyawan kami akan menyediakan layanan selama periode vesting, jadi biayanya dapat disebarkan selama periode tersebut. (Meskipun kami belum menggambarkannya, perusahaan diperbolehkan mengurangi biaya untuk mengantisipasi pelepasan opsi karena pemutusan hubungan kerja. Misalnya, perusahaan dapat memprediksi bahwa 20 opsi yang diberikan akan dibatalkan dan mengurangi biaya yang sesuai). Saat ini kami Biaya untuk opsi hibah adalah 10.000, 25 pertama dari biaya 40.000. Dengan demikian, laba bersih disesuaikan kami 290.000. Kami membagi ini menjadi saham biasa dan saham dilusian untuk menghasilkan set kedua bilangan EPS proforma. Ini harus diungkapkan dalam catatan kaki, dan kemungkinan besar memerlukan pengakuan (dalam badan laporan laba rugi) untuk tahun fiskal yang dimulai setelah 15 Desember 2004. Catatan Teknis Akhir untuk Berani Ada beberapa teknis yang patut disebutkan: Kami menggunakan basis saham terdilusi yang sama untuk perhitungan EPS yang dilusian (EPS dilusian dan EPS pro forma yang dilutif). Secara teknis, di bawah proforma ESP yang dilemahkan (butir iv pada laporan keuangan di atas), basis saham selanjutnya meningkat dengan jumlah saham yang dapat dibeli dengan biaya kompensasi yang tidak diamortisasi (yaitu, selain hasil pelaksanaan dan Manfaat pajak). Oleh karena itu, di tahun pertama, karena hanya 10.000 dari 40.000 opsi yang dikeluarkan, 30.000 lainnya secara hipotetis dapat membeli kembali 1.500 saham tambahan (30.000 20). Ini - di tahun pertama - menghasilkan jumlah saham terdilusi 105.400 dan EPS dilusian sebesar 2,75. Tapi di tahun yang akan datang, semua yang lain sama, 2.79 di atas akan benar karena kita sudah selesai menghabiskan 40.000. Ingat, ini hanya berlaku untuk EPS pro forma yang dilusian dimana kita mengeluarkan opsi pada pembilang. Opsi Pengeluaran Ekstensi hanyalah usaha terbaik untuk memperkirakan biaya opsi. Pendukung benar mengatakan bahwa pilihan adalah biaya, dan menghitung sesuatu lebih baik daripada tidak menghitung apa-apa. Tapi mereka tidak bisa mengklaim perkiraan biaya yang akurat. Pertimbangkan perusahaan kami di atas. Bagaimana jika saham merpati sampai 6 tahun depan dan tetap di sana Maka pilihannya akan sama sekali tidak berharga, dan perkiraan biaya kami akan berubah secara signifikan dilebih-lebihkan sementara EPS kami akan berkurang. Sebaliknya, jika saham itu lebih baik dari perkiraan, angka EPS kami akan dibesar-besarkan karena biaya kami ternyata tidak sesuai. Standar Pelaporan Keuangan Internasional - IFRS BREAKING DOWN Standar Pelaporan Keuangan Internasional - IFRS Inti IFRS adalah menjaga stabilitas dan transparansi. Di seluruh dunia keuangan. Hal ini memungkinkan investor bisnis dan individu membuat keputusan keuangan yang terdidik, karena mereka dapat melihat dengan tepat apa yang telah terjadi dengan perusahaan tempat mereka ingin berinvestasi. IFRS adalah standar di banyak belahan dunia, termasuk Uni Eropa dan banyak negara di Asia dan Amerika Selatan, namun tidak di Amerika Serikat. Komisi Sekuritas dan Bursa Efek (SEC) sedang dalam proses memutuskan untuk mengadopsi standar di Amerika atau tidak. Negara-negara yang paling diuntungkan dari standarnya adalah mereka yang banyak melakukan bisnis dan investasi internasional. Advokat menyarankan bahwa adopsi IFRS secara global akan menghemat uang untuk biaya perbandingan alternatif dan penyelidikan individual, sementara juga memungkinkan informasi mengalir lebih bebas. IFRS terkadang bingung dengan International Accounting Standards (IAS). Yang merupakan standar yang lebih tua yang diganti IFRS. IAS dikeluarkan dari tahun 1973 sampai 2000. Demikian juga, Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) menggantikan Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC) pada tahun 2001. Persyaratan IFRS Standar IFRS mencakup berbagai kegiatan akuntansi. Ada aspek praktik bisnis tertentu yang ditetapkan oleh IFRS. Pernyataan Posisi Keuangan: Ini juga dikenal sebagai neraca. IFRS mempengaruhi cara-cara di mana komponen neraca dilaporkan. Pernyataan Penghasilan Komprehensif. Ini bisa berbentuk satu pernyataan, atau bisa juga dipisahkan menjadi laporan laba rugi dan laporan pendapatan lainnya, termasuk aset tetap. Pernyataan Perubahan Ekuitas. Juga dikenal sebagai pernyataan laba ditahan, dokumen ini mengubah perubahan laba atau laba perusahaan untuk periode keuangan tertentu. Laporan Arus Kas. Laporan ini merangkum transaksi keuangan perusahaan pada periode tertentu, memisahkan arus kas ke dalam Operasi, Investasi, dan Pembiayaan. Selain laporan dasar ini, perusahaan juga harus memberikan ringkasan kebijakan akuntingnya. Laporan lengkap sering terlihat berdampingan dengan laporan sebelumnya, untuk menunjukkan perubahan dalam keuntungan dan kerugian. Perusahaan induk harus membuat laporan rekening terpisah untuk masing-masing anak perusahaannya. Perbedaan standar IFRS vs. American Standards ada antara IFRS dan negara lain yang secara umum menerima standar akuntansi (GAAP) yang mempengaruhi cara rasio keuangan dihitung. Misalnya, IFRS tidak begitu ketat dalam menentukan pendapatan dan memungkinkan perusahaan melaporkan pendapatan lebih cepat, jadi akibatnya, neraca di bawah sistem ini mungkin menunjukkan aliran pendapatan yang lebih tinggi. IFRS juga memiliki persyaratan yang berbeda untuk biaya misalnya, jika perusahaan membelanjakan uang untuk pembangunan atau investasi untuk masa depan, maka tidak harus dilaporkan sebagai biaya (dapat dikapitalisasi). Perbedaan lain antara IFRS dan GAAP adalah spesifikasi dari cara inventarisasi dipertanggungjawabkan. Ada dua cara untuk melacak hal ini, pertama keluar pertama (FIFO) dan terakhir keluar pertama (LIFO). FIFO berarti persediaan terbaru dibiarkan tidak terjual sampai persediaan lama terjual LIFO berarti persediaan terbaru adalah yang pertama dijual. IFRS melarang LIFO, sementara standar Amerika dan lainnya memungkinkan peserta untuk menggunakan dengan bebas. Sejarah IFRS IFRS berasal dari Uni Eropa, dengan maksud membuat urusan bisnis dan akun dapat diakses di seluruh benua. Gagasan itu cepat menyebar secara global, karena bahasa yang sama memungkinkan komunikasi yang lebih besar di seluruh dunia. Meskipun hanya sebagian dari dunia yang menggunakan IFRS, negara-negara yang berpartisipasi tersebar di seluruh dunia, dan hanya terbatas pada satu wilayah geografis. Amerika Serikat belum mengadopsi IFRS, karena banyak yang melihat GAAP Amerika. Sebagai standar emas, karena IFRS menjadi lebih dari norma global, hal ini dapat berubah jika SEC memutuskan bahwa IFRS sesuai untuk praktik investasi Amerika. Saat ini, sekitar 120 negara menggunakan IFRS dalam beberapa cara, dan 90 dari mereka memerlukannya dan sepenuhnya mematuhi peraturan IFRS. IFRS dikelola oleh Yayasan IFRS. Misi IFRS Foundation adalah untuk membawa transparansi, akuntabilitas dan efisiensi ke pasar keuangan di seluruh dunia. Yayasan IFRS tidak hanya menyediakan dan memantau standar ini, namun juga memberikan saran dan saran kepada mereka yang menyimpang dari pedoman praktik. Situs IFRS resmi memiliki lebih banyak informasi tentang peraturan dan sejarah IFRS. Tujuannya dengan IFRS adalah untuk membuat perbandingan internasional semudah mungkin. Ini sulit karena, untuk sebagian besar, masing-masing negara memiliki seperangkat peraturan tersendiri. Misalnya, GAAP A.S. berbeda dengan GAAP Kanada. Menyelaraskan standar akuntansi di seluruh dunia adalah proses yang berkelanjutan di komunitas akuntansi internasional. Situs ini menggunakan cookies untuk memberi Anda layanan yang lebih responsif dan personal. Dengan menggunakan situs ini Anda menyetujui penggunaan cookie kami. Harap baca pemberitahuan cookie kami untuk informasi lebih lanjut tentang cookie yang kami gunakan dan cara menghapus atau memblokirnya. Fungsi penuh situs kami tidak didukung pada versi browser Anda, atau Anda mungkin memiliki mode kompatibilitas yang dipilih. Matikan mode kompatibilitas, tingkatkan browser Anda ke setidaknya Internet Explorer 9, atau coba gunakan browser lain seperti Google Chrome atau Mozilla Firefox. Di bawah ini adalah daftar lengkap semua proyek, aktif lalu dan penelitian dari Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) dan Komite Interpretasi IFRS. Proyek-proyek besar IASB yang diharapkan menghasilkan pernyataan baru atau benar-benar diterbitkan kembali dicantumkan oleh nama proyek mereka. Proyek amandemen IASB, dan sebagian besar proyek IFRIC, terdaftar dalam pengumuman yang berkaitan dengannya. Anda juga bisa memfilter proyek dengan menggunakan menu di sebelah kiri. Proyek perbaikan tahunan IASB (untuk siklus 2015-2017), dirancang untuk menyediakan proses yang efisien untuk menangani secara efisien kumpulan amandemen IFRS. Pada bulan Januari 2017, IASB menerbitkan amandemen yang diusulkan dalam draf paparan. Pada bulan Juli 2013, IASB menyelesaikan tinjauan pasca implementasi terhadap Segmen Operasi IFRS 8. Laporan akhir menyimpulkan bahwa manfaat penerapan standar sebagian besar sesuai harapan dan keseluruhan standar mencapai tujuannya dan telah memperbaiki pelaporan keuangan. Namun, IASB mengidentifikasi sejumlah isu yang dapat dipertimbangkan untuk perbaikan dan memerlukan penyelidikan lebih lanjut. Draft paparan diharapkan pada bulan April 2017. Proyek komprehensif IASB yang berfokus pada elemen laporan keuangan, pengukuran, pelaporan entitas, presentasi dan pengungkapan. Draft Eksposur ED20153 Kerangka Konseptual Pelaporan Keuangan diterbitkan pada bulan Mei 2015 dengan komentar yang diminta pada tanggal 25 November 2015. IASB akan memutuskan arahan proyek pada tahun 2016. Proyek ini merupakan bagian dari keseluruhan pengungkapan IASB dan dimaksudkan untuk memperjelas perbedaan antara Perubahan dalam kebijakan akuntansi dan perubahan estimasi akuntansi, sehubungan dengan penerapan IAS 8. Skema paparan diharapkan pada kuartal pertama 2016 paling cepat. Proyek penelitian mengenai penyajian laporan keuangan ini difokuskan pada tantangan yang lebih luas yang terkait dengan efektivitas pengungkapan, yang pada akhirnya dapat menyebabkan penggantian IAS 1 Presentasi Laporan Keuangan, Pernyataan IAS 7 Arus Kas dan IAS 8 Kebijakan Akuntansi, Perubahan Estimasi Akuntansi dan Kesalahan , Pada intinya mengembangkan kerangka pengungkapan untuk IFRS. Makalah diskusi diharapkan pada bulan April 2017. Proyek ini bertujuan untuk membantu para preparer, auditor dan regulator menggunakan penilaian saat menerapkan konsep materialitas agar laporan keuangan menjadi lebih bermakna. Draft pernyataan latihan diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 2015 dengan komentar yang diminta pada tanggal 26 Februari 2016. Menyediakan ringkasan proyek dalam inisiatif pengungkapan IASB secara keseluruhan, yang menguraikan kemajuan ringkasan pada proyek penelitian jangka pendek dan yang telah diputuskan IASB sebagai bagian dari Inisiatif yang lebih luas. Tertahan. Awalnya proyek IASB-FASB bersama untuk memenuhi persyaratan perhitungan laba per saham. Proyek ini saat ini sedang menunggu peninjauan staf IASB untuk mengembangkan tindakan yang direkomendasikan. Sebuah proyek untuk mempertimbangkan strategi manajemen risiko yang mengacu pada portofolio terbuka (macro hedging) yang tidak secara khusus dicakup oleh proyek IASB pada akuntansi lindung nilai umum. Sebuah makalah diskusi diterbitkan pada tanggal 17 April 2014. Sebuah makalah diskusi kedua dikeluarkan sebelum tahun 2016. Proyek IASB-FASB bersama-sebagian untuk menulis ulang persyaratan untuk menghitung instrumen keuangan, yang terdiri dari sejumlah subproyek. Tertahan. Awalnya sebuah proyek untuk mempertimbangkan kembali persyaratan akuntansi hibah pemerintah. Proyek ini saat ini sedang menunggu peninjauan staf IASB untuk mengembangkan tindakan yang direkomendasikan. Proyek ini bertujuan untuk mengembangkan pendekatan yang lebih umum terhadap klasifikasi kewajiban berdasarkan IAS 1 Penyajian Laporan Keuangan, yang didasarkan pada pengaturan kontrak yang berlaku pada tanggal pelaporan. IASB menerbitkan Paparan Ekspansi ED20151 Klasifikasi Kewajiban (Usulan amandemen IAS 1) pada tanggal 10 Februari 2015 dengan tenggat waktu komentar 10 Juni 2015. Proyek ini bertujuan untuk mengembangkan interpretasi mengenai akuntansi untuk aset dan kewajiban pajak penghasilan bila ada ketidakpastian pajak . Draf interpretasi diterbitkan pada tanggal 21 Oktober 2015 dengan tenggat waktu komentar pada tanggal 19 Januari 2016. Proyek ini melihat ke dalam akuntansi untuk setiap hasil penjualan item yang diproduksi sambil membawa barang milik pabrik dan peralatan ke lokasi dan kondisi yang diperlukan untuk itu Mampu beroperasi dengan cara yang diinginkan oleh manajemen. Proyek lingkup sempit untuk mengklarifikasi (a) perhitungan biaya layanan dan bunga bersih saat entitas mengembalikan kewajiban (aktiva) bersih pada saat amandemen rencana, pembatasan atau penyelesaian terjadi dan (b) apakah wali amanat untuk menambah tunjangan Atau untuk mengakhiri sebuah rencana memengaruhi hak tanpa syarat pemberi kerja untuk mendapatkan pengembalian dana dan karenanya, sesuai dengan IFRIC 14, membatasi pengakuan atas suatu aset. Draft paparan diterbitkan pada tanggal 18 Juni 2015 dengan batas akhir surat komentar 19 Oktober 2015. Proyek ini bertujuan untuk menyelesaikan kesulitan yang timbul ketika entitas menentukan apakah perusahaan tersebut telah mengakuisisi bisnis atau sekelompok aset. Draft paparan diterbitkan pada tanggal 28 Juni 2016 dengan komentar yang diminta pada tanggal 31 Oktober 2016. Proyek ini bertujuan untuk mengklarifikasi akuntansi atas kepentingan yang telah dipegang sebelumnya ketika entitas mendapat kontrol atau kontrol gabungan atas operasi gabungan yang memenuhi definisi bisnis. Draft paparan diterbitkan pada tanggal 28 Juni 2016 dengan komentar yang diminta pada tanggal 31 Oktober 2016. Proyek ini akan melihat apakah pengecualian lingkup sempit dapat ditambahkan ke Instrumen Keuangan IFRS 9 untuk mengizinkan instrumen dengan opsi pembayaran di muka simetris untuk memenuhi syarat biaya amortisasi atau wajar Nilai melalui pengukuran pendapatan komprehensif lainnya karena mereka akan gagal dalam kondisi SPPI. Draft paparan diharapkan pada bulan April 2017. Komite Interpretasi IFRS tidak membahas hal-hal yang menjadi agenda penyelesaiannya. Halaman proyek ini memberikan ringkasan diskusi Komite dimana isu-isu tersebut tidak dimasukkan ke dalam agenda Komite. Sebuah proyek besar untuk mengembangkan standar berkualitas tinggi yang komprehensif yang akan memenuhi persyaratan pengakuan, pengukuran, penyajian dan pengungkapan untuk kontrak asuransi. Standar akhir diharapkan pada bulan Mei 2017. Materi di situs ini adalah 2017 Deloitte Global Services Limited, atau perusahaan anggota Deloitte Touche Tohmatsu Limited, atau salah satu entitas terkait mereka. Lihat Legal untuk tambahan hak cipta dan informasi hukum lainnya. Deloitte mengacu pada satu atau lebih Deloitte Touche Tohmatsu Limited, sebuah perusahaan swasta Inggris yang dibatasi oleh jaminan (DTTL), jaringan perusahaan anggota, dan entitas terkait mereka. DTTL dan masing-masing perusahaan anggotanya merupakan entitas yang terpisah dan independen secara hukum. DTTL (juga disebut sebagai Deloitte Global) tidak memberikan layanan kepada klien. Silakan lihat deloitteabout untuk penjelasan lebih rinci tentang DTTL dan perusahaan anggotanya. Daftar koreksi hyphenation Kata-kata ini berfungsi sebagai pengecualian. Begitu masuk, mereka hanya diberi tanda penghubung di titik tanda hubung yang ditentukan. Setiap kata harus berada pada garis yang terpisah.
Iii-options-trading
Pokemon-trading-card-game-online-modified