Idiot-trading-system

Idiot-trading-system

Moving-average-simple-eksponensial-smoothing
Bagaimana-untuk-melakukan-online-komoditi-trading-in-india
Cara-untuk-mendapatkan-uang-menggunakan-forex-trading


Menggunakan-bollinger-band-to-day-trade Ichimoku-trading-system-forex Bagaimana-untuk-perusahaan-stock-options-work Kfh-forex Robinson-forex-rd-201 Oasis-trading-system

Apakah Pedagang Hari Menghasilkan Uang Pada akhir 1990-an banyak perusahaan perdagangan hari berkembang di seluruh negeri dan ada banyak diskusi tentang praktik perdagangan sehari. Ada sejumlah studi (lihat di bawah) pedagang hari di perusahaan tertentu yang mencoba menjawab pertanyaan apakah pedagang hari menghasilkan uang. Namun, karena beberapa alasan, tidak ada jawaban pasti untuk pertanyaan itu. Permasalahan awal adalah menentukan istilah day trader dan menentukan berapa hari trader disana dan masih ada. Selain itu sebagian besar pedagang hari tidak mengumumkan hasil mereka secara terbuka. Tapi kita bisa mengumpulkan berbagai sumber informasi dan sampai pada beberapa kesimpulan umum. Pedagang hari digambarkan dalam prospektus awal untuk All-Tech (diajukan pada tahun 1998) sebagai mereka yang terlibat dalam jual-beli sekuritas berkali-kali selama satu hari berdasarkan volatilitas harga jangka pendek. Pedagang hari mungkin merupakan beberapa kelas aset aktif, misalnya banyak fokus pada perdagangan forex, atau komoditas, namun istilah perdagangan hari biasanya terkait dengan perdagangan saham. Mereka biasanya menutup posisi terbuka pada akhir hari perdagangan untuk mengelola risiko saat pasar ditutup. Posisi kadang ditutup dalam beberapa menit setelah pembelian atau penjualan awal. Beberapa perkiraan jumlah pedagang hari khusus (yang beroperasi di perusahaan perdagangan harian) berada di kisaran 5.000. Yang lain memperkirakan bahwa mungkin ada 250.000 orang lainnya yang menggunakan beberapa jenis perangkat lunak atau sistem khusus untuk berdagang penuh waktu dari rumah. Orang-orang ini harus dibedakan dari orang-orang yang memiliki akun online dan kadang-kadang dapat melakukan perdagangan satu hari atau lebih. Ada banyak penelitian yang menyimpulkan bahwa sebagian besar pedagang hari kehilangan uang, namun ada juga studi yang mendokumentasikan perdagangan yang sukses oleh pedagang hari ini. Data yang tersedia saat ini tampaknya menyiratkan hasil berikut. Mayoritas trader hari baru mungkin akan kehilangan uang. Di beberapa perusahaan persentase pedagang dayanya sangat tinggi kehilangan uang. Namun, ada beberapa bukti bahwa sebagian besar pedagang bertahan (bertahan) di beberapa perusahaan menguntungkan dan banyak pedagang menghasilkan keuntungan luar biasa atas uang mereka. Komentator industri juga menyarankan di masa lalu bahwa para pedagang yang menggunakan perangkat lunak di rumah jauh lebih tidak berhasil daripada yang diperdagangkan di perusahaan perdagangan profesional. Banyak veteran industri investasi menyarankan bahwa perdagangan hari adalah iseng-iseng dan and berpendapat bahwa itu didasarkan pada angka-angka yang salah. Ada juga sejumlah penelitian dan artikel pers yang menyimpulkan bahwa mayoritas pedagang dayung kehilangan uang. Tapi ada juga beberapa studi sah yang menunjukkan bahwa pedagang hari sebenarnya menghasilkan uang dengan membeli dan menjual saham di hari-hari. Pendukung perdagangan hari dapat merujuk pada sebuah studi yang diterbitkan dalam Journal of Financial Economics edisi MaretApril 1998. Dalam The Trading Profits dari SOES Bandit. Jeffrey H. Harris dan Paul H. Schultz mempelajari data beberapa minggu dari dua hari perusahaan perdagangan dan memang menemukan bukti bahwa para pedagang menghasilkan uang dengan mengorbankan para pembuat pasar. Bandit SOES adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan investor individual yang menggunakan Nasdaq's Small Order Execution System (SOES) untuk perdagangan hari. 1000 saham adalah ukuran maksimum yang diperbolehkan di SOES pada saat studi tersebut namun peraturan perdagangan SOES berubah setelah 1996. Menghapus beberapa keuntungan pedagang hari itu Harris dan Schultz mempelajari data dari dua perusahaan yang berbeda dan menemukan bahwa secara keseluruhan, pedagang di kedua perusahaan menghasilkan uang setelah komisi selama beberapa minggu belajar. Harris dan Schultz membahas fakta bahwa bandit SOES dapat melakukan perdagangan secara menguntungkan dengan para pembuat pasar meskipun mereka memiliki sedikit informasi. Mereka menyarankan bahwa karena bandit menyimpan keuntungan dan menanggung kerugian dari perdagangan mereka, mereka memiliki insentif lebih besar untuk diperdagangkan daripada karyawan perusahaan pembuat pasar. Bandit biasanya menutup posisi dengan menempatkan perintah limit melalui Instinet atau SelectNet (sebuah sistem yang memungkinkan tawaran dan penawaran dikirim secara elektronik ke semua pembuat pasar dalam saham). Keuntungan utama dari SelectNet dan Instinet to SOES bandits adalah bahwa mereka mengizinkan perdagangan dalam BidAsk Spread. Penting untuk dicatat bahwa secara teoritis, ada alasan sederhana mengapa para pembuat pasar dan pedagang dapat menghasilkan uang dengan membeli dan menjual saham. Sebenarnya, banyak profesional (pembuat pasar dan pedagang profesional) secara konsisten menghasilkan uang dengan melakukan hal itu. Lihat The BidAsk Spread dan Market Makers untuk informasi lebih lanjut tentang topik ini. Penulis menemukan bahwa bandit SOES menghasilkan uang hanya jika mereka dapat menutup posisi dalam spread melalui SelectNet atau Instinet. Bandit yang memulai dan menutup posisi melalui SOES biasanya kehilangan uang. Menariknya, mereka menemukan bahwa keuntungan perdagangan menurun saat periode holding melampaui satu menit dan dua puluh detik. Bandit kehilangan uang di posisi yang ditahan selama lebih dari lima menit. Topik ini juga dibahas di Orang Suci atau orang berdosa dari CNNfn (9199). Menurut artikel Profesor keuangan, pada kenyataannya, terbagi tentang kelangsungan hidup perdagangan hari dan Profesor Schultz menyarankan permainan terbaik bagi kaum muda dengan kenangan indah karena laju perdagangan yang cepat. Di sisi lain ada sejumlah penelitian dan penyelidikan dengan hasil yang kurang menggembirakan. Yang paling sering dikutip adalah studi oleh Ronald L. Johnson untuk NASAA. Johnson menyimpulkan dalam sebuah Analisis Perdagangan Hari Publik di Perusahaan Perdagangan Eceran Hari - Laporan Temuan dan Rekomendasi Grup Perdagangan Hari Perdagangan (8999) bahwa sebagian besar pedagang mempelajari uang yang hilang dan sebagian besar pedagang berisiko kehilangan keseluruhannya. Taruhannya. Dalam sebuah keluhan administratif yang diajukan terhadap perusahaan perdagangan hari ini, regulator sekuritas Massachusetts menuduh bahwa hanya satu dari rekening cabang yang menghasilkan uang. Menurut sebuah artikel di perdagangan hari NYTimes (Day Tradings Underbelly (8199)) memiliki tingkat pencucian yang sangat tinggi dan regulator yang telah memeriksa buku-buku perusahaan perdagangan sehari mengatakan bahwa lebih dari 9 dari 10 pedagang kehilangan uang. Karena sebagian besar orang ini menghilang dengan tenang saat uang mereka habis, hanya sedikit yang menggantinya di ruang perdagangan yang tahu tentang mereka atau kegagalan mereka. Gretchen Morgenson dari NY Times juga membahas topik ini dengan Harvey Houtkin di 2 Perusahaan Pialang yang Dikenal di Hari Perdagangan Dunia yang Frenzied (73099). Morgenson melihat pernyataan berikut di situs web All-Tech: Electronic Day Trading menarik orang-orang yang buntu atau tidak bahagia dalam bidang usaha mereka saat ini dan orang-orang dengan keinginan untuk melakukan perdagangan kerja seumur hidup mereka. Menurut Master of the New Universe dari The Washington Post (51699), Mr. Houtkin memperkirakan bahwa satu dari tiga orang bertahan untuk menjadi pedagang hari penuh sementara salah satu manajer regional All-Tech memperkirakan angka tersebut lebih seperti satu dari sepuluh . Dalam perdagangan Hari adalah jalan cepat menuju kehancuran finansial (5599), Humberto Cruz dari Sun Sentinel mengutip Laura Walsh, seorang perencana keuangan bersertifikat yang mengatakan bahwa dia menyiapkan 40 pengembalian pajak tahun sebelumnya bagi investor yang melakukan perdagangan online, dan tidak ada yang menghasilkan keuntungan . Menurut Walsh tidak ada satupun pedagang yang tahu tentang konsep penyebarannya. Sebuah studi oleh Momentum Securities Management Co. berbasis Houston menghasilkan kesimpulan yang beragam. Studi tersebut belum dipublikasikan ke publik (sejauh yang saya tahu) namun dijelaskan dalam beberapa artikel termasuk artikel komprehensif di LATimes oleh Walter Hamilton, salah satu reporter paling berpengalaman mengenai topik ini. Lihat Studi Menemukan Pedagang Hari Awal Menurunkan Uang. Studi terhadap 107 pedagang selama beberapa bulan di enam kantor Momentum Texas menemukan bahwa 6 dari 10 pendatang baru dan lebih dari sepertiga pedagang berpengalaman kehilangan uang. Setelah kurva belajar tiga sampai lima bulan, studi tersebut menemukan bahwa profitabilitas pedagang meningkat dengan menghasilkan uang dan 35 kehilangan uang. Regulator menunjukkan bahwa penelitian ini hanya mencakup sekelompok pedagang kecil dalam periode singkat dan bias bertahan dapat menjadi masalah dengan penelitian ini. Selain itu tampaknya tidak disusun oleh sumber independen. Sebuah artikel di Wall Street Journal (Saham Tunggal Swap Stok Satu Saham dan Satu Stok Saja (12799)) tentang pedagang hari Gary Ratner (yang memperdagangkan CMGI) dan Jeff Easton (yang memperdagangkan Yahoo) menunjukkan bahwa mereka secara rutin menghasilkan lebih dari 2.000 a hari. Menurut artikel tersebut, Mr. Friedfertig mengatakan bahwa sampai 30 November 67 Broadways 400 pedagang aktif - mereka yang melakukan perdagangan setidaknya 3.000 saham per hari - menguntungkan pada tahun ini, dan 78 dari whore tersebut diperdagangkan lebih dari satu Tahun menghasilkan uang Dalam The Profitability of Day Trader (NovDec 2003) dalam Financial Analysts Journal. Douglas J. Jordan dan J. David Diltz menemukan bahwa dua kali lebih banyak pedagang dayung kehilangan uang karena menghasilkan uang. Kira-kira 20 persen pedagang sampel hari lebih dari sedikit menguntungkan. Lihat juga Ketakutan dan Keserakahan di Pasar Keuangan: Sebuah Studi Klinik tentang Hari-Trader dari Andrew Lo. Dmitry V. Repin, dan Brett Steenbarger (12272004). Kami juga memiliki beberapa bukti internasional berkat Brad M. Barber. Yi-Tsung Lee, Yu-Jane Liu, dan Terrance Odean. Di sana kertas Apakah Pedagang Hari Perorangan Menghasilkan Uang dari Taiwan mereka menemukan bahwa perdagangan hari oleh investor perorangan lazim di Taiwan menyumbang lebih dari 20 persen dari total volume dari tahun 1995 sampai 1999 (masing-masing investor menyumbang lebih dari 97 persen dari seluruh aktivitas perdagangan hari) . Mereka menemukan bahwa pedagang hari berat mendapat keuntungan kotor, namun keuntungan mereka tidak mencukupi untuk menutupi biaya transaksi dan pada periode enam bulan yang khas, lebih dari delapan dari sepuluh pedagang kehilangan uang. Namun, mereka masih menemukan bukti kemampuan bertahan untuk sekelompok pedagang hari yang relatif kecil untuk menutupi biaya transaksi. Lihat Juga Seberapa Banyak Investor Individu Kehilangan Perdagangan dalam Review Studi Keuangan (2009). The Wall Street Journal memiliki artikel tentang tingkat keberhasilan pedagang valuta asing yang berjudul Pelanggan Terlalu Sering Salah di FXCM (3262012). Menurut artikel tersebut, yang menjadi sumber perusahaan, Dalam masing-masing dari empat kuartal terakhir 2011, lebih dari 70 akun FXCM A.S tidak menguntungkan bagi perdagangan mereka. Pertanyaan menarik lainnya yang mengikuti garis yang sama adalah apakah mungkin melatih individu untuk menjadi pedagang sukses. Pertanyaan itu diajukan beberapa kali oleh Jack Schwager dalam wawancara dengan para pedagang sukses di penjual terbaik Market Wizards. Meski tidak ilmiah, pengamatan berikut dari buku ini tentu menarik. Richard Dennis menggambarkan sebuah percobaan dimana 40 dari 1000 pelamar mana yang terpilih dan 23 orang akhirnya dilatih. Menurut Dennis Its menakutkan seberapa baik kerjanya. 3 putus, tapi 20 yang berhasil (dikenal oleh banyak orang sebagai penyu) rata-rata memperoleh keuntungan 100 per tahun. Namun, orang lain yang diwawancarai dalam buku ini ternyata kurang berhasil dalam melatih orang lain dan kurang optimis tentang probabilitas kesuksesan. Bruce Kovner mendiskusikan mencoba untuk melatih mungkin tiga puluh orang, dan hanya empat atau lima yang ternyata adalah pedagang yang baik. 25 yang lain meninggalkan bisnis dan menurut Dennis tidak ada hubungannya dengan intelijen. Marty Schwartz membahas mempekerjakan empat orang tapi tidak ada yang bertahan. Menurut Brian Gelber lima atau kurang dari setiap 100 orang yang pergi ke lantai untuk menjadi pedagang menghasilkan setidaknya satu juta dolar dalam waktu lima tahun dan setidaknya setengahnya akan kehilangan semua hal yang mereka hadapi. Tom Baldwin menjawab bahwa kurang dari 20 persen dari mereka yang berdagang di lantai masih ada setelah lima tahun dan satu persen berhasil mencapai titik potong dan mempertahankan setidaknya beberapa juta persentase pedagang hari yang menguntungkan pasti merupakan Nomor penting, terutama bagi mereka yang mempertimbangkan perdagangan sehari sebagai peluang karir potensial, namun pertanyaan lain yang relevan adalah apakah pedagang harian secara agregat menghasilkan atau kehilangan uang. Bagaimanapun, di banyak industri persentase kecil pemain membuat sebagian besar keuntungan. Misalnya, mari kita katakan secara hipotetis bahwa hanya 10 pedagang hari yang menghasilkan uang. Hanya informasi itu yang pasti tidak menggembirakan. Tapi bagaimana jika kita sekarang berasumsi bahwa rata-rata kerugian untuk masing-masing dari 90 yang kehilangan uang adalah 100.000, sementara 10 pedagang yang menguntungkan terus menghasilkan rata-rata 2 juta. Kita kemudian bisa mengatakan bahwa pengembalian yang diharapkan untuk semua pedagang harian secara keseluruhan lebih besar dari 100. Jika 9 kehilangan 100.000, tapi satu dari sepuluh pedagang sukses menghasilkan jutaan, sekarang kita memiliki gambaran yang berbeda. Sebenarnya, berdasarkan angka day trading itu ada proposisi yang lebih baik daripada perjudian lotre atau kasino, dimana rumah selalu memegang keuntungan dengan ukuran apapun. Jadi dengan jelas menganalisa keberhasilan trader hari, kita harus menganalisis tidak hanya persentase trader hari yang menghasilkan dan kehilangan uang, tapi juga jumlah yang mereka menang dan kalah secara individu dan agregat. Apapun, harus jelas bagi semua orang bahwa perdagangan hari sebagai sebuah karir hanya untuk orang-orang yang berada dalam posisi keuangan untuk mempertahankan kemungkinan kerugiannya. Isu penting lainnya bagi para pedagang potensial untuk dipertimbangkan adalah biaya kesempatan mereka. Misalnya, katakanlah hari pedagang Loren memiliki modal 125.000, saat ini menghasilkan 100.000 setahun, dan berhenti bekerja untuk memulai perdagangan hari. Loren. Loren berharap bisa menggunakan 25.000 untuk biaya hidup selama enam bulan ke depan dan 100.000 sisanya untuk modal berisiko. Pada akhir enam ngengat Loren telah kehilangan separuh dari ibu kota dan ditinggalkan dengan 50.000. Berapa banyak Loren keluar dari membuat keputusan untuk perdagangan hari Jawabannya bukan 50.000. Loren mengalami kerugian perdagangan sebesar 50.000 namun tidak semuanya. Loren juga menyerahkan 50.000 pendapatan dari pekerjaan yang ditinggalkan, yang membawa kita ke perbedaan 100.000 sebelum pajak. Dan biaya akhir adalah biaya kesempatan untuk tidak menginvestasikan 125.000, karena uang itu bisa diinvestasikan dalam saham atau obligasi. Jadi pada kenyataannya keputusan untuk perdagangan hari bisa menghabiskan biaya lebih banyak dari pada modal Anda kehilangan trading. Biaya waktu dan kesempatan juga harus dipertimbangkan dalam mengevaluasi profitabilitas perdagangan sehari untuk setiap individu. Bagi investor ritel biasa, perdagangan hari bukan investasi, perjudiannya. Jika Anda ingin berjudi, pergi ke Las Vegas makanan lebih baik. Philip A. Feigin di Hari Perdagangan Craze Harus Memberikan Investor Jeda dari NASAA (112598) Kembali ke Panduan Perdagangan Hari Tolong kirimkan saran dan komentar ke Investor Home Update terakhir 9102014. Hak Cipta 2000-2014 Investor Home. Seluruh hak cipta. DisclaimerAnti-Trump Voters Di Seluruh Amerika Lihatlah Sistem Pemilu kuota oleh kuTrading Ballotsquot Pada hari Jumat kami terkejut saat mengetahui bahwa sebuah aplikasi yang ditawarkan oleh Apple, dan dibuat oleh pengembang anti-Trump, membiarkan orang Amerika berunding untuk memperdagangkan suara dengan aliansi ideologis lainnya. Orang Amerika di negara bagian biru tua. Seperti yang dijelaskan oleh aplikasi, kami mencocokkan pemilih Hillary di negara-negara biru dengan pemilih partai ketiga di negara-negara bagian untuk membantu mereka memperdagangkan suara. Hillary mendapat suara lebih banyak suara dan kandidat pihak ketiga mendapatkan suara mereka dihitung. Sekarang tampak bahwa, jauh dari terisolasi, praktik ini sangat lazim dalam apa yang dijuluki Reuters oleh upaya pemilih Amerika untuk memainkan sistem pemilihan AS. Profil Reuters kasus Sophy Warner yang ingin memilih calon presiden UE AS Jill Stein, namun dia khawatir bahwa pemungutan suara, yang dilayangkan di negara bagian Ohio, dapat membantu Donald Trump dari Partai Republik merebut Gedung Putih. Jadi, dengan bantuan situs web Trump Traders, mahasiswa biologi berusia 20 tahun di Cleveland State University menghubungi Marc Baluda, 44, seorang pengacara korporat dari Partai Republik di California yang menentang kandidat Trumps dan berencana untuk memilih calon Demokrat Hillary Clinton. . Dua bedfellows aneh membuat kesepakatan yang layak untuk perdagangan kuda kongres: Warner akan memilih Clinton di Ohio, di mana jajak pendapat menunjukkan perlombaan yang ketat, sementara Baluda akan memberikan suara untuk kandidat Partai Hijau Stein di California, di mana Clinton yakin akan memenangkan Suara pemilih negara bagian. Pedagang Trump tidak sendiri: puluhan ribu pemilih yang berusaha mencegah kepresidenan Trump, telah menandatangani pertukaran suara pada hari-hari pemilihan hari Selasa. Tidak ada cara untuk memverifikasi surat suara dilemparkan sesuai kesepakatan, meskipun beberapa orang mengambil hak suara di negara-negara di mana foto semacam itu legal. Sebagai hasil dari sistem pemilihan AS, negara-negara ayunan seperti Ohio diperebutkan dengan hangat karena pemilih mereka dapat berayun baik ke Republik atau Demokrat dari tahun ke tahun dan memainkan peran yang menentukan. Sebaliknya, pollsters melihat negara bagian seperti California sebagai Demokrat yang andal, dan bersedia untuk memperdagangkan suara mereka dengan pemilih anti-Trump yang tinggal di negara-negara ayunan. Menurut pendiri situs John Stubbs, Trump Traders telah mencocokkan 40.000 pemilih pada hari Senin. Dan sementara itu mungkin sebagian kecil dari pemilih, beberapa ratus suara bisa membuat perbedaan dalam keadaan di mana balapan sudah dekat. Bagaimana bisa pertukaran suara semacam itu legal, banyak yang bertanya dengan baik, Reuters mencatat bahwa pada tahun 2007, Pengadilan Banding Sirkuit A.S. ke 9 di San Francisco memutuskan bahwa suara swapping adalah bentuk kebebasan berbicara yang terlindungi, bahkan jika beberapa orang tidak setuju dengan taktik tersebut. Voting trading pertama mendapat perhatian pada tahun 2000, ketika beberapa pemilih berusaha memastikan Ralph Nader, kandidat Partai Hijau, tidak menyedot cukup dukungan dari Demokrat Al Gore untuk menyerahkan pemilihan tersebut kepada Republikan George W. Bush. Pedagang Nader yang disebut gagal saat Bush terkenal memenangkan pemilihan setelah menangkap Florida dengan hanya 537 suara. Nader menarik lebih dari 97.000 suara di sana. Maju cepat 16 tahun ketika calon Stein dan Libertarian Gary Johnson bersama-sama menggambar hampir 7 persen dalam jajak pendapat, jauh lebih normal dari partai-partai tersebut dan cukup untuk meningkatkan momok hasil gaya Nader lainnya di tahun 2016. Pertukaran digital ini berusaha untuk memecahkan Teka-teki quadrennial untuk para pemilih yang terjebak dalam salah satu dari 40 negara yang tidak kompetitif: bagaimana saya bisa menghitung suara saya? Bagi pendukung kandidat pihak ketiga seperti Stein dan Johnson yang hampir tidak memiliki kesempatan untuk menangkap suara pemilihan, namun yang terpenting adalah keputusan mereka. Total nasional mentah. Perbedaan itulah yang memungkinkan jenis perdagangan suara yang terjadi pada Trump Traders dan aplikasi mobile yang tidak ada sebelumnya NeverTrump, sebuah aplikasi mobile yang diluncurkan pada musim gugur ini oleh pengusaha Silicon Valley Amit Kumar. Tinggal di California, suara kita tidak penting yang menentukan siapa yang menang, katanya dalam sebuah wawancara telepon. Kumar mengatakan, aplikasi tersebut telah diunduh 20.000 kali, dengan sekitar 8.000 pengguna aktif. Trump Traders Stubbs, seorang Republikan, mengatakan kemajuan teknologi sejak tahun 2000, termasuk situs jejaring sosial dan telepon genggam, membuat perdagangan suara secara eksponensial lebih mudah. Bagi pemilih Partai Republik seperti Baluda, bahkan mengatakan dengan keras bahwa dia mendukung Clinton adalah sulit. Namun dia mengatakan bahwa dia tidak menyesal mencoba memaksimalkan kekuatan pemungutan suara dengan mengomoditisasinya. Suara itu penting, dan orang Floridian menemukan hal itu 16 tahun yang lalu, katanya. Dia benar: di negara di mana satu negara bagian 537 pemilih dapat menentukan nasib politik selama empat tahun ke depan, puluhan ribu suara yang diperdagangkan mungkin sangat berdampak dramatis pada hasilnya. Apakah Trump akan menyebutnya pemilihan yang dicuri, bagaimanapun, masih harus dilihat.Nassim Taleb Mengekspos Kelas DuniaIntellectual-Yet-Idiotquot Class yang Diberitahu oleh Nassim Nichaolss Taleb melalui Medium, Apa yang telah kita lihat di seluruh dunia, dari India sampai Inggris sampai AS , Adalah pemberontakan melawan lingkaran dalam pembuat kebijakan tanpa skin-in-the-game ldquoclerksrdquo dan wartawan-orang dalam. Bahwa kelas pakar semi-intelektual paternalistik dengan beberapa liga Ivy, Oxford-Cambridge, atau pendidikan berbasis label serupa yang memberitahu kita semua tentang apa yang harus dilakukan, 2) apa yang harus makan, 3) bagaimana berbicara, 4) Bagaimana berpikiran dan 5) siapa yang harus dipilih? Tapi masalahnya adalah mata yang mengikuti orang buta: orang-orang yang digambarkan sendiri dari anggota keluarga ini tidak dapat menemukan kelapa di Pulau Kelapa, yang berarti mereka cukup cerdas untuk mendefinisikan kecerdasan dan jatuh ke dalam lingkaran, namun keterampilan utama mereka adalah kemampuan untuk lulus ujian yang ditulis oleh Orang seperti mereka Dengan kertas psikologi yang mereplikasi kurang dari 40, saran diet membalikkan setelah 30 tahun fatphobia, analisis makroekonomi bekerja lebih buruk daripada astrologi, pengangkatan Bernanke yang kurang clueless dari risikonya, dan uji coba farmasi yang paling banyak menggandakan diri pada tanggal 13, orang Berhak untuk mengandalkan naluri leluhur mereka sendiri dan mendengarkan nenek mereka (atau Montaigne dan pengetahuan klasik yang disaring) dengan track record yang lebih baik daripada peramal pembuatan kebijakan ini. Memang, kita dapat melihat bahwa para birokrat akademis yang ingin menjalankan hidup kita ini bahkan tidak teliti, baik dalam statistik medis maupun pembuatan kebijakan. Mereka tidak tahu sains dari fakta scientismmdashin di mata mereka. Ilmu pengetahuan tampak lebih ilmiah daripada sains sejati. (Misalnya, sepele untuk menunjukkan hal-hal berikut: banyak jenis Cass-Sunstein-Richard Thaler yang ingin memberi tahu kita tentang beberapa perilaku yang mereka sebut ldquorationalrdquo atau ldquoirrationalrdquo berasal dari kesalahpahaman teori probabilitas dan penggunaan kosmetik pertama- Model pesanan.) Mereka rentan terhadap kesalahan ansambel untuk agregasi linier komponennya seperti yang kita lihat di bab ini memperluas peraturan minoritas. Intelektual Namun Idiot adalah produksi modernitas yang kemudian dipercepat sejak pertengahan abad ke-20, untuk mencapai supremum lokalnya hari ini, bersama dengan kategori luas orang-orang tanpa skin-in-the-game yang telah menyerang banyak lapisan masyarakat. Mengapa Cukup, di banyak negara, peran pemerintah sepuluh kali lebih baik dari abad yang lalu (dinyatakan dalam persentase PDB). IYI sepertinya ada di mana-mana dalam hidup kita tapi masih minoritas kecil dan jarang terlihat di luar outlet khusus, media sosial, dan universitas. Kebanyakan orang memiliki pekerjaan yang layak dan tidak banyak yang bisa dibuka untuk IYI. Hati-hati dengan semi-terpelajar yang menganggap dirinya orang terpelajar. IYI menganjurkan orang lain untuk melakukan hal-hal yang tidak dia mengerti tanpa pernah menyadari bahwa pemahamannya itu mungkin terbatas. Dia pikir orang harus bertindak sesuai dengan kepentingan terbaik mereka dan dia tahu kepentingan mereka, terutama jika mereka adalah anggota kelas vokal atau bahasa Inggris non-crisp-vokal yang memilih Brexit. Ketika Plebeians melakukan sesuatu yang masuk akal bagi mereka, tapi tidak kepadanya, IYI menggunakan istilah ldquouneducatedrdquo. Apa yang biasanya kita sebut partisipasi dalam proses politik, dia memanggil dua peruntukan yang berbeda: ldquodemocracyrdquo ketika sesuai dengan IYI, dan ldquopopulismrdquo ketika para plebeian berani memberikan suara dengan cara yang bertentangan dengan preferensinya. Sementara orang kaya percaya pada satu suara satu dolar saja. Lebih humanistik dalam satu orang satu suara. Monsanto dalam satu pelobi satu suara. IYI percaya pada satu gelar Ivy League satu suara. Dengan beberapa kesetaraan untuk sekolah elit asing, dan PhD karena ini dibutuhkan di klub. Lebih sosial. IYI berlangganan The New Yorker. Dia tidak pernah mengutuk di twitter. Dia berbicara tentang kualitas racesrdquo dan equality dequo ldquoeconomic tapi tidak pernah pergi minum dengan sopir taksi minoritas. Mereka di Inggris telah diambil untuk naik oleh Tony Blair. IYI modern telah menghadiri lebih dari satu pembicaraan TEDx secara langsung atau menyaksikan lebih dari dua pembicaraan TED di Youtube. Dia tidak hanya akan memilih Hillary Monsanto-Malmaison karena dia tampaknya dapat memilih dan beberapa alasan melingkar lainnya, namun berpendapat bahwa siapa pun yang tidak melakukannya melakukannya adalah sakit mental. IYI memiliki salinan edisi hardback pertama The Black Swan di rak-raknya, namun kesalahan tidak ada bukti bukti ketidakhadiran. Dia percaya bahwa transgenik adalah ldquosciencerdquo, bahwa teknologi ldquotechnology tidak berbeda dengan perkembangbiakan konvensional karena kesiapannya untuk membingungkan sains dengan sains. Biasanya, IYI mendapatkan logika orde pertama dengan benar, namun bukan efek orde kedua (atau yang lebih tinggi) sehingga membuatnya sama sekali tidak kompeten dalam domain kompleks. Dalam kenyamanan rumah di pinggiran kota dengan garasi 2 mobil, dia menganjurkan ldquoremovalrdquo dari Gadhafi karena dia adalah seorang diktator militer, tidak menyadari bahwa kepindahan memiliki konsekuensi (ingat bahwa dia tidak memiliki kulit dalam permainan dan tidak perlu membayar hasilnya). IYI adalah anggota klub untuk mendapatkan hak bepergian jika ilmuwan sosial menggunakan statistik tanpa mengetahui bagaimana hal itu diturunkan (seperti Steven Pinker dan psikolofor pada umumnya) saat berada di Inggris, dia pergi ke festival sastra dia minum anggur merah dengan steak (tidak pernah Putih) dia biasa percaya bahwa lemak itu berbahaya dan sekarang benar-benar terbalik dia memakai statin karena dokternya mengatakan kepadanya sehingga dia gagal memahami ergodisitas dan ketika menjelaskan kepadanya, dia lupa akan hal itu segera kemudian dia tidak menggunakan kata-kata bahasa Yiddish bahkan ketika berbicara tentang bisnis Dia mempelajari tata bahasa sebelum berbicara bahasa dia memiliki sepupu yang bekerja dengan seseorang yang mengenal Ratu dia tidak pernah membaca Frederic Dard, Libanius Antiokhus, Michael Oakeshot, John Gray, Amianus Marcellinus, Ibn Battuta, Saadiah Gaon, atau Joseph De Maistre yang dia miliki Tidak pernah mabuk dengan orang Rusia dia tidak pernah minum sampai pada titik ketika seseorang mulai memecah kacamata (atau, lebih baik, kursi) dia tidak tahu perbedaan antara Hecate dan Hecuba yang dia tidak Rsquot tahu bahwa tidak ada perbedaan antara ldquopseudointellectualrdquo dan ldquointellectualrdquo dengan tidak adanya skin dalam permainan yang telah disebutkan mekanika kuantum setidaknya dua kali dalam 5 tahun terakhir dalam percakapan yang tidak ada hubungannya dengan fisika yang dia tahu kapan saja apa kata-katanya Atau tindakan yang dilakukan terhadap reputasinya. Tapi spidol yang jauh lebih mudah: dia tidak mengalami deadlift. Memang teror sangat dibesar-besarkan sebagai bahaya, kecuali jika tentu saja Anda tinggal di negara muslim (atau, kadang-kadang, lainnya) dan negara-negara. Akan membantu Anda mengubah rezim Anda menjadi lebih baik untuk Anda. Sekretaris clinton gemar melakukan ini dan, jika dia masih sadar, ingin berbuat lebih banyak. Namun, dia mungkin tidak terlalu sadar karena reli greensboro yang seharusnya dia hadiri tampak hinky sial. Lihatlah, terutama di akhir di mana dia menunjuk ke anggota penonton dimana hanya ada bendera Amerika raksasa. Dengan serius, penampilan greensboro itu sangat fiktif. Periksa ini Anda tidak akan percaya bahwa mereka merilis video itu sangat jelas palsu. Penjelasan silversteins larry tariknya lebih meyakinkan. Kesalahan talebs mungkin menganggap ego apa yang lebih karena karirisme. Kelas berpendidikan hanya imamat modern, dan tujuan mereka adalah untuk mendapatkan bayaran. Menjadi imam selalu bekerja lebih menyenangkan daripada bekerja di ladang. Seperti dalam imamat mana pun, Anda dibayar untuk membaca tulisan suci, dan membakar taruhan untuk bid'ah. Kebenaran, logika, dan matematika tidak ada hubungannya dengan hal itu. Aku harap kamu salah Saya mencoba untuk mengajar orang berpikir, berpikir kritis, tapi orang tetap terlalu sibuk untuk bisa memberi konsep waktu yang dibutuhkannya. Menurut saya, masyarakat kita tidak mendorong pemikiran kritis. Yang mengerikan mengingat betapa mudahnya kita menghasilkan makanan, tempat berteduh dan pakaian dan berapa banyak waktu yang kita habiskan untuk mengasah anak muda untuk mempercayai ilusi realitas terdistorsi yang sama dengan yang kita percaya. Anyway, yay emas dan fuck Yellen. Emas fisik jelas. Saya tidak mendukung siapapun kecuali Yellen menjadi sangat akrab dengan Yellen. Sama-sama. Selamat menikmati komunikasi di forum yang luar biasa ini.) Empat tahun dan satu minggu, namun permainan orang dewasa yang kita sebut dunia nyata tersandung, orang mati berjalan. (Saya tahu, saya tahu, Anda bukan Anda. Rangkullah satu sama lain kekurangannya. Tidak yakin seseorang bisa diajar untuk berpikir Im yakin bisa. Itulah dasarnya latihan Ph.D yang bagus. Ini juga merupakan pencucian otak yang baik.
Perdagangan-strategi-korelasi
Python-forex-backtesting