Kerangka kerja multilateral-dan-plurilateral-system-and-the-legal-framework

Kerangka kerja multilateral-dan-plurilateral-system-and-the-legal-framework

Stock-options-at-startup
Broker forex-Kuwait
Lereng rata-rata 200-hari-bergerak


Hukum-forex-dalam-islam-malaysia Wfa-forex Top-forex-broker-di-kanada Xtb-online-trading-erfahrungen Mana-yang-lebih-rata-rata bergerak rata-rata atau rata-rata Video-forex-training

Persetujuan Plurilateral vs. Kesepakatan Multilateral Hal ini mengacu pada perundingan perdagangan WTO. Pada bulan Oktober-Nov 2011, beberapa negara maju menyarankan agar diskusi bertujuan mencapai kesepakatan plurilateral mengenai isu-isu terpilih di WTO daripada kesepakatan multilateral yang mencakup semua masalah dan semua negara. Ini dikritik oleh negara-negara berkembang (termasuk India) karena mereka melihat ini sebagai upaya untuk kesepakatan plurilateral untuk menggantikan pengambilan keputusan dengan konsensus multilateral. Mari kita memahami perkembangan ini: Kesepakatan kesepakatan multilateral: di mana semua anggota WTO berlangganan semua kesepakatan WTO. Perjanjian plurilateral Sebuah kesepakatan plurilateral menyiratkan bahwa negara-negara anggota WTO akan diberi pilihan untuk menyetujui peraturan baru secara sukarela. Saat ini ada empat perjanjian plurilateral di WTO: perdagangan pengadaan pemerintah dalam produk susu sapi perah pesawat terbang sipil. Usaha tunggal Adalah sebuah prinsip negosiasi dimana hampir setiap item negosiasi adalah bagian dari paket keseluruhan dan tidak dapat dibagi dan tidak dapat disepakati secara terpisah. Tidak ada yang disepakati sampai semuanya disetujui8221. Perjanjian Plurilateral akan melanggar prinsip ini karena isu pilihan dapat dinegosiasikan oleh pihak yang berkepentingan, dan sisanya akan dikecualikan. Usulan yang bergerak menuju kesepakatan plurilateral berasal dari 16 negara industri, dipimpin oleh AS dan Kanada dan termasuk beberapa negara berkembang (Singapura, Kolombia, Korea Selatan, Hong Kong, Meksiko, dan Cile) yang menyebut diri mereka sebagai Real Good Friends of services Liberalisasi. Usulan untuk mengganti perjanjian multilateral dengan kesepakatan plurilateral ini telah mendapat banyak kritik. Agenda Pembangunan Doha diluncurkan hampir 11 tahun yang lalu untuk memperbaiki ketidakseimbangan historis dan asimetri dalam sistem perdagangan global dan dirancang untuk memungkinkan negara-negara miskin mengintegrasikannya ke dalam sistem. Putaran Doha diluncurkan atas dasar usaha tunggal pada tahun 2001 untuk memungkinkan anggota WTO untuk menangani semua masalah di bidang pertanian, barang industri, jasa, peraturan, lingkungan, dan hak kekayaan intelektual 8211 mengenai kerangka kerja yang adil dan seimbang. Namun perundingan tersebut menghadapi kebuntuan serius karena tuntutan yang tidak dapat dipertahankan yang diajukan oleh beberapa negara industri yang mencari akses pasar untuk barang dan jasa industri (di negara-negara berkembang), sementara tidak melakukan pemotongan subsidi pertanian dalam negeri yang memadai, dan tidak memfasilitasi pergerakan layanan jangka pendek Penyedia layanan seperti yang diminta oleh negara-negara berkembang Untuk mengatasi kebuntuan pendekatan baru ini sedang diujicobakan, dan dalam iklim ini Realita Sahabat Pelayanan yang Baik disarankan untuk bergerak menuju kesepakatan plurilateral. Namun utusan rade India, Brasil, dan Afrika Selatan telah memperingatkan negara-negara industri untuk tidak membajak perundingan perdagangan multilateral Doha. Ini, kata mereka, pada akhirnya bisa merongrong kemungkinan untuk menghidupkan kembali Putaran Doha.8221 Blok perdagangan yang dikenal sebagai IBSA (India, Brasil, Afrika Selatan) menyatakan bahwa sementara mereka bersedia untuk mengeksplorasi pendekatan baru untuk memajukan negosiasi perdagangan Doha menuju sebuah Hasil awal, mereka akan menentang setiap upaya untuk melemahkan perundingan multilateral berdasarkan inklusivitas dan transparansi. Singkatnya, WTO terbelah oleh dua pendekatan yang saling bertentangan. ORGANISASI PERDAGANGAN YANG MEMAHAMI WTO: DASAR-DASAR Prinsip sistem perdagangan Kesepakatan WTO sangat panjang dan kompleks karena merupakan teks hukum yang mencakup berbagai kegiatan. Mereka menangani: pertanian, tekstil dan pakaian, perbankan, telekomunikasi, pembelian pemerintah, standar industri dan keamanan produk, peraturan sanitasi makanan, kekayaan intelektual, dan masih banyak lagi. Tapi sejumlah prinsip dasar yang sederhana dijalankan di semua dokumen ini. Prinsip-prinsip ini merupakan dasar dari sistem perdagangan multilateral. Melihat lebih dekat prinsip-prinsip ini: Klik untuk membuka item. Sebuah pohon untuk navigasi situs akan terbuka di sini jika Anda mengaktifkan JavaScript di browser Anda. 1. Most-favored-nation (MFN): memperlakukan orang lain secara setara Berdasarkan perjanjian WTO, negara biasanya tidak dapat membedakan antara mitra dagang mereka. Berikan seseorang bantuan khusus (seperti tarif bea cukai yang lebih rendah untuk salah satu produk mereka) dan Anda harus melakukan hal yang sama untuk semua anggota WTO lainnya. Prinsip ini dikenal sebagai perawatan paling disukai (MFN) (lihat boks). Hal ini sangat penting bahwa ini adalah artikel pertama dari Perjanjian Umum tentang Tarif dan Perdagangan (GATT). Yang mengatur perdagangan barang. MFN juga menjadi prioritas dalam General Agreement on Trade in Services (GATS) (Pasal 2) dan Persetujuan tentang Aspek Terkait Perdagangan Berkaitan dengan Hak Kekayaan Intelektual (TRIPS) (Pasal 4), walaupun dalam setiap kesepakatan prinsip tersebut ditangani dengan sedikit berbeda. . Bersama-sama, ketiga perjanjian tersebut mencakup ketiga bidang utama perdagangan yang ditangani oleh WTO. Beberapa pengecualian diperbolehkan. Misalnya, negara dapat membuat sebuah perjanjian perdagangan bebas yang hanya berlaku untuk barang-barang yang diperdagangkan dalam kelompok yang melakukan diskriminasi terhadap barang dari luar. Atau mereka bisa memberi akses khusus kepada negara berkembang ke pasar mereka. Atau sebuah negara dapat meningkatkan penghalang terhadap produk yang dianggap diperdagangkan tidak adil dari negara tertentu. Dan dalam pelayanan, negara diizinkan, dalam keadaan terbatas, untuk melakukan diskriminasi. Tapi kesepakatan tersebut hanya mengizinkan pengecualian ini dalam kondisi yang ketat. Secara umum, MFN berarti bahwa setiap kali sebuah negara menurunkan hambatan perdagangan atau membuka pasar, perusahaan tersebut harus melakukannya untuk barang atau jasa yang sama dari semua mitra dagangnya baik kaya atau miskin, lemah atau kuat. 2. Perlakuan Nasional: Mengobati orang asing dan penduduk lokal dengan barang-barang yang diimpor dan diproduksi secara lokal harus diperlakukan sama setidaknya setelah barang-barang asing masuk ke pasar. Hal yang sama berlaku untuk layanan asing dan domestik, dan untuk merek dagang asing, lokal, hak cipta dan hak paten. Prinsip perlakuan nasional ini (memberikan perlakuan yang sama kepada orang lain kepada orang lain) juga ditemukan dalam ketiga perjanjian utama WTO (Pasal 3 GATT Pasal 17 GATS dan Pasal 3 TRIPS), walaupun sekali lagi asasnya ditangani Sedikit berbeda dalam masing-masing. Perlakuan nasional hanya berlaku sekali produk, layanan atau barang dari kekayaan intelektual telah memasuki pasar. Oleh karena itu, mengenakan bea cukai atas impor bukanlah pelanggaran terhadap perlakuan nasional meskipun produk buatan lokal tidak dikenakan pajak setara. Perdagangan bebas: secara bertahap, melalui negosiasi kembali ke atas Menurunkan hambatan perdagangan adalah salah satu cara yang paling jelas untuk mendorong perdagangan. Hambatan yang terkait meliputi bea cukai (atau tarif) dan tindakan seperti larangan impor atau kuota yang membatasi jumlah secara selektif. Dari waktu ke waktu isu-isu lain seperti kebijakan pita merah dan nilai tukar juga telah dibahas. Sejak pembuatan GATT pada tahun 1947-48 telah terjadi delapan putaran negosiasi perdagangan. Babak kesembilan, di bawah Agenda Pembangunan Doha, sekarang sedang berlangsung. Awalnya ini difokuskan pada penurunan tarif (bea cukai) barang impor. Akibat negosiasi tersebut, pada pertengahan 1990-an negara-negara industri, tarif untuk barang industri turun dengan mantap menjadi kurang dari 4. Namun pada tahun 1980an, negosiasi telah diperluas untuk mencakup hambatan barang-barang non-tarif, dan ke area baru. Seperti layanan dan kekayaan intelektual. Membuka pasar bisa bermanfaat, tapi juga membutuhkan penyesuaian. Perjanjian WTO memungkinkan negara-negara untuk memperkenalkan perubahan secara bertahap, melalui liberalisasi progresif. Negara berkembang biasanya diberi waktu lebih lama untuk memenuhi kewajibannya. Prediktabilitas: melalui ikatan dan transparansi kembali ke atas Terkadang, berjanji untuk tidak menaikkan penghalang perdagangan bisa sama pentingnya dengan menurunkannya, karena janji tersebut memberi bisnis pandangan yang lebih jelas tentang peluang masa depan mereka. Dengan stabilitas dan prediktabilitas, investasi didorong, pekerjaan diciptakan dan konsumen dapat sepenuhnya menikmati pilihan persaingan dan harga yang lebih rendah. Sistem perdagangan multilateral merupakan upaya pemerintah untuk membuat lingkungan bisnis stabil dan dapat diprediksi. Putaran Uruguay meningkatkan bindings Persentase tarif yang diberlakukan sebelum dan sesudah perundingan tahun 1986-94 (Ini adalah garis tarif, jadi persentase tidak berbobot sesuai dengan volume atau nilai perdagangan) Di WTO, ketika negara-negara setuju untuk membuka pasar mereka untuk barang atau jasa , Mereka mengikat komitmen mereka. Untuk barang, bindings ini berjumlah plafon dengan tarif bea cukai. Terkadang negara mengimpor pajak dengan tarif yang lebih rendah dari harga batas. Seringkali hal ini terjadi di negara-negara berkembang. Di negara maju, tingkat bunga benar-benar bermuatan dan tingkat terikatnya cenderung sama. Sebuah negara dapat mengubah bindings-nya, tapi hanya setelah bernegosiasi dengan mitra dagangnya, yang bisa berarti mengkompensasi kerugian perdagangan. Salah satu pencapaian perundingan perdagangan multilateral Uruguay adalah untuk meningkatkan jumlah perdagangan berdasarkan komitmen yang mengikat (lihat tabel). Di bidang pertanian, 100 produk sekarang telah memberlakukan tarif. Hasil dari semua ini: tingkat keamanan pasar yang jauh lebih tinggi bagi para pedagang dan investor. Sistem ini mencoba untuk meningkatkan prediktabilitas dan stabilitas dengan cara lain juga. Salah satu cara adalah dengan mencegah penggunaan kuota dan tindakan lain yang digunakan untuk menetapkan batasan jumlah kuota impor yang dapat menghasilkan lebih banyak pita merah dan tuduhan bermain tidak adil. Hal lain adalah membuat peraturan perdagangan negara menjadi jelas dan publik (transparan) mungkin. Banyak kesepakatan WTO mengharuskan pemerintah untuk mengungkapkan kebijakan dan praktik mereka di negara tersebut atau dengan memberitahukan WTO. Pengawasan reguler terhadap kebijakan perdagangan nasional melalui Mekanisme Peninjauan Kebijakan Perdagangan memberikan cara lebih jauh untuk mendorong transparansi baik di dalam negeri maupun di tingkat multilateral. WTO kadang-kadang digambarkan sebagai lembaga perdagangan bebas, tapi itu tidak sepenuhnya akurat. Sistem ini memungkinkan tarif dan, dalam keadaan terbatas, bentuk perlindungan lainnya. Lebih tepatnya, ini adalah sistem peraturan yang didedikasikan untuk kompetisi terbuka, adil dan tidak berdistorsi. Aturan tentang perlakuan non-diskriminasi MFN dan perawatan nasional dirancang untuk menjamin kondisi perdagangan yang adil. Begitu juga yang di dumping (mengekspor di bawah biaya untuk mendapatkan pangsa pasar) dan subsidi. Masalahnya rumit, dan peraturannya mencoba untuk menetapkan apa yang adil atau tidak adil, dan bagaimana pemerintah dapat merespons, terutama dengan mengenakan bea impor tambahan yang dihitung untuk mengkompensasi kerusakan yang disebabkan oleh perdagangan yang tidak adil. Banyak kesepakatan WTO lainnya bertujuan untuk mendukung persaingan yang sehat: di bidang pertanian, kekayaan intelektual, layanan, misalnya. Kesepakatan tentang pengadaan pemerintah (sebuah kesepakatan plurilateral karena hanya ditandatangani oleh beberapa anggota WTO) memperluas peraturan persaingan untuk melakukan pembelian oleh ribuan entitas pemerintah di banyak negara. Dan seterusnya. Mendorong pengembangan dan reformasi ekonomi kembali ke atas Sistem WTO berkontribusi terhadap pembangunan. Di sisi lain, negara-negara berkembang membutuhkan fleksibilitas dalam waktu yang mereka ambil untuk menerapkan kesepakatan sistem. Dan kesepakatan itu sendiri mewarisi ketentuan GATT sebelumnya yang memungkinkan adanya bantuan khusus dan konsesi perdagangan untuk negara-negara berkembang. Lebih dari tiga perempat anggota WTO adalah negara berkembang dan negara-negara yang beralih ke ekonomi pasar. Selama tujuh setengah tahun Putaran Uruguay, lebih dari 60 negara menerapkan program liberalisasi perdagangan secara mandiri. Pada saat yang sama, negara-negara berkembang dan ekonomi transisi jauh lebih aktif dan berpengaruh dalam negosiasi Putaran Uruguay daripada putaran sebelumnya, dan bahkan lebih lagi dalam Agenda Pembangunan Doha saat ini. Pada akhir Putaran Uruguay, negara-negara berkembang siap untuk menerima sebagian besar kewajiban yang dipersyaratkan dari negara maju. Tetapi kesepakatan tersebut memberi mereka masa transisi untuk menyesuaikan diri dengan ketentuan WTO yang lebih asing dan mungkin sulit, terutama untuk negara-negara termiskin dan paling tidak berkembang. Keputusan menteri yang diadopsi pada akhir putaran mengatakan negara-negara yang lebih baik harus mempercepat pelaksanaan komitmen akses pasar terhadap barang-barang yang diekspor oleh negara-negara terbelakang, dan ini meminta bantuan teknis yang meningkat untuk mereka. Baru-baru ini, negara-negara maju mulai mengizinkan impor bebas bea dan kuota untuk hampir semua produk dari negara-negara terbelakang. Pada semua ini, WTO dan anggotanya masih melalui proses belajar. Agenda Pembangunan Doha saat ini mencakup negara-negara berkembang mengenai kesulitan yang mereka hadapi dalam melaksanakan kesepakatan Putaran Uruguay. Sistem perdagangan seharusnya. Tanpa diskriminasi, sebuah negara tidak boleh membedakan antara mitra dagangnya (memberi status sama-sama dengan negara atau MFN yang sama-sama disukai) dan seharusnya tidak melakukan diskriminasi antara produk dan layanan asing dan asing mereka sendiri (memberi mereka perlakuan nasional) penghalang bebas yang turun melalui Negosiasi yang dapat diprediksi perusahaan asing, investor dan pemerintah harus yakin bahwa hambatan perdagangan (termasuk hambatan tarif dan non-tarif) tidak boleh diajukan secara sewenang-wenang, dan komitmen pembukaan pasar terikat pada WTO yang lebih kompetitif sehingga mengurangi praktik tidak adil seperti subsidi ekspor dan Produk dumping di bawah biaya untuk mendapatkan pangsa pasar lebih bermanfaat bagi negara-negara kurang berkembang yang memberi mereka lebih banyak waktu untuk menyesuaikan diri, fleksibilitas yang lebih besar, dan hak istimewa. Ini terdengar seperti kontradiksi. Ini menunjukkan perlakuan khusus, namun di WTO itu sebenarnya berarti non-diskriminasi memperlakukan hampir semua orang secara setara. Inilah yang terjadi. Setiap anggota memperlakukan semua anggota lainnya secara setara sebagai mitra dagang yang paling disukai. Jika sebuah negara meningkatkan keuntungan yang diberikannya kepada satu mitra dagang, maka negara tersebut harus memberikan perlakuan terbaik yang sama kepada semua anggota WTO lainnya sehingga mereka tetap menjadi yang paling disukai. Status negara yang paling disukai (MFN) tidak selalu berarti perlakuan yang sama. Perjanjian MFN bilateral pertama membentuk klub eksklusif di antara mitra dagang paling disukai negara ini. Di bawah GATT dan sekarang WTO, klub MFN tidak lagi eksklusif. Prinsip MFN memastikan bahwa setiap negara memperlakukan lebih dari 1.40 sesama anggotanya secara setara. Tapi ada beberapa pengecualian. Apa perubahan yang terjadi sejak Doha Dampak apa yang mereka hadapi di LDC dan pada sistem perdagangan multilateral inklusif Putaran Doha, diluncurkan pada tahun 2001, belum dapat menghasilkan hasil yang substansial. Dengan sedikit prospek untuk melakukan terobosan dalam negosiasi, strategi berikut ditetapkan untuk Bali: Menyetujui beberapa hal yang disebut buah menggantung rendah untuk menunjukkan bahwa WTO dapat mencapai konsensus, setidaknya pada beberapa masalah dan mengeksplorasi yang baru dan Mekanisme negosiasi yang lebih efisien. Kedua langkah ini dimaksudkan untuk merevitalisasi Putaran dan menghasilkan kesimpulan yang berhasil. Paket kecil yang disebut terdiri dari kesepakatan fasilitasi perdagangan, dan beberapa kesepakatan mengenai tiga isu pertanian, dan komponen pembangunan yang disebut. Kemungkinan beberapa tingkat kesepakatan yang mencakup ketiga komponen tersebut dapat dicapai. Namun, menyetujui paket kecil tidak akan cukup untuk menghidupkan kembali perundingan Doha. Untuk menyelamatkan sistem multilateral, penting untuk menetapkan cara yang kredibel untuk negosiasi setelah Bali. Setiap pendekatan baru untuk negosiasi harus mengatasi penyebab kebuntuan saat ini. Perubahan besar, cepat dan mengkhawatirkan di dalam dan di luar WTO Pertama dan terutama, situasi di LDC dan posisi mereka di dunia telah berubah secara mendasar. Dasawarsa sebelum Doha merupakan periode stagnasi relatif di kebanyakan LDC. Dalam sepuluh tahun terakhir, LDC telah mengalami pertumbuhan ekonomi yang berkelanjutan dan telah menjadi mitra yang didambakan baik untuk sumber daya mereka maupun sebagai tujuan investasi. Namun, perkembangan yang luar biasa ini telah membuat lebih sulit bagi LDC untuk menyepakati posisi yang sama, karena ekonomi mereka telah menjadi semakin beragam dan kebutuhan mereka meningkat. Kedua, pengorganisasian proses produksi dunia, dan karenanya isi hubungan dagang, berubah dengan cepat. Perdagangan barang dan jasa semakin digantikan oleh perdagangan tugas melalui rantai nilai global (GVC). Rantai nilai membutuhkan apa yang disebut integrasi mendalam yang bertentangan dengan hanya perdagangan bebas. Integrasi mendalam bisa lebih mudah dinegosiasikan dalam kelompok negara kecil dan sukarela yang memiliki kepentingan serupa daripada dengan proses inklusif dimana setiap anggota dapat memblokir keseluruhan proses. Dengan demikian tidak mengherankan bahwa kondisi kerangka kerja untuk GVC dinegosiasikan dalam kelompok yang lebih kecil, biasanya terkait dengan pusat konsumsi dan pusat produksi terkait (misalnya Amerika Serikat dengan Asia dan Amerika Latin, UE dengan Eropa Timur dan Jepang dengan Asia). Ketiga, telah terjadi perubahan tektonik dalam distribusi kekuatan ekonomi dan dengan demikian menegosiasikan kekuasaan di dalam WTO. Negara maju tidak bisa lagi memaksakan solusi mereka ke seluruh dunia. BRICS sekarang adalah kekuatan perdagangan utama dan pesaing hebat bagi negara maju. Apa arti perubahan ini bagi Putaran Doha dan WTO Semua perubahan ini memiliki dampak penting pada kerangka perdagangan multilateral dan dalam proses negosiasi: Kesediaan untuk membuat konsesi mempertahankan sistem telah menurun Perlakuan khusus dan berbeda harus didefinisikan ulang Berbagai kelompok perlu menyesuaikan diri dengan evolusi ekonomi dua puluh tahun terakhir. Keseimbangan baru antara hak dan kewajiban di antara mitra dagang utama harus didefinisikan. Negosiasi topik harus disesuaikan dengan persyaratan lingkungan ekonomi yang terus berubah. Kekuatan yang lebih besar memiliki alternatif Cara untuk mencapai tujuan perdagangan mereka: WTO tidak lagi memiliki monopoli untuk menentukan kerangka perdagangan multilateral. Yang paling penting, tujuan umum dari negosiasi, di mana setiap negara melihat ketertarikannya untuk membuat konsesi sehingga dapat menerima konsesi, harus dibentuk. Dalam negosiasi sekarang, beberapa negara menganggap status quo sebagai cukup dan dapat diterima (BRICS), sementara yang lain takut bahwa mereka mungkin benar-benar kalah dalam sebuah kesepakatan (the LDCs). Kelompok ketiga negara (kekuatan besar) yakin bahwa mereka bisa mendapatkan kesepakatan yang jauh lebih baik untuk diri mereka sendiri di luar sistem (kesepakatan mega, EPAS, plurilateral). Dalam situasi seperti ini, tidak mengherankan bila keinginan politik yang dibutuhkan untuk mencapai kesepakatan sama sekali tidak ada kesepakatan mengenai paket kecil tidak akan cukup untuk menghidupkan kembali prosesnya. Bali perlu terlebih dahulu dan terutama untuk menentukan cara yang kredibel yang menjamin kiriman dengan memobilisasi kemauan politik semua pihak yang berkepentingan untuk membuat konsesi yang diperlukan. Ada tiga kemungkinan hasil di Bali: Tidak ada kesepakatan di Bali. Dalam kasus seperti itu (untungnya agak tidak mungkin), tidak hanya Putaran Doha tetapi juga fungsi negosiasi WTO kemungkinan besar akan ditinggalkan untuk mendukung kesepakatan bilateral, regional, plurilateral dan mega, di mana partai-partai dagang yang berkembang dan berkembang akan menentukan fungsi Dari sistem global. LDC dan ekonomi kecil lainnya paling banyak kalah dalam skenario seperti itu. Ada kesepakatan mengenai paket kecil yang tidak benar-benar kredibel, namun cukup bagi peserta untuk berpura-pura bahwa Doha tidak mati - sebuah skenario yang tidak realistis. Dalam kasus seperti ini, negosiasi kemungkinan besar akan berlanjut secara resmi. Namun, kekuatan besar - dan klien ekonomi mereka, yang mewakili sekitar 80 sampai 90 persen perdagangan dunia - akan menempatkan energi dan sumber daya mereka ke dalam kesepakatan dan plurilateral yang besar, di mana hasilnya lebih mudah dicapai. Kementerian Bali diakhiri dengan sebuah paket kecil dan sebuah cara yang dapat dipercaya untuk negosiasi. Ini mungkin satu-satunya cara untuk melestarikan Putaran Doha dan kerangka multilateral inklusif. LDCs harus berusaha melakukan apapun dengan kekuatan mereka untuk mewujudkan solusi ketiga ini, mengingat minat mendasar mereka terhadap sistem perdagangan inklusif yang berfungsi. Apa artinya ini bagi LDC dan negara-negara lain yang lebih kecil dan lebih miskin Pertama, perubahan dalam pembagian kerja internasional dan proses produksi global (GVCs) memerlukan pemikiran ulang tentang bagaimana LDC menginginkan situasi khusus mereka ditangani. Pengecualian dari peraturan bukanlah solusinya. LDC harus memastikan bahwa peraturan yang disepakati secara multilateral sesuai dengan kebutuhan pembangunan mereka dan dapat dilaksanakan sesuai dengan prioritas pembangunan mereka dan dengan bantuan negara maju. Dalam hal ini, Perjanjian Fasilitasi Perdagangan adalah contoh yang sangat bagus tentang bagaimana peraturan di masa depan harus dinegosiasikan. Kedua, LDC harus menerima bahwa semua pihak diwajibkan untuk melakukan bagian mereka untuk mencapai kesepakatan. Konsep putaran secara gratis adalah ilusi. LDCs mungkin mempertimbangkan untuk mengusulkan konsesi (yaitu reformasi) sesuai dengan kebutuhan pengembangan mereka. Ini membutuhkan posisi yang lebih proaktif. Ketiga, LDC harus mengakui bahwa kepentingan mereka akan menyimpang begitu negosiasi berlanjut ke konsesi spesifik. Mereka perlu menemukan cara untuk bernegosiasi di antara mereka sendiri untuk mencapai posisi yang sama. Jika LDC memiliki struktur dan kemampuan untuk mencapai kompromi semacam itu, mereka tidak akan dapat bernegosiasi secara proaktif dan akan terbatas untuk bereaksi (dalam banyak kasus secara defensif) terhadap proposal dari mitra mereka. Keempat, kepentingan utama LDC di Bali adalah kelangsungan perundingan Doha dan, yang lebih penting, kelangsungan hidup sistem multilateral inklusif. Isi paket kecil sangat penting. Sebagai penerima utama sistem multilateral inklusif, LDC harus benar-benar vokal tentang keterikatan mereka terhadap sistem multilateral. Kelima, LDC mungkin ingin memberi penekanan berat pada perjalanan ke depan setelah Bali. Mereka harus memperhitungkan fakta bahwa kekuatan utama telah mengalihkan minat mereka terhadap forum perdagangan lainnya: kesepakatan mega, RTA, dan plurilateral. Namun, mereka sadar bahwa secara politis sistem multilateral inklusif harus tetap menjadi tujuan utama masyarakat dunia. WTO di Bali harus menunjukkan bahwa sistem multilateral dapat memberikan. Keenam, sistem belum mampu memberikan dan tidak ada alasan untuk percaya bahwa hal itu akan disampaikan, kecuali jika ada perubahan substantif dalam fungsinya. Kekuatan yang lebih besar sudah secara sepihak mendefinisikan ulang cara peraturan dibuat melalui kesepakatan dan plurilateral yang besar, yaitu sistem tidak inklusif. Jangan diragukan lagi: Pada intinya semua pihak yang tertarik dan menarik berpartisipasi dalam kesepakatan yang tidak inklusif, negara lain tidak memiliki pilihan kecuali mematuhi peraturan yang ditetapkan, atau dipinggirkan dalam ekonomi dunia. Pendekatan non-inklusif baru ini adalah penukar permainan. Isu pembangunan tidak penting dalam pendekatan ini, usaha tunggal telah hilang dan tema yang dinegosiasikan akan menjadi kepentingan kekuatan besar, bukan pada LDC. Sementara LDC benar untuk melawan pendekatan baru ini, mereka tidak dapat menghentikannya. Jika LDC tidak menghasilkan alternatif yang kredibel, pendekatan tersebut akan digunakan dengan atau tanpa persetujuan LDC. Ketujuh, LDCs harus mengidentifikasi cara untuk menggabungkan permintaan sah dari kekuatan besar untuk memiliki struktur negosiasi yang efisien dengan tujuan sah LDC untuk mempertahankan sistem multilateral inklusif. Konsensus semacam itu dalam perjalanan ke depan dapat ditemukan: Di satu sisi, kekuatan yang lebih besar memiliki kepentingan politik untuk mempertahankan sistem multilateral inklusif, dan harus bersedia membayar harga tertentu untuk mempertahankannya. Di sisi lain, LDC mengetahui bahwa kesepakatan integrasi yang lebih dalam di antara sekelompok negara yang bersedia melakukannya tidak dapat dihindari dan oleh karena itu harus bersedia membuat konsesi sehingga dapat membawa kesepakatan ini ke dalam WTO. Kedelapan, sistem perdagangan multilateral baru mungkin didasarkan pada keunggulan komparatif dari dua proses negosiasi, yaitu keuntungan dari plurilateral dan FTA dalam efisiensi negosiasi integrasi mendalam dan keuntungan dari inklusifitas sistem WTO. Pendekatan yang mungkin mungkin dilakukan: Tentukan dalam WTO, dan secara inklusif, prinsip dasar yang harus diikuti oleh perjanjian FTA atau plurilateral saat menegosiasikan perjanjian integrasi yang lebih dalam. Memperoleh kesepakatan tersebut (melalui prosedur Lampiran 4) dalam struktur hukum WTO dan menyerahkannya kepada pengawasan WTO Jelas, sistem baru seperti itu membutuhkan waktu untuk dinegosiasikan dan tentunya tidak bisa siap untuk Bali. Namun, sebuah Deklarasi Menteri di Bali dapat memberi mandat kepada WTO untuk menyelesaikan pendekatan semacam itu, untuk diajukan ke Konferensi Tingkat Menteri yang akan diadakan dalam waktu satu tahun. Penulis. Nicolas Imboden adalah Direktur Eksekutif IDEAS center
Straddle-ea-forex-factory
Uwcfx-forex-broker