Motley-fool-options-trading-reviews

Motley-fool-options-trading-reviews

Analisis tiga-gagak-teknis
Na-forexie-nie-da-sie-zarobic
Mb-forex-broker


Sinyal Option-trading-with-candlestick Intraday-trading-strategies-in-india-pdf Js-spike-forex Bergerak rata-rata-uji silang Sf-raksasa-pilihan perdagangan Bagaimana-untuk-trade-in-options-and-futures-in-india

Pilihan: Pepatah yang Bodoh Kendaraan investasi ini tidak perlu membingungkan. Secara historis, si Bodoh telah menghindari pilihan sebagai kendaraan investasi, karena alasan terbaik yang dinyatakan oleh orang lebih cerdas dari kita. Peter Lynch, seorang favorit Bodoh di sekitar sini, bukanlah penggemar investor individu kecil yang menggunakan pilihan. Dan selalu memperhatikan peraturan pertama Warren Buffetts: Jangan kehilangan uang. Pilihan, pada hakikatnya, dapat secara signifikan memperkuat kerugian. Kemudian lagi, sebagai alat pengukur, mereka juga dapat memperkuat keuntungan. Pilihan telah menikmati profil yang jauh lebih tinggi dalam beberapa tahun terakhir, karena volume perdagangan meningkat, investor yang ingin tahu mencelupkan jari-jari kaki mereka ke perairan yang belum teruji, dan pialang khusus baru masuk ke pasar. Infomersial larut malam menampilkan perangkat lunak dan testimonial merah-hijau yang memikat dari orang-orang biasa yang, dengan sedikit atau tanpa pelatihan, mengklaim telah menghasilkan banyak uang di pasar opsi. Poin terakhir adalah mengapa ada di sini. Seri ini tidak ditujukan untuk pedagang atau profesional yang canggih yang menggunakan strategi arbitrase yang kompleks atau mencari volatilitas perdagangan. Sebagai gantinya, kami berharap dapat memberi pengetahuan kepada orang-orang biasa tentang pilihan apa, dan bagaimana kami merekomendasikan penggunaan mereka dengan harapan dapat memperbaiki hasil. Pilihan adalah sesuatu yang lain Tempat terbaik untuk memulai adalah menentukan secara tepat pilihan apa. Pilihannya adalah derivatif - mereka mendapatkan nilai dari sesuatu yang lain. Sebelum Anda mulai menggunakan pilihan, Foolish-nya untuk memastikan Anda mengerti dengan tepat apa itu sesuatu. Selama bertahun-tahun, Warren Buffett telah memperingatkan investor tentang konsekuensi potensial yang mengerikan dari derivatif yang tidak terkontrol dan berkembang di pasar modal. Kemudian lagi, Oracle dari Omaha sendiri telah menggunakan derivatif saat dia merasa bahwa pasar menawarkan kepadanya sebuah peluang nilai. Jadi kita bisa mengerti mengapa orang bodoh mungkin bingung dengan perilaku yang tampaknya kontradiktif ini. Untuk menyatakan hal ini dengan tegas, kami orang bodoh percaya bahwa 99 investor ritel individual - itulah Anda, orang - dapat dengan senang hati menjalani hidup tanpa pernah membeli atau menjual opsi. Tapi turunannya sendiri (pilihan mana yang hanya satu bagian) aren secara inheren buruk. Masalah sebenarnya berasal dari proliferasi luas mereka, dan akuntansi gila yang dengannya mereka terkait. Pilihan hanyalah alat, dan mereka sama bagusnya dengan orang yang menggunakannya. Penggunaan cerdik oleh investor terdidik dapat sangat meningkatkan portofolio kembali. Penggunaan pilihan yang sembrono dan kurang informasi, bagaimanapun, dapat merusak kepemilikan Anda dengan buruk. Untuk menggunakan pilihan dengan baik, Anda harus memiliki pemahaman yang sehat tentang nilai intrinsik bisnis yang terlibat. Tanpa prinsip bodoh itu, seberapa aman Anda merasa menggunakan opsi untuk memberi imbal hasil. Beberapa keberatan bodoh Anda tidak akan menemukan deskripsi di sini tentang perdagangan opsi untuk kepentingan perdagangan. Jika Anda tertarik pada perdagangan hari atau perangkat lunak kotak hitam, carilah di tempat lain. Sebagian besar program tersebut harus dilengkapi dengan label peringatan, dan beberapa harus ilegal. Jangan lihat di sini untuk pendekatan perdagangan opsi saja. Kami percaya bahwa opsi mendapatkan nilai mereka dari bisnis nyata, yang nilainya dapat diperkirakan dan dipekerjakan sebagai fondasi yang kokoh untuk strategi pilihan bodoh. Banyak orang, termasuk banyak orang di komunitas Bodoh kita, telah melakukannya dengan sangat baik dengan memperlakukan pilihan sebagai instrumen perdagangan. Jika Anda ingin mencoba mengikuti jejak mereka, mintalah Anda ke arah beberapa sumber yang mungkin bisa membantu. Untuk sisa Anda, duduk dan rileks. Jika Anda menyelesaikan rangkaian ini dengan pemahaman yang lebih baik mengenai mekanisme, risiko, dan potensi pilihan, nah kita sudah melakukan tugas kita. Dan, bagi kita yang sudah terbiasa dengan dasar-dasar dunia pilihan, lihatlah cara-cara tingkat menengah ini: Coba salah satu layanan buletin Foolish kami gratis selama 30 hari. Kami Orang bodoh mungkin tidak semua memiliki pendapat yang sama, tapi kami semua percaya bahwa dengan mempertimbangkan berbagai wawasan membuat kami menjadi investor yang lebih baik. Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan informasi. Klik di bawah untuk menemukan layanan premium Motley Fool yang sesuai dengan gaya investasi Anda. Belajarlah lagi . Profil volatilitas berdasarkan perhitungan tiga tahun dari standar deviasi pengembalian investasi layanan pada tanggal 31 Juli 2015. Opsi, Pro, dan Ops Khusus dapat menggunakan instrumen alternatif. Tentang Motley Fool Misi Kami: Membantu Dunia Berinvestasi mdash Lebih Baik Dari pendirian kami di tahun 1993, The Motley Fool telah berjuang di sisi investor individual. Misi kami adalah membantu dunia berinvestasi lebih baik. Dan kita menganggapnya serius, satu anggota sekaligus. Tapi itu tidak berarti kita menganggap diri kita serius. Kami percaya bahwa berinvestasi adalah memberdayakan, memperkaya, dan bersenang-senang. Kami berharap bisa bergabung dengan Anda dalam perjalanan menuju kemandirian finansial. Lebih lanjut tentang The Motley Fool Seperti Motley Fool di Facebook Ikuti Motley Fool di Twitter Ikuti Motley Fool di Twitter Ikuti Motley Fool di LinkedIn Ikuti Motley Fool di Pinterest Ikuti Motley Fool di YouTube Ikuti Motley Fool di Instagram Ikuti Motather Fool Culture Blog Motley Fool Premium Layanan Stock Picking AdviceNew Here Dapatkan Newsletter Gratis Oblivious Investor menawarkan newsletter gratis yang menyediakan tip tentang investasi perawatan rendah, perencanaan pajak, dan perencanaan pensiun. Bergabunglah dengan lebih dari 16.000 pelanggan email: Artikel diterbitkan Senin dan Jumat. Anda dapat berhenti berlangganan kapan saja. Jangan bodoh (bodoh). Update: Saya berdiri dengan penilaian saya terhadap Motley Fool (bahwa investor sebagai sebuah kelompok akan lebih baik tanpa itu dan industri buletin saham lainnya). Tapi aku tidak bisa salah lagi mengenai kontribusi yang akan diberikan Brokamp untuk Menjadi Kaya dengan Perlahan. Artikelnya telah memberikan saran yang bagus dan bermanfaat. Dua contoh: Kaya Perlahan (satu blog keuangan pribadi terbesar, saya yakin) baru-baru ini mulai menjadi tuan rumah kolom reguler dari penulis Motley Fool. Skor satu untuk orang jahat. Tapi semua orang menyukai orang-orang dari The Motley Fool, benar Beberapa judul utama ditemukan di Fool saat saya menulis ini (5709): 82205 Saham Dingin Pemanasan Up8221 82205 Saham dengan Masa Depan yang cerah8221 8220 Ini adalah Market8217s 10 Saham Terbaik8221 Ugh. Jika judul utama itu bukan contoh sempurna filsafat cepat kaya, saya tidak tahu apa itu. Mereka mempromosikan kinerja buletin mereka dengan huruf besar hijau: 8220Outperform by 40.05.8221 Bagi saya, kedengarannya sangat mencurigakan seperti yang menunjukkan bahwa Anda akan mengungguli jumlah tersebut jika Anda membeli newsletter mereka. Apakah saya satu-satunya yang mengetahui penggunaan angka-angka kinerja masa lalu yang menyesatkan Apa yang Orang Bodoh lakukan: Sejauh yang saya tahu, keseluruhan bisnis Motley Fool8217 dibangun di atas orang-orang yang meyakinkan sehingga mudah mengalahkan pasar. Jangankan fakta bahwa hanya segelintir investor yang pernah melakukannya untuk jangka waktu yang cukup lama untuk memberi kita keyakinan bahwa itu karena sesuatu selain keberuntungan. Jangankan fakta bahwa setiap perdagangan adalah permainan dengan jumlah negatif karena biaya transaksi. Jangankan fakta bahwa, secara total, pencarian investor untuk mengalahkan pasar tidak mungkin didefinisikan. Jangan pedulikan fakta bahwa jika kita berhenti membayar penerbit buletin, layanan seleksi saham, manajer investasi aktif, dan semua penipu lainnya yang mendorong kita untuk terlibat dalam usaha yang sia-sia ini, kita akan mendapat keuntungan lebih dari 100 miliar setiap tahun. Keluhan saya Masalah saya bukan dengan picks saham tertentu yang mereka promosikan. Keluhan saya adalah dengan promosi gagasan bahwa pemetikan saham adalah bentuk investasi yang bijaksana. Memikirkan investor individual (Ya, itu berarti Anda.) Memiliki keuntungan yang berarti atas investor institusional8211i.e. Orang-orang dengan siapa kita berdagang saat kita membeli atau menjual saham-saham. Jika kita bisa menghilangkan emosi kita sebentar, jelas bahwa jarang investor individual tahu apa yang tidak dimiliki investor institusional. Kami memiliki sedikit waktu untuk memantau investasi kami. Kurang akses ke penelitian. Kurang sumber daya analitis untuk digunakan. Baik akal sehat maupun riset yang sangat besar memberi tahu kami bahwa taruhan terbaik kami adalah berhenti mencoba dan melakukan investasi, dengan dana murah yang dikelola secara pasif. Jika ada yang mengatakan kepada Anda bahwa itu mudah mengalahkan pasar dengan memilih saham, mungkin itu akan menjadi buruk, atau ingin menjual sesuatu kepada Anda. Luangkan beberapa menit di situs web Fools8217, dan saya pikir kita bisa melihat kelompok mana mereka jatuh. Orang bodoh pada dana indeks Ya, saya menyadari bahwa mereka juga mempromosikan dana indeks. Tapi mereka melakukannya dengan cara yang paling setengah hati dan berwajah dua kali. Untuk setiap artikel di situs mereka yang mempromosikan dana indeks, ada artikel lain di sampingnya yang menunjukkan bahwa setiap investor dengan satu ons kecerdasan dapat mengalahkan pasar. Apa yang Anda pikir Apakah saya salah Apakah masuk akal untuk mendengarkan The Motley Fool Atau apakah benar saya yang mencoba mengalahkan pasar adalah tugas yang bodoh? Beritahukan saya apa pendapat Anda dalam komentarnya. Untuk menjadi jelas, artikel Robert Brokamp8217s tampaknya jauh lebih masuk akal dan mendapat informasi lebih baik daripada sebagian besar situs Motley Fool lainnya. Keluhan saya bukan dengan dia secara khusus, tapi dengan prinsip yang dianut Motley Fool pada umumnya. Baru Berinvestasi Lihat Buku Terkait Saya: Investasi yang Dibuat Sederhana: Berinvestasi dalam Rasio Indeks yang Dijelaskan di 100 Halaman atau Topik Kurang Tercakup dalam Buku: Alokasi Aset: Mengapa sangat penting, dan bagaimana menentukan keputusan Anda sendiri, Bagaimana cara memilih reksa dana pemenang , Roth IRA vs IRA tradisional vs 401 (k), Klik di sini untuk melihat daftar lengkap. Sebuah buku bagus yang menceritakan pembacanya, dengan penjelasan logis sederhana, Filosofi Boglehead kami untuk investasi yang sukses. - Taylor Larimore, penulis Panduan Bogleheads untuk Investasi Baca ulasan lain di Amazon Ketika para Motley Fools tiba di lokasi PF pada 19908217, mereka adalah sesuatu yang baru dan berbeda. Mereka ingin membuat keuangan pribadi, terutama pasar saham, kurang menyeramkan bagi rata-rata orang. Hari ini, kami memiliki jutaan blogger keuangan pribadi di luar sana untuk memberi saran. Tampaknya orang-orang Motley Fool harus mendorong taktik quick8221 yang lebih kaya untuk mencoba menonjol dari keramaian. Saya setuju dengan Anda bahwa mencoba mengalahkan pasar bukanlah ide bagus bagi kebanyakan orang. Tapi saran itu tidak cukup seksi untuk menjual iklan. Ini 100 yang terkait dengan jabatan Anda (saya pikir Anda tahu terkadang saya dengan bodoh membeli saham individual sendiri dan juga kepemilikan ETFtracker saya yang lebih besar dengan konsekuensi beragam) tapi apa pendapat Anda tentang apa yang akan terjadi jika semua orang melacak pasar yang telah saya pikirkan. Akhir-akhir ini. Tentunya itu akan meninggalkan pasar hanya di beberapa institusi aktif. Mungkinkah pertumbuhan pelacak menjadi salah satu alasan mengapa kita melihat ombak besar akhir-akhir ini. Dengan menguasai pasar, maksud saya arah pasar. Jelas pelacak investor tetap mendapat keuntungan dari kenaikan dan penurunan. Hai, Monevator Saya kira itu tergantung apa yang Anda maksud dengan 8220 setiap orang.8221 Jika secara harfiah semua orang (termasuk investor institusional) melakukannya, maka kita tidak memiliki banyak volatilitas, karena permintaan dari bulan ke bulan akan cukup konstan. Satu-satunya perubahan permintaan akan dihasilkan dari kebutuhan likuiditas. (Artinya, satu-satunya alasan orang menjual adalah karena mereka membutuhkan uang tunai, dan satu-satunya alasan orang membeli adalah karena mereka memiliki uang baru untuk diinvestasikan.) Sebagai hasil permintaan yang cukup mantap, pengembalian akan sangat dekat dengan Dividen menghasilkan pertumbuhan laba setiap periode. Meskipun jika Anda hanya bermaksud investor individual, maka saya kira itu adalah cerita yang berbeda. Meskipun I8217m masih cenderung berpikir bahwa untuk setiap orang yang beralih ke strategi investasi pasif dan buy-buy, volatilitas jangka pendek akan menurun. Singkatnya, saya membayangkan bahwa volatilitas pasar jangka pendek dan popularitas investasi pasif berbanding terbalik. Mike, saya pikir apa arti Moneyvator (dan ini juga terlintas dalam pikiranku) adalah apa yang terjadi pada pertanggungjawaban perusahaan kepada pemegang saham jika setiap orang memiliki dana indeks atau jika 75 saham biasa dimiliki oleh investor dalam indeks dana motivasi apa yang akan direksi Harus memberikan dividen yang bagus daripada gaji selangit untuk diri mereka sendiri Nah, pemahaman saya adalah bahwa hal itu tidak akan berbeda dengan situasi saat ini. Bogle8217s telah banyak menulis tulisan tentang hal ini akhir-akhir ini. Berikut ini adalah teks ceramah yang sangat bagus yang dia berikan pada tanggal 1 April di Columbia University: johncboglewordpresswp-contentuploads200904columbia409.pdf Saat ini, sekitar 70 saham perusahaan dipegang oleh institusi dan bukan oleh investor perorangan. Dan untuk sebagian besar, mereka melakukan pekerjaan yang mengerikan dengan repot memilih saham mereka atau memainkan peran aktif apa pun dalam tata kelola perusahaan. Dan sementara saya melakukan ini adalah masalah yang perlu ditangani, saya meragukan bahwa cara terbaik untuk melakukannya adalah dengan mendorong orang untuk repot-repot memiliki saham perusahaan individual. Saya berpendapat bahwa pendekatan yang lebih efektif adalah menetapkan beberapa peraturan untuk memastikan bahwa manajer dana benar-benar memenuhi kewajiban fidusia mereka. Saya tidak bisa setuju lebih. Saya bekerja untuk salah satu Bank Investasi besar dan orang-orang ini (ya, kebanyakan adalah laki-laki) mendedikasikan jutaan dolar dan ton jam untuk meneliti saham. Rata-rata, investor individual tidak dapat bersaing dengan itu, bukan tentang kecerdasan, seorang investor individual tidak memiliki sumber daya dan koneksi yang dipercaya oleh orang-orang ini. Ini bukan untuk mengatakan bahwa mereka semua mengalahkan pasar, kita tahu mereka tidak tertarik, tapi itu karena mereka adalah pasar. Anda tidak bisa membaca sepuluh, dua puluh atau lebih banyak artikel Motley Fool salesman dan Anda akan memiliki kelebihan di pasar (alias Institutional Investors). Tapi itulah yang mereka pimpin untuk Anda percaya pada Motley Fool. Its total scam. Saya harus setuju dengan Anda sepenuh hati. Untuk penciptaan kekayaan jangka panjang, saya tidak berpikir bahwa mengikuti Fools adalah filosofi yang tepat bagi kebanyakan penabung. Hanya untuk orang yang ingin berdagang sekuritas dan benar-benar mengelola dana mereka secara aktif. Tapi, saya sangat meragukan orang-orang itu akan sering mengalahkan indeks dana. Mereka semua tampak sedikit sombong dan arogan dalam gaya tulisan mereka. Aku masih kadang-kadang membaca Motley Fools, tapi aku masih bisa melakukan penelitian sendiri untuk memverifikasi fakta mereka sebelum mengikuti saran mereka. Melakukan sesuatu yang kurang benar-benar akan menjadi bodoh. Apakah masuk akal untuk mendengarkan The Motley Fool Atau apakah benar saya yang mencoba mengalahkan pasar adalah tindakan bodoh? Bahkan jika Anda berpikir bahwa mengalahkan pasar dimungkinkan dalam jangka panjang, tetaplah tidak masuk akal untuk mendengarkan Motley Fool. Situs keuangan terburuk yang pernah ada Tentang Orang Bodoh, saya pikir iblis benar. Awalnya, mereka mencoba untuk menjadi lebih hebat, tapi akhirnya mereka menjadi orang yang hebat. Saya menebak iklan dan uang. Mengapa orang selalu berusaha menghasilkan uang? The Motley Fools adalah idiot buncha. Aku mengikuti mereka melalui gelembung teknologi meledak. Mereka adalah pemburu momentum klasik saat itu, memilih saham individual untuk mengungguli pasar yang lebih luas (begitu banyak untuk portofolio 8220Rule Maker8221 dan 8220Rule Breaker8221). Setelah resesi 2002, mereka benar-benar mengganti permainan mereka menjadi 8220index8221 guys. Setelah beberapa tahun di bawah performa oleh indikasi utama AS yang relatif terhadap timbangan kecil dan internasional, mereka mulai menekankan area-area tersebut pada saat mereka tiba terlambat ke pertandingan. Lalu, sekarang pasar momentum itu ambruk dalam satu tahun terakhir, inilah pembicaraan 8220index8221 dari mereka lagi. Saya tidak menyalahkan usaha mereka, mereka tampaknya berbicara dengan investor rata-rata individu. Namun, strategi mereka berkinerja buruk dan mereka benar-benar harus pergi (maksud saya, serius, berapa kali Anda bisa salah dan masih diperbolehkan bertahan.) Dua sen saya Saya juga telah mengikuti Motley Fool sejak ledakan dotcom (tidak mengikuti saran mereka, ingatlah bahwa Anda hanya membaca sampah mereka). Mereka secara mengejutkan masih memiliki beberapa artikel lama di server mereka, dan Googling beberapa saham yang jatuh membawa beberapa rekomendasi masa lalu mereka yang sangat menggelikan sekarang. Dan, hei, jika Anda bisa menjatuhkan pecundang dari portofolio model Anda dan menambahkan pemenang, dan kemudian mengukur kinerja komposisi baru Anda (baca pengungkapannya), Anda dapat terus terlihat seperti pemetik saham yang hebat. Ini sulit untuk menyaring saham sampai Anda menemukannya yang telah berjalan baik, namun diperdagangkan dengan relatif tipis. Anda merekomendasikannya seolah-olah Anda telah lama menindaklanjutinya. Pembaca Anda memeriksa bagannya dan mengatakan 8220Wow Stok ini telah berjalan dengan baik8221 Jadi, mereka pikir Anda tahu apa yang sedang Anda bicarakan. Trik lain adalah dengan menjalankan sebuah artikel di mana mereka mencantumkan beberapa saham yang telah dilakukan selama 5 atau 10 tahun terakhir (8220multi-baggers8221), dan kemudian memberi tahu Anda bahwa mereka menemukan saham sekarang yang tampil HANYA SEPERTI itu. Jangan pedulikan bahwa mereka tidak pernah merekomendasikan salah satu saham tertentu di masa lalu, atau mengatakan kepada Anda untuk menjualnya bertahun-tahun yang lalu. Untuk beberapa hal, mereka bisa salah berulang-ulang, tapi selalu ada orang baru yang mulai menghasilkan uang dan ingin masuk ke pasar, dan orang-orang itu tidak pernah mendengar tentang Motley Fool 8212 8220there8217s seorang pengisap yang lahir setiap menitnya. 8221 Saya adalah mantan anggota buletin Motley Fool Hidden Gems yang sudah pulih. MF seperti sebuah kultus, dengan saudara Gardner menjadi kultus kepribadian. Saya benar-benar mencoba memberi mereka keuntungan dari keraguan tersebut, namun pada akhirnya saya memutuskan bahwa mereka benar-benar tidak lebih baik dalam memilih saham daripada saya. Weren8217t orang-orang ini jurusan bahasa Inggris di perguruan tinggi Saya membiarkan jurusan bahasa Inggris memberi tahu saya bagaimana menginvestasikan saya ingat, kembali pada hari, ketika mereka dulu menerapkan strategi investasi mekanis mereka yang bodoh. Kemudian mereka mengaku itu keliru dan meninggalkannya. Mereka juga biasa memilih pendirian perusahaan yang berkemampuan tinggi dan bagaimana Anda tidak perlu membayarnya untuk mengelola portofolio Anda saat monyet terlatih melakukannya dengan baik. Sekarang mereka orang tolol adalah bagian dari pendirian usaha yang diperuntukkan bagi mereka yang dulu mereka tiru. Permata tersembunyi adalah pengalaman terakhirku dengan Motley Fool. Banyak dari mereka memilih turun. Agar mendapat hasil bagus, Anda harus beruntung dan tidak ketinggalan sedikit yang terbang tinggi. Sedotan terakhir bagi saya adalah ketika Tom Gardner hampir hilang dari HG tanpa memberi tahu pelanggan sampai mereka memanggilnya dan dia mengakui bahwa dia telah menjadi CEO MF yang menghabiskan seluruh waktunya. Ini terjadi saat pick paling berharga (SCSS) berantakan. Keheningan dan kurangnya bimbingan memekakkan telinga. Jadi Tom Gardner menebus layanan tersebut dan kemudian, ketika pasar benar-benar jatuh (dan HG), Bill Mann tiba-tiba memiliki peluang karir yang lebih baik untuk memanggilnya. Aku terlalu pengisap terlalu lama. Orang bodoh membuatku gila sekarang. Sebagai salah satu penulis asli, adalah pengalaman hebat untuk bisa menjalani gelembung di perusahaan teknologi setelah 15 tahun di Kota. Sekarang, saya tidak tahu apa model bisnisnya. Sebagai pengelola dana pasif sebenarnya sangat cocok untuk kita memiliki banyak uang bodoh yang beredar di pasaran sehingga kita bisa memanfaatkannya dengan tidak melakukan apapun. Tapi menyedihkan saya bahwa situs tersebut masih menarik orang bodoh dengan gagasan bahwa mereka bisa mengalahkan pasar. Terima kasih atas posting anda Aku hampir menjadi orang bodoh. Saya sedang mempertimbangkan untuk mendaftar ke buletin Investasi Pendapatan mereka. Terima kasih Slim amp Jason untuk kata-kata bijak Anda. Aku sudah lama berselang, mulai saat mereka memiliki kolom surat kabar dan berada di AOL. Saya kehilangan BESAR di CSCO. (Tak seorang pun di Fool membuat saya membeli apapun, saya tahu) Tapi itu yang melakukannya. Saya mengambil sisa uang saya dan mendapatkan reksadana di Vanguard. Tapi saya masih memiliki Motley Fool Visa di BOA 8211 dan anak laki-laki apakah saya merasa bodoh (tipikal) menggunakannya? Aku tidur jauh lebih baik sekarang. Roller coaster tidak cocok untukku. Saya suka indeks ETF dan beberapa dana indeks MER yang murah, terutama di area yang tidak saya kenal. Tapi saya juga membeli saham individu. Menurut saya, saya seorang penari yang aneh, atau penggemar saham, karena saya kira saya tidak bisa mengalahkan pasar apa pun atau lebih tahu dari investor institusional. Kurasa aku tidak melihatnya dengan istilah yang sama. Saya mungkin hanya datang dari perspektif yang berbeda. Saya suka mempelajari perusahaan, saya mendengarkan apa yang dilihat oleh analis berbeda di perusahaan (saya merasa menarik) (saya kira beberapa orang yang berdoa di bursa CNBC sekalipun). Saya tidak melihat roller coaster dan roulette wheels. Saya tidak membeli saham hanya karena itu yang disebutkan di Fool (meskipun jika mereka memberi saya sesuatu untuk dipikirkan, saya mungkin memeriksanya). Kurasa masalahnya bukan masalah yang memecah belah untukku. Saya menggunakan kedua strategi tersebut. Saya juga memiliki alasan etika tertentu untuk tidak berinvestasi dalam banyak dana indeks karena saya tidak setuju dengan beberapa perusahaan yang masuk ke keranjang dan tidak menginginkan uang saya mendukung mereka. MoneyEnergy: Saya sama sekali tidak punya masalah dengan orang yang memilih saham. Jika itu yang Anda ingin lakukan (untuk alasan apapun), maka pergi untuk itu. Dan semoga sukses untuk Anda. Masalah saya adalah hanya dengan bisnis yang: mempromosikan pemetikan saham sebagai cara yang andal untuk meningkatkan hasil investasi, dan menghasilkan uang terlepas dari apakah Anda melakukannya atau tidak. Saya pasti setuju: tidak memberikan lebih banyak uang saya kepada pebisnis perusahaan saat saya tidak perlu. Ini adalah satu hal yang saya sukai dari DRIP tertentu, karena Anda benar-benar dapat berinvestasi tanpa biaya apapun (sebagian kecil dari rencana DRIP tidak memiliki komisi atau biaya reinvestasi apa pun). Seperti untuk membeli saham individu, saya menganggapnya lebih dalam hal membeli bisnis yang mendasarinya. Aku sama sekali tidak melihatnya dalam konteks monyet melempar anak panah ke papan dart. Tapi saya juga tidak membeli hanya untuk prospek pertumbuhan murni, yang nampaknya di mana banyak keserakahan pasar masuk. Kurasa aku seorang investor saham sederhana tapi tegas jumlahnya 8211 pilihan konservatif kebanyakan, meski aku telah membuat beberapa kesalahan spekulatif yang aku pelajari dengan sangat cepat dari suratku kepada Motley Fool: Dear Misters Gardner: Saya menulis untuk menindaklanjuti keputusan saya untuk membatalkan Berlangganan Penasihat Bursa, setelah membatalkan Rule Breakers tahun lalu. Saya pikir mungkin Anda mungkin tertarik pada mengapa, jika surat ini berhasil tidak disingkirkan oleh asisten karena tidak saling melengkapi. Perkembangan buletin Anda telah meningkat dari satu menjadi jumlah yang sekarang berusia di atas 20 setidaknya. Tidak mungkin saya mendapatkan saran terbaik, Anda harus menyebarkan stok terbaik di antara semua produk ini dalam kategori kategori yang terus meningkat. Namun, bukan itu yang dibutuhkan investor atau dapat menguntungkan investor sehingga menguntungkan wawasan dan analisis Anda untuk mengumpulkan portofolio yang masuk akal, tidak peduli kategori apa, dan sejumlah saham. Selanjutnya, publikasi memo Anda untuk banyak saham, seringkali dengan pesan yang berlawanan, menggambarkan kebingungan dan kekurangan pesan. Misalnya, rekomendasi dari Anda, Gamestop. Anda mendorong saya untuk membeli dan menahan berulang kali. Namun, saya melihat satu surat yang memberi kesan bahwa mungkin saatnya untuk membuang Gamestop, yang dipublikasikan di Yahoo financial, pada hari dimana pendapatan menunjukkan kenaikan 20. Ini membantu menurunkan harga. Jadi, secara terbuka Anda menerbitkan saran yang bertentangan kepada publik bahwa Anda memberi pelanggan yang membayar. Ketika saya mengirimkan keluhan ke perusahaan Anda dan di forum, saya tidak mendengar ada jawaban kecuali yang menyatakan bahwa Anda memiliki begitu banyak orang yang menulis pendapat bahwa tidak ada yang memiliki kendali atas konten tersebut. Anda membatalkan nasehat Anda sendiri. Anda menasihati bahwa adalah bodoh untuk berdagang opsi sekarang Anda memiliki strategi pilihan yang bisa diikuti seseorang dengan biaya tertentu. Akhirnya, setelah mengomel selamanya tentang reksadana, mereka memiliki biaya tersembunyi yang terlalu mahal, dan seseorang dapat memilih lebih baik untuk dirinya sendiri, Anda sekarang, lihatlah, keluar dengan reksa dana Anda sendiri. Tampaknya tidak ada saran untuk berdiri jika Anda dapat menghasilkan lebih banyak uang untuk terus-menerus menyusut atau menentang apa yang sebelumnya Anda katakan, dengan keluar dengan kategori newsletter investasi lain yang sekarang mengusulkan untuk menasihati seseorang dalam kategori yang sebelumnya Anda anggap tidak pantas. . Motley Fool baru saja berubah menjadi churn dan membakar pabrik nasihat, tidak peduli apakah satu tangan menyatakan kebalikan dari yang lain, kita seharusnya menelan semuanya. Kebijakan Anda (untuk kami) buy and hold tidak bekerja dalam medium run menyeimbangkan portofolio Anda, direkomendasikan oleh kebanyakan profesional CFP. Pernyataan konyol Anda setelah kecelakaan tahun lalu 60 bahwa Anda masih bisa berhasil kembali karena rata-rata pasar rata-rata 10 per tahun juga tidak didasarkan pada kenyataan Anda harus memilih cherry frame Anda untuk memasukkan penurunan besar di pasar untuk mencapainya. Tingkat pertumbuhan rata-rata investor biasa kalah dalam perhitungan itu. Sementara pasar saham telah menguat 60 tahun ini, yang tidak mengembalikan kerugian dari tahun lalu. Hilangnya 60 dari 100 investasi yang pulih hanya menghasilkan hanya 64, namun rata-rata kenaikan tersebut terlihat seperti, yah, tidak ada kerugian sama sekali. Kenyataannya, Anda masih kalah 36. Saya kecewa dengan pengalaman saya dan semata-mata Jumlah rilis yang anda publikasikan terus menerus Saya bisa melihat saham di Yahoo dan menemukan 7 atau 8 rilis Fool pada satu hari di bawahnya, menggembar-gemborkan saham saat tenggelam, atau sebaliknya. Singkatnya, satu-satunya resep untuk sukses adalah jumlah nawala yang bisa Anda jual, dan bertentangan dengan saran Anda sendiri untuk portofolio Anda sendiri. Anda tout nomor Anda, tapi kecuali Anda berjangka waktu investasi Anda ketika Anda melakukannya, mereka tidak dapat dicapai, juga nomor Anda saat ini yang besar. Strategi Anda, jika diikuti, hanya kehilangan lebih banyak uang daripada keuntungan bagi pembaca nave Anda, seperti dulu. Anjuran parsial Anda lebih merusak dan kemudian membantu, dan Anda menyesatkan investor, yang tidak akan mendapatkan gambaran sebenarnya sampai mereka menghabiskan ribuan untuk membeli semua buletin. Memang, sekarang Anda harus memiliki omong kosong jutaan dolar untuk membiarkan diri Anda membangun dari semua persediaan Anda yang beragam. Anda tidak akan dapat mencapainya dengan berpegang pada kategori yang Anda miliki untuk nawala. Jadi, saya telah memutuskan 200 tahun untuk 120 saham terbaik yang akan Anda beli, bukanlah tawaran terbaik, dan berbahaya bagi individu. Sementara Anda memilih di antara keseluruhan keranjang untuk diri Anda sendiri, Anda membiarkan kami sedikit membantu dalam membangun portofolio peningkatan uang yang seimbang dengan menyebarkan nasehat terlalu kurus. Saya pikir Anda kehilangan lebih banyak uang untuk peserta Anda daripada yang Anda buat, jika Anda mencoba untuk mencari tahu. Alvin Landis berkata: Terima kasih, 8221 menurut Anda, 8221 saya adalah seorang pria berusia 62 tahun yang telah kehilangan pekerjaannya. Dengan pendidikan kelas 7. Bacaan saya, dan keterampilan komputer yang buruk untuk sedikitnya. Duduk di sini mencoba belajar, saya harus memiliki kamus yang ada, bahkan mulai mengerti. Telah berkontribusi terhadap IRA konvensional sejak tahun 1999, (jumlah maksimum). Pada tahun 2004, saya menghadapi broker saya, tentang fakta bahwa satu-satunya saat akun saya tumbuh setahun sekali ketika saya mendanainya. Seiring pasar anjlok tahun 2008, saya mengunjungi salah satu saudara laki-laki saya, (yang berpendidikan 8221 DR 8221) yang mengira harus mengelola rekening saya sendiri. Nah untuk sedikitnya saya tidak yakin tentang itu. Dia menyarankan agar dia memiliki kontak yang dalam bisnis mengelola uang orang lain, dan dengan sarannya, dia (saudara laki-laki saya) telah melakukannya dengan sangat baik selama 8 tahun terakhir. Jadi di sini saya sekitar 1 tahun kemudian, dan saya, telah melakukannya dengan baik, tapi hanya karena pertolongannya. Saya ingin keluar dari bawah sayapnya. Saya bertanya-tanya apakah ada orang di luar sana yang bisa memasukkan uang mereka seharga 2 sen. Saya benar-benar terbuka terhadap gagasan atau saran, pro atau kontra. Saya menyarankan agar mendapatkan pendidikan tingkat dasar dalam berinvestasi sebelum melakukan perubahan dramatis terhadap portofolio Anda. Saya mulai dengan satu atau dua buku tentang topik itu. Beberapa yang akan saya rekomendasikan meliputi: Panduan Berfikir Bogleheads8217 untuk Investasi, Manifesto Investor8217, Investor Kedai Kopi Baru, atau investasi terbaru saya, Investing Made Simple. Mereka masing-masing cukup mudah dibaca saat mengandung informasi yang bagus. Semoga bisa membantu. -Mike Hai. Im Mike Piper, penulis blog ini. Saya seorang CPA dan penulis beberapa buku keuangan pribadi. Inti dari blog ini adalah untuk menunjukkan bahwa investasi tidak harus rumit. Klik di sini untuk membaca lebih lanjut, atau masukkan alamat email Anda dalam bentuk biru ke kiri untuk menerima pembaruan gratis. Ikuti Situs ini Surat Edaran Treasury 230 Pemberitahuan Nasabah pajak AS di blog ini tidak dimaksudkan atau ditulis untuk digunakan, dan tidak dapat digunakan, untuk tujuan (1) menghindari hukuman berdasarkan Kode Pendapatan Internal atau (2) mempromosikan, memasarkan, Atau merekomendasikan ke pihak lain transaksi atau materi yang dibahas di blog ini. Penafian: Dengan menggunakan situs ini, Anda secara eksplisit menyetujui Persyaratan Penggunaannya dan setuju untuk tidak menyimpan Simple Subyek, LLC atau anggotanya yang bertanggung jawab atas kerusakan yang timbul dari keputusan yang Anda buat berdasarkan informasi yang tersedia di situs ini. Saya bukan penasihat keuangan atau investasi, dan informasi di situs ini hanya untuk tujuan informasi dan hiburan dan bukan merupakan saran keuangan. Hak Cipta 2017 Subyek Sederhana, LLC - Hak cipta dilindungi undang-undang. Jelas: Ini berarti, selain kutipan kecil, materi di situs ini mungkin tidak dipublikasikan di tempat lain tanpa izin tertulis saya. Ketentuan Penggunaan dan Kebijakan Privasi
Trading-forex-online
Moving-average-graph-excel