Moving-average-cost-gaap

Moving-average-cost-gaap

Trading-options-vs-exercising
Harga rata-rata bergerak Sap-mm
Strategi leveraged-etfs perdagangan


Option-trading-job-colorado Kami-options-trading-in-singapore Kursus-forex-yogyakarta Pilihan-manfaat pajak-untuk-karyawan-saham Peramalan rata-rata tertimbang-tertimbang Options-trading-shares-per-contract

Apakah IFRS Itu Berbeda dengan SBS GAAP Remi Forgeas, CPA Insider 16 Juni 2008 A.S. bergerak menuju IFRS. Tidak seperti apa yang terjadi dengan negara lain, IASB dan FASB telah bekerja dalam konvergensi selama bertahun-tahun. Apakah kedua standar tersebut masih sangat berbeda Selama bertahun-tahun, negara-negara mengembangkan standar akuntansi mereka sendiri. Mereka berorientasi pada aturan, berbasis prinsip, berorientasi pada bisnis, berorientasi pada pajak dalam satu kata, semuanya berbeda. Dengan globalisasi, kebutuhan untuk menyelaraskan standar ini tidak hanya jelas tapi perlu. Pada akhir tahun 90an, dua standar utama adalah GAAP A. (Prinsip Akuntansi yang Diterima Umum) dan IFRS (Standar Pelaporan Keuangan Internasional). Dan, baik standar setter, IASB (Dewan Standar Akuntansi Internasional) dan FASB (Dewan Standar Akuntansi Keuangan), memprakarsai sebuah proyek konvergensi bahkan sebelum IFRS benar-benar diadopsi oleh banyak negara. Sekarang, bahwa AS jelas-jelas bergerak menuju IFRS, sebagaimana ditekankan kembali oleh proposal SEC (Securities and Exchange Commission) baru-baru ini, orang bertanya-tanya apa dampak potensial dari perbedaan antara kedua kerangka kerja mengenai laporan keuangan ini? Dan bagaimana keuangan Eksekutif dapat mengantisipasi penerapan IFRS untuk meminimalkan penyesuaian pada menit-menit terakhir. Pada bulan September 1999, FASB menerbitkan edisi kedua IASC-AS Proyek Perbandingan. Sebuah studi komparatif komprehensif tentang standar IASC (International Accounting Standards Committee) dan GAAP. Laporan sepanjang 500 halaman ini mencakup analisis perbandingan masing-masing standar kuotasi IASC untuk rekan GAAP mereka. Pada saat itu, secara konseptual dan praktis, perbedaan antara kedua kerangka kerja itu banyak dan signifikan. Sejak tahun 1999, FASB telah melakukan enam inisiatif agar GAAP dapat bertemu dengan IFRS: Proyek gabungan yang dilakukan dengan IASB (Proyek Kerangka Konseptual, Proyek Kombinasi Bisnis, Proyek Pengakuan Pendapatan, Penyajian Laporan Keuangan), Proyek Konvergensi Jangka Pendek, Penghubung Anggota IASB di lokasi di kantor FASB, pemantauan proyek IASB FASB, Proyek Konvergensi dan pertimbangan eksplisit akan potensi konvergensi dalam semua keputusan agenda Dewan. Pada bulan November 2008, SEC mengeluarkan peta jalan yang diusulkan untuk penerapan IFRS untuk perusahaan publik. Usulan ini terjadi sekitar satu tahun setelah diakhirinya rekonsiliasi dengan GAAP untuk pendaftar asing yang menerbitkan laporan keuangan IFRS. Kedua inisiatif ini mengungkapkan pentingnya standar internasional dan menyimpulkan, sampai batas tertentu, sekitar 30 tahun konvergensi antara dua standar setter. Begitu usaha konvergensi diakui dan hasilnya teridentifikasi, keduanya standar masih berbeda. Prinsip Berbasis vs. Aturan Berdasarkan Salah satu perbedaan utama terletak pada pendekatan konseptual: GAAP A. berbasis aturan, sedangkan IFRS berbasis prinsip. Karakteristik inheren kerangka berbasis prinsipal adalah potensi interpretasi yang berbeda untuk transaksi serupa. Situasi ini menyiratkan dugaan kedua dan menciptakan ketidakpastian dan memerlukan pengungkapan yang luas dalam laporan keuangan. Dalam sistem akuntansi berbasis prinsip, bidang interpretasi atau diskusi dapat diklarifikasi oleh dewan penetapan standar, dan memberikan pengecualian lebih sedikit daripada sistem berbasis peraturan. Namun, IFRS mencakup posisi dan panduan yang dapat dengan mudah dianggap sebagai seperangkat peraturan dan bukan seperangkat prinsip. Pada saat adopsi IFRS, pengamat bahasa Inggris ini berkomentar bahwa standar internasional benar-benar berbasis aturan dibandingkan dengan UUT GAAP yang lebih berdasarkan prinsip. Perbedaan antara kedua pendekatan ini adalah pada metodologi untuk menilai perlakuan akuntansi. Berdasarkan GAAP A. Penelitian lebih difokuskan pada literatur sedangkan berdasarkan IFRS, peninjauan kembali pola fakta lebih menyeluruh. Namun, penilaian profesional bukanlah konsep baru di lingkungan A.S. SEC menangani topik ini untuk menemukan keseimbangan yang tepat antara penilaian profesional terdidik, yang dapat diterima, dan penilaian profesional yang dapat diduga. Perbedaan Antara IFRS dan GAAP A. Meskipun ini bukan daftar perbedaan komprehensif yang ada, contoh ini memberi rasa dampak pada laporan keuangan dan oleh karena itu dalam menjalankan bisnis. Konsolidasi IFRS lebih menyukai model kontrol sedangkan GAAP A. lebih memilih model risiko dan penghargaan. Beberapa entitas yang dikonsolidasikan sesuai dengan FIN 46 (R) mungkin harus ditunjukkan secara terpisah berdasarkan IFRS. Pernyataan Penghasilan Berdasarkan IFRS, barang luar biasa tidak dipisahkan dalam laporan laba rugi, sedangkan berdasarkan US GAAP, ditunjukkan di bawah laba bersih. Persediaan Berdasarkan IFRS, LIFO (metode historis untuk mencatat nilai persediaan, sebuah perusahaan mencatat unit terakhir yang dibeli sebagai unit pertama yang terjual) tidak dapat digunakan saat berada di bawah US GAAP, perusahaan memiliki pilihan antara LIFO dan FIFO (adalah metode yang umum Untuk mencatat nilai persediaan). Earning-per-Share Berdasarkan IFRS, perhitungan earning per share tidak rata-rata perhitungan periode interim individual, sedangkan di bawah UBS GA, perhitungan rata-rata untuk masing-masing saham individual periode sementara. Biaya pengembangan Biaya ini dapat dikapitalisasi berdasarkan IFRS jika memenuhi kriteria tertentu, sementara biaya dianggap sebagai biaya di bawah UBS. Bagaimana Mengantisipasi Transisi Perusahaan memiliki kecenderungan untuk memusatkan perhatian mereka pada laporan akuntansi dan laporan keuangan dampak transisi ke IFRS. Namun, proses ini memiliki dampak yang jauh lebih luas dari yang diperkirakan. Sebagai langkah awal, tahap transisi harus dipisahkan dari penerapan IFRS yang akan berjalan. Pendekatan rekonsiliasi (yaitu identifikasi perbedaan dan hanya bekerja pada hal-hal tersebut) mungkin efektif untuk transisi (dikurangi waktu, biaya lebih rendah), namun ke depan, pendekatan ini dapat menciptakan banyak kesulitan yang tak terduga, karena alat tidak akan sesuai . Beberapa pertanyaan yang harus dipertimbangkan sebelum dimulainya proyek ini adalah: Apa akibatnya pada perusahaan atau organisasi Anda Bagian Keuangan jelas harus memperbarui prosesnya, seperti yang akan dilakukan Operasi. Yang akan menghadapi dampak potensial pada bagaimana kontrak ditulis atau bagaimana informasi dikumpulkan dan dipelihara dan Sumber Daya Manusia. Yang harus meninjau ulang paket kompensasi, terutama bila dikaitkan dengan kinerja bisnis. Apa dampaknya terhadap pelaporan manajemen dan TI Transisi ke IFRS akan menyiratkan adanya perubahan dalam pelaporan manajemen dan, dalam beberapa kasus, dalam format data yang dibutuhkan. Sebagai contoh, sistem harus ditingkatkan untuk mengumpulkan informasi mengenai risiko likuiditas sesuai dengan Pernyataan Instrumen Keuangan IFRS 7. Demikian juga untuk biaya RampD, perusahaan Anda harus menentukan prosedur untuk memungkinkan pengumpulan dan peninjauan ulang biaya terkait pengembangan yang dapat dikapitalisasi. Kapan perubahan harus dilihat Transaksi jangka panjang harus dilihat dengan lensa IFRS. Jika sebuah perusahaan bermaksud untuk mengadakan perjanjian usaha patungan, perusahaan tersebut harus meninjau potensi akuntansi IFRS untuk menghindari hasil yang tidak diharapkan pada saat transisi. Perusahaan dapat memanfaatkan proses konvergensi dengan menerapkan pernyataan baru sesegera mungkin, terutama yang bertujuan untuk bertemu dengan IFRS, seperti PSAK 141 (R) mengenai kombinasi bisnis atau PSAK 160 mengenai akuntansi untuk kepentingan non-pengendali. Kapan sebaiknya pelatihan IFRS dimulai Karena dampak transisi yang luas, perusahaan Anda harus menerapkan rencana pelatihan yang terukur pada IFRS yang tidak terbatas pada departemen akuntansi, bahkan sebelum transisi sebenarnya. Pengalaman di negara lain, terutama di Eropa, menunjukkan bahwa prosesnya lebih kompleks dan lebih panjang dari yang diantisipasi. Namun, karena negara-negara Eropa adalah negara pertama yang melakukan transisi, mereka tidak dapat memanfaatkan pelajaran yang dipetik dari pendahulunya dalam proses transisi dan sebagian besar waktu standar akuntansi lokal tidak digabungkan ke IFRS. Perusahaan A.S. bisa belajar dari kesalahan pendahulunya di Eropa. Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah artikel yang penulis sendiri Artikel Terkait Rumus Biaya 2: Rata-rata tertimbang, FIFO atau FOFO Selama studi ACCA beberapa tahun yang lalu saya memiliki seorang tutor yang luar biasa. Dia sangat cerdas, selalu to the point dan di atas semua itu, saya sangat menyukai selera humornya di Inggris yang kering. Ketika kami berbicara tentang persediaan, dia menceritakan sebuah kisah tentang seorang asisten audit yang melakukan audit di sebuah perusahaan distribusi besar. Hari ini, saya akan menulis tentang beberapa metode penetapan biaya dan cerita ini sangat sesuai di sini, jadi biarlah saya menceritakannya kembali: Asisten audit ini mengaudit persediaan dan dia baru saja mendapatkan file excel dengan daftar saham (daftar persediaan dengan jumlah dan unit mereka Biaya). Dia melihat file tersebut dan mencatat bahwa sebenarnya ada 2 kolom untuk jumlah, jadi dia langsung menuju CFO dan bertanya: Mengapa ada 2 kolom dengan jumlah CFO: Nah, yang pertama adalah jumlah teoritis yang dihitung berdasarkan pergerakan, dan Yang lainnya adalah jumlah fisik yang dihitung selama perhitungan saham akhir tahun. Cukup adil, asisten tersebut mencatat jawaban ini dan kembali ke kamarnya untuk melanjutkan. Khusus Untuk Anda Sudahkah Anda memeriksa Kit IFRS. Dengan paket pembelajaran IFRS penuh dengan lebih dari 30 jam tutorial video pribadi, lebih dari 100 studi kasus IFRS dipecahkan di Excel, lebih dari 120 halaman handout dan banyak bonus disertakan. Jika Anda mengambil tindakan hari ini dan berlangganan ke Kit IFRS, Anda akan mendapatkannya dengan harga diskon Klik di sini untuk memeriksanya Lalu dia mencatat bahwa memang ada satu kolom lagi dengan perbedaannya, jadi dia kembali ke CFO. Saat itu, CFO baru saja selesai membaca laporan dari pengawasnya dan ingin bersiap-siap menghadapi pertemuan lain, tapi oke, dia memutuskan untuk bersikap sopan dan mengundang asisten kami masuk. Apa yang Anda lakukan dengan perbedaan ini? CFO berpikir: Well, isnt Yang jelas dari neraca saldo kami, namun menjawab: Kami mengenali perbedaan dalam laporan laba rugi ini, baik karena jumlah persediaan surplus atau defisit. Defisit dalam tingkat yang telah ditentukan sebelumnya beralih ke biaya penjualan dan sisa defisit beralih ke biaya lainnya. Hmmm, asistennya sangat senang karena dia bahkan tidak memperhatikan bahwa CFO menjadi sedikit terganggu olehnya datang bolak-balik dan mengajukan pertanyaan sederhana. Sudahlah, asisten mempelajari catatan persediaan dan tiba-tiba, pertanyaan lain muncul. Dia segera berlari ke pintu CFO, dengan cepat mengetuk, masuk dan bertanya: Rumus biaya apa yang Anda gunakan FIFO Weighted average CFO, terpotong pada secangkir kopi yang pantas untuknya atas laporan lain, merah padam dan menggerutu: FOFO Apa itu? Asisten yang bingung FCK OFF MENEMUKAN. Saat pembimbing kami menyelesaikan cerita ini, semua orang tertawa terbahak-bahak. Saya ingat formula biaya sangat baik sejak saat itu. Saya sangat berharap setelah membaca artikel ini, Anda akan ingat juga formula biaya apa yang pertama, izinkan saya menjelaskan sebentar masalahnya apa di sini. Bayangkan sebuah perusahaan membeli 1 000 coklat untuk CU 30 masing-masing. Entri jurnal adalah Debit Inventories: CU 30 000 (1 00030) Hutang Usaha Kredit: CU 30 000 Kemudian, perusahaan ini menjual 200 coklat untuk CU 40 masing-masing. Entri jurnal adalah: Debet Piutang usaha: CU 8 000 (20040) Pendapatan Kredit dari penjualan barang: CU 8 000 Selain itu, perusahaan harus mencerminkan fakta bahwa beberapa coklat meninggalkan gudangnya. Entri jurnal adalah: Debit Biaya penjualan: CU 6 000 (20030) Persediaan Kredit: CU 6 000 Dalam contoh yang sangat mendasar ini, perusahaan tahu persis jumlah yang seharusnya dikenali dalam biaya penjualan, karena biaya perolehan (harga beli Dalam kasus ini) adalah CU 30 per coklat. Tapi apa yang terjadi ketika perusahaan membeli coklat dalam jumlah besar dengan harga yang berbeda Misalnya, bayangkan perusahaan membeli 100 coklat untuk masing-masing CU 31, masing-masing 150 coklat untuk CU 32,50, kemudian 200 coklat untuk masing-masing CU 29, dan lain-lain. Berapa biaya penjualannya? Dalam hal ini tergantung dari rumus biaya yang dipilih oleh perusahaan. Jadi tidak ada satu jawaban yang benar. Apa yang dimaksud dengan IAS 2 Inventarisasi Sebenarnya, persediaan standar IAS 2 mengatur bahwa bila persediaannya: Tidak biasanya dapat dipertukarkan dan Barang atau jasa diproduksi dan dipisahkan untuk proyek tertentu, biaya mereka harus diberikan dengan menggunakan identifikasi khusus. Ini agak tidak biasa dalam praktiknya, tapi itu terjadi, misalnya saat produk itu eksklusif dan unik, seperti perhiasan, barang antik atau beberapa jenis mobil. Bila barang biasanya dapat dipertukarkan (misalnya sejumlah besar barang dagangan), maka IAS 2 mengizinkan menggunakan salah satu dari IAS 2 Persediaan Standar tidak mengizinkan penggunaan LIFO (yang terakhir masuk pertama). LIFO diizinkan oleh US GAAP sekalipun, dan mungkin juga oleh beberapa peraturan akuntansi lainnya. Sekarang, mari kembali ke cokelat kami dan jelaskan ketiga rumus biaya tentang penjualan dan pembelian coklat. Pertanyaan: Menjual Amazing Chocobar Yummie, distributor permen dan cokelat, melakukan pembelian produk baru berikut ini, Amazing Chocobar selama 20X1: 10 Januari 20X1: 1 000 unit di CU 28.00 setiap 14 Februari 20X1: 1 500 unit di CU 28.20 setiap 17 Maret 20X1 : 3.000 unit di CU 28,40 masing-masing dan 18 Juni 20X1: 2 500 unit di CU 28,55 masing-masing. Karena Chocobar adalah produk baru dan kampanye periklanan besar direncanakan setelah 1 Juli 20X1, Yummie hanya menjual satu unit dari 4 200 unit Amazing Chocobar kepada pelanggan terbesarnya, dengan harga penjualan sebesar CU 159 600. Hal ini terjadi pada tanggal 2 Mei 20X1. Hitung nilai saham Amazing Chocobar di gudang Yummies pada tanggal 30 Juni 20X1 (abaikan komponen biaya akuisisi lainnya). Seperti yang telah saya tunjukkan di atas, jawabannya sangat bergantung pada rumus biaya yang digunakan. Meskipun kami tahu dengan jelas berapa jumlah persediaan yang sampai ke gudang saat membeli, biaya persediaan yang dikirim dari gudang penjualan harus dihitung dengan menggunakan salah satu formula biaya yang disebutkan di atas. Selain itu, total harga jual CU 159 600 di sini hanya untuk menipu Anda. Hal ini TIDAK relevan untuk menghitung nilai persediaan di gudang dengan harga jualnya, bukan biaya. Apapun formula biaya yang digunakan, kita bisa menghitung jumlah unit Amazing Chocobar di gudang: 1 000 1 500 3 000 2 500 4 200 3 800 unit. Sekarang mari kita gunakan berbagai rumus biaya untuk menetapkan beberapa nilai (biaya) untuk 3 800 unit ini. FIFO (Pertama-di-pertama-keluar) Saya menyebut metode ini secara kronologis. Alasannya adalah bahwa dengan metode ini, Anda menjual barang dari gudang sesuai pesanan pembeliannya. Dalam contoh kami, ketika Yummie menjual 4 200 unit Chocobar, kami asumsikan berdasarkan FIFO yang dikirim Yummie: Semua unit yang dibeli pada tanggal 10 Januari 20X1 1 000 unit pada pukul 28.00 setiap unit yang dibeli pada tanggal 14 Februari 20X1 1 500 unit masing-masing pada 28,20, dan 1 700 unit (total terjual 4 200 1 000 1 500) dari pembelian 17 Maret 20X1 masing-masing 28,40. Anda bisa menghitung biaya penjualan saat penjualan, tapi itu bukan pertanyaan. Pertanyaannya adalah apa keseimbangan stok Amazing Chocobar pada tanggal 30 Juni 20X1. Bila Anda berasumsi bahwa Anda menjual dari pembelian tertua, secara logis, pembelian terbaru tetap berada di gudang. Karena itu, Anda perlu mundur ke sini. Khusus Untuk Anda Sudahkah Anda memeriksa Kit IFRS. Dengan paket pembelajaran IFRS penuh dengan lebih dari 30 jam tutorial video pribadi, lebih dari 100 studi kasus IFRS dipecahkan di Excel, lebih dari 120 halaman handout dan banyak bonus disertakan. Jika Anda mengambil tindakan hari ini dan berlangganan ke Kit IFRS, Anda akan mendapatkannya dengan harga diskon Klik di sini untuk memeriksanya Theres 3 800 unit di gudang, daripadanya: 2 500 unit dari pembelian 18 Juni 20X1 di CU 28,55 masing-masing CU 71 375 dan Sisa 1 300 unit harus berasal dari pembelian 17 Maret 20X1 di CU 28,40 masing-masing dengan CU 36 920 Dengan demikian, nilai total saham Amazing Chocobar di bawah FIFO pada tanggal 30 Juni 20X1 adalah CU 108 295. LIFO (Last-in-first- Out) Metode ini sangat mirip dengan FIFO, dengan satu perbedaan besar: di sini, Anda berasumsi bahwa Anda menjual dari pembelian terbaru. Akibatnya, pembelian tertua tetap berada di gudang sampai stoknya habis terjual. Hal ini terkait erat dengan alasan utama mengapa LIFO dilarang oleh IAS 2. Standar IFRS sangat berfokus pada angka neraca. Setiap jumlah di neraca Anda harus mencerminkan kondisi pasar dan ekonomi saat ini sebanyak mungkin dan ini TIDAK seperti LIFO. Karena, saat Anda melakukan pembelian terakhir dengan harga paling baru hingga biaya penjualan, dan Anda menyimpan pembelian tertua di gudang dan neraca Anda, nilai saham Anda di neraca tanggal kembali ke pembelian tertua Anda. Dengan kata lain, nilai persediaan sudah kadaluarsa di bawah LIFO benar terutama untuk kenaikan harga dan stok yang perlahan bergerak. Juga, LIFO cenderung menaikkan biaya penjualan. Namun, mari kita selesaikan kasus cokelat kita oleh LIFO juga. Sementara Anda melihat pembelian terbaru saat menentukan nilai persediaan akhir tahun di bawah FIFO, di sini, Anda melihat pembelian tertua. Dengan demikian, 3 800 unit di gudang berasal dari: 1 000 unit berasal dari pembelian 10 Januari di CU 28,00 masing-masing CU 28.000 1 500 unit berasal dari pembelian 14 Februari di CU 28,20 masing-masing CU 42 300 Sisa 1 300 unit harus berasal dari pembelian 17 Maret 20X1 di CU 28,40 masing-masing CU 36 920 Nilai total stok Chocobar yang menakjubkan pada tanggal 30 Juni 20X1 dengan metode LIFO adalah CU 107 220. Skema grafis ini menunjukkan perbedaan antara FIFO dan LIFO: Rata - rata tertimbang Dalam metode rata - rata tertimbang, biaya persediaan yang dijual dihitung sebagai rata - rata tertimbang dari pembelian sebelumnya. Praktis, Anda perlu menghitung ulang rata-rata tertimbang pada setiap pembelian. Kemudian, saat Anda melakukan penjualan, Anda mengirimkan persediaan dengan harga rata-rata tertimbang terakhir. Ini diilustrasikan pada contoh kami di tabel berikut: Harap dicatat bahwa: Biaya rata-rata per unit dihitung pada kolom terakhir. Ini berubah setelah setiap pembelian. Setelah dijual pada tanggal 2 Mei 20X1, biaya rata-rata tetap sama. Ini logis, karena tidak ada pembelian baru yang mempengaruhi biaya rata-rata. Untuk menghitungnya, kami menghitung 3 saldo stok yang berbeda pada tanggal 30 Juni 20X1 berdasarkan formula biaya yang berbeda. Hasilnya adalah: Di bawah FIFO: CU 108 295 Di bawah LIFO: CU 107 220 Di bawah rata-rata tertimbang: CU 108 126 Saya hanya mengingatkan Anda bahwa IAS 2 tidak mengizinkan LIFO. Hanya satu titik audit: lebih mudah untuk memverifikasi saldo stok saat metode FIFO digunakan, dibandingkan dengan rata-rata tertimbang. Alasannya adalah bahwa sementara Anda dapat melacak pembelian saham tertentu untuk menghitung nilai persediaan berdasarkan FIFO, cukup sulit untuk melacak semua pembelian dengan rata-rata tertimbang. Apakah Anda memiliki cerita menarik tentang persediaan Anda Silakan berbagi dengan kami di komentar di bawah ini. Terima kasih Dear Silvia, Jika saya menerima beberapa persediaan gratis (untuk tujuan penjualan normal) bersamaan dengan pembelian normal, bagaimana hal ini harus dipertanggungjawabkan. Kekhawatiran Saya: 1. Jika kita mencatat barang gratis dengan nilai nol maka akan mengurangi biaya rata-rata persediaan selama periode waktu tertentu. 2. Penjualan orang bisa menawarkan diskon lebih banyak jika ia tidak mengetahui situasinya dengan melihat perbedaan besar antara Harga Jual dan Harga Pokok. 3. Jika saya ingin menjual bisnis saya, saya tidak bisa mengklaim lebih dari harga rata-rata. Atau jika terjadi kerugian, saya akan diberi kompensasi hanya untuk biaya rata-rata (mengurangi biaya rata-rata karena barang bernilai nol) Dengan mengingat apakah benar menunjukkan barang bernilai nol pada harga beli terakhir dan menyesuaikan jumlah biaya pokok penjualan. 1 September 2016 Hi Rohit, saya menjawab pertanyaan di bawah artikel tentang diskon. S. 5 Desember 2016 Terima kasih Silvia8230. Anda belajar dengan sangat mudah dan menyenangkan dengan penjelasan deskriptif dan sangat menerangi. Sangat berterima kasih untuk ini dan banyak lagi. 13 Desember 2016 Dear Silvia, terima kasih banyak atas pekerjaan cemerlang Bisakah Anda menjelaskan: perlakuan akuntansi apa untuk biaya penyimpanan bahan baku setelah melahirkannya dari pemasok. Bila kita memegang minyak (coival) untuk bensin produksi (baja) di gudang, sebaiknya kita mencatat biaya terkait untuk dikerjakan terus (biaya tetap lainnya dan kemudian mengalokasikannya ke biaya unit produksi) atau langsung ke biaya PL dan pertanyaan kedua tolong. Pada artikel Anda, Anda memberi contoh rumus biaya untuk pengukuran persediaan tanpa konversi. Bisakah anda menjelaskan dengan menggunakan teknik numerik pengukuran biaya standar pengukuran, jika ada perbedaan antara nilai produksi aktual dan normal Terima kasih banyak. 16 Desember 2016 Dear Olena, 1) Beban penyimpanan 8211 pada umumnya, biaya penyimpanan diakui dalam laporan laba rugi, namun ada pengecualian saat menyimpan di gudang perantara (WIP) tidak dapat dihindari dalam proses produksi. Penyimpanan bahan baku yang tidak masuk dalam proses produksi dibebankan pada PL. 2) Baiklah, saya akan mencoba melakukannya, tapi di beberapa artikel masa depan saya. Hal ini sangat tergantung pada jumlah perbedaannya. Jika tidak ada perbedaan yang signifikan, maka Anda tidak terlalu peduli dengan hal itu dan mungkin merevisi kartu 8220cost28 atau formula penghitungan biaya standar Anda. Jika ada perbedaan sifat yang signifikan, maka itu tergantung. Jika produksi tidak normal tinggi, Anda tidak dapat melebih-lebihkan persediaan dan oleh karena itu, Anda perlu mengurangi alokasi (memperbaiki biaya standar Anda) dan menyesuaikan biaya persediaan. Bila produksi lebih rendah dari yang direncanakan atau menganggur, akan ada beberapa biaya yang tidak dapat dialokasikan 8211 yang Anda butuhkan untuk membebani mereka dalam keuntungan atau kerugian. Berharap itu menjawab pertanyaan. S. Posting Balasan Recent Posts IFRS 9 Instrumen Keuangan IFRS 9 Instrumen Keuangan adalah salah satu yang paling. Yang Terbaik dari IFRSbox 2016 Semua pembaca terkasih, tanpa ANDA akan ada. Bagaimana Menerapkan IFRS 9 Instrumen Keuangan IFRS 9 yang baru akan diganti. Sewa IFRS 16 - Ringkasan Pada bulan Januari 2016, standar baru tentang sewa ac. Salinan hak cipta 2009-2017 Simlogic, s.r.o. Seluruh hak cipta. Situs web ini menggunakan cookies untuk meningkatkan pengalaman Anda. Dengan terus menjelajahi situs ini, Anda menyetujui penggunaan cookie kami. Lanjutkan info lebih lanjut Harap masukkan alamat e-mail Anda. Anda akan menerima kata sandi baru melalui e-mail. Harap periksa kotak masuk Anda untuk mengonfirmasi langganan Anda. Setelah 2 bulan, saya menduduki posisi baru manajer konversi IFRS dengan kenaikan gaji 70. Klik di sini untuk mempelajari lebih lanjutHome gtgt Topik Akuntansi Inventaris Metode Inventori Bergerak Rata-rata Metode Inventori Bergerak Rata-rata Ikhtisar Di bawah metode persediaan rata-rata bergerak, biaya rata-rata setiap item persediaan dalam stok dihitung ulang setelah setiap pembelian persediaan. Metode ini cenderung menghasilkan valuasi persediaan dan hasil penjualan barang yang ada di antaranya yang berasal dari metode first in, first out (FIFO) dan metode in the first out (LIFO) terakhir. Pendekatan rata-rata ini dianggap menghasilkan pendekatan yang aman dan konservatif untuk melaporkan hasil keuangan. Perhitungannya adalah total biaya barang yang dibeli dibagi dengan jumlah barang yang ada. Biaya persediaan akhir dan harga pokok penjualan ditetapkan pada biaya rata-rata ini. Tidak perlu biaya layering, seperti yang diperlukan untuk metode FIFO dan LIFO. Karena perubahan biaya rata-rata bergerak setiap kali ada pembelian baru, metode ini hanya dapat digunakan dengan sistem pelacakan persediaan perpetual sehingga sistem ini menyimpan catatan persediaan persediaan yang up to date. Anda tidak dapat menggunakan metode persediaan rata-rata bergerak jika Anda hanya menggunakan sistem persediaan periodik. Karena sistem seperti itu hanya mengumpulkan informasi pada akhir setiap periode akuntansi, dan tidak menyimpan catatan pada tingkat unit individual. Juga, ketika penilaian persediaan diturunkan menggunakan sistem komputer, komputer membuatnya relatif mudah untuk terus menyesuaikan penilaian persediaan dengan metode ini. Sebaliknya, sulit untuk menggunakan metode rata-rata bergerak saat catatan inventaris dikelola secara manual, karena staf klerus akan kewalahan dengan jumlah perhitungan yang dibutuhkan. Moving Average Inventory Method Contoh Contoh 1. ABC International memiliki 1.000 widget hijau yang tersedia mulai awal April, dengan biaya per unit 5. Dengan demikian, saldo awal persediaan widget hijau pada bulan April adalah 5.000. ABC kemudian membeli 250 widget greeen tambahan pada tanggal 10 April untuk masing-masing 6 (total pembelian 1.500), dan 750 widget hijau lainnya pada tanggal 20 April untuk masing-masing 7 (jumlah pembelian 5.250). Dengan tidak adanya penjualan, ini berarti bahwa biaya rata-rata bergerak per unit pada akhir April adalah 5,88, yang dihitung sebagai biaya total 11.750 (5.000 saldo awal 1.500 pembelian 5.250 pembelian), dibagi dengan jumlah total on- Jumlah unit tangan 2.000 widget hijau (1.000 saldo awal 250 unit dibeli 750 unit yang dibeli). Dengan demikian, biaya rata-rata bergerak dari widget hijau adalah 5 per unit pada awal bulan, dan 5,88 pada akhir bulan. Kami akan mengulangi contohnya, tapi sekarang sertakan beberapa penjualan. Ingatlah bahwa kita menghitung ulang rata-rata bergerak setelah setiap transaksi. Contoh 2. ABC International memiliki 1.000 widget hijau yang tersedia mulai awal April, dengan biaya per unit 5. Perusahaan menjual 250 unit ini pada tanggal 5 April, dan mencatat biaya atas harga pokok penjualan 1.250, yang mana Dihitung sebagai 250 unit x 5 per unit. Ini berarti sekarang ada 750 unit yang tersisa di stok, dengan biaya per unit 5 dan total biaya 3.750. ABC kemudian membeli 250 widget hijau tambahan pada tanggal 10 April untuk 6 masing-masing (total pembelian 1.500). Biaya rata-rata bergerak sekarang 5,25, yang dihitung sebagai biaya total 5.250 dibagi dengan 1.000 unit yang masih ada. ABC kemudian menjual 200 unit pada 12 April, dan mencatat biaya atas barang yang terjual sebesar 1.050, yang dihitung sebagai 200 unit x 5,25 per unit. Ini berarti sekarang ada 800 unit yang tersisa di stok, dengan biaya per unit 5.25 dan total biaya 4.200. Akhirnya, ABC membeli widget hijau tambahan 750 pada tanggal 20 April untuk masing-masing 7 (total pembelian 5.250). Pada akhir bulan, biaya rata-rata bergerak per unit adalah 6,10, yang dihitung sebagai biaya total 4.200 5.250, dibagi dengan jumlah sisa unit 800 750. Dengan demikian, pada contoh kedua, ABC International memulai bulan dengan 5.000 Saldo awal widget hijau dengan biaya 5 masing-masing, menjual 250 unit dengan biaya 5 pada 5 April, merevisi biaya unit menjadi 5,25 setelah pembelian pada 10 April, menjual 200 unit dengan biaya 5,25 pada 12 April, dan Akhirnya merevisi biaya unit menjadi 6,10 setelah pembelian pada tanggal 20 April. Anda dapat melihat bahwa biaya per unit berubah setelah pembelian inventaris, namun tidak setelah penjualan barang inventaris.
Multi-options-trading-fze
Trading-online-broker-o-banca