Moving-average-minitab

Moving-average-minitab

Simple-moving-average-forecast-excel
Apa-is-a-fx-options
Stock-trading-strategy-menjelaskan


Analisis opsi-trading Trading-on-bollinger-band Strategi pilihan-overwriting Pilihan-trading-konservatif-investor M5-trading-system Panduan strategi dan perputaran rata-rata

Minitab Six Sigma. . . . Minitab (). . (SPC). (ANOVA). ARMA ARIMA. (ODBC). . Manajer proyek . Minitab. Minitab: - - - - - - Microsoft Office Excel - -: Divisi Standar. - Data terdistribusi - - (Grafik) BAR PIE. -. - SPC MSA - - - - - - - -. Perangkat Lunak Statistik MINITAB adalah paket ideal untuk Six Sigma dan proyek peningkatan kualitas lainnya. Dari Statistical Process Control to Design of Experiments, ia menawarkan metode yang Anda perlukan untuk mengimplementasikan setiap tahap proyek kualitas Anda, beserta fitur seperti StatGuide dan ReportPad yang membantu Anda memahami dan mengkomunikasikan hasil Anda. Tidak ada paket yang lebih akurat, handal, atau mudah digunakan. Selain kekuatan statistik yang lebih banyak daripada rilis sebelumnya, MINITAB 14 menawarkan banyak fitur baru yang menarik seperti: Mesin grafis baru yang hebat yang memberikan hasil menarik yang menawarkan wawasan luar biasa ke data Anda Metode mudah untuk membuat, mengedit, dan memperbarui grafik Kemampuan Untuk menyesuaikan menu dan toolbar Anda sehingga Anda dapat dengan mudah mengakses metode yang paling Anda gunakan. - Kemudahan Penggunaan: - Desain intuitif mudah dipelajari - Menu dan alat disusun secara logis, buku teks dan materi pelatihan yang sesuai - Manajer Proyek mengatur analisis - ReportPadtrade untuk menghasilkan laporan - Keluarkan output dengan mudah ke PowerPoint dan Word - Sistem Bantuan yang jelas dan komprehensif - StatGuidetrade Menjelaskan output - Tutorial khusus alat - Glosarium istilah statistik - Metode dan rumus yang digunakan dalam perhitungan - Dialog Smart Boxestrade ingat pengaturan terkini - Ratusan kumpulan data sampel - Tersedia dalam banyak bahasa - Peningkatan kecepatan dan peningkatan kinerja - Pengelolaan Data dan File: - File proyek all-in-one mencakup keseluruhan analisis - Lembar kerja seperti spreadsheet - Lembar kerja tak terbatas, dengan maksimal 4.000 kolom dan baris tak terbatas di masing-masing - Importexport: Excel, Text, CSV, HTML, dll. - Database kueri dengan ODBC - Tetapkan rumus Kolom kolom diperbarui saat data berubah - Beberapa UndoRedo - Format numerik, teks dan datetime - Manipulasi data: gabungan, subset, sort , Transpos, kode, dll - Fungsi matriks - Perlindungan kata sandi - Asisten: - Menu yang dengan mudah membawa Anda melalui analisis Anda - Membantu Anda memilih alat yang tepat menggunakan pohon keputusan interaktif - Mencakup panduan untuk memastikan analisis Anda berhasil - Menggunakan yang disederhanakan Antarmuka yang mudah dimengerti - Memberikan interpretasi keluaran Anda - Membuat laporan komprehensif untuk mempresentasikan hasil - Statistik Dasar: - Statistik deskriptif - Uji satu sampel Z - Tes tangkap satu dan dua sampel, uji t berpasangan - Satu dan Dua uji proporsi - Tes tingkat dua tingkat satu dan dua sampel - Satu dan dua varian uji - Korelasi dan kovarian - Uji normalitas - Uji kebaikan untuk Poisson - Grafik: - Mesin grafis mutakhir - Pictorial Galeri menyederhanakan pembuatan grafik - Mengedit atribut (sumbu, label, dll.) - Menciptakan grafik ubahsuaian dengan data baru - Mudah menempatkan beberapa grafik pada satu halaman - Menampilkan data untuk variabel atau grup yang berbeda di panel - Informa Alat tampilan: tooltips, crosshairs, flag tanaman - Grafik dapat diperbarui sebagai perubahan data - Grafik terintegrasi tersedia dengan satu klik - Scatterplots, plot matriks, kotak petir, dotplots, histogram, grafik, plot garis waktu, dll. - Baris plot - Plot 3D kontur dan rotasi - Plot distribusi probabilitas dan probabilitas - Sejumlah grafik tujuan khusus - OLE untuk mengedit grafik Minitab pada aplikasi lain - Grafik menyikat untuk mencari tempat menarik - Ekspor: TIF, JPEG, PNG, BMP, GIF, EMF - Analisis Regresi: - Regresi Linier - Regresi Nonlinier - Regresi Orthogonal - Regresi Logistik biner, ordinal dan nominal - Kuadrat parsial terkecil (PLS) - Saraf stepwise dan himpunan bagian terbaik - Plot sisa - Mudah menciptakan variabel indikator - Interval kepercayaan dan prediksi - Analisis Varians: - ANOVA - Model linier umum (GLM) - Desain bersarang yang tidak seimbang - MANOVA - Desain bersarang lengkap - Analisis alat - Beberapa perbandingan - Residual, efek utama, dan plot interaksi - Desain Eksperimen: - Desain faktorial dua tingkat - Desain dengan plot terpisah - Desain faktorial umum - Desain faktorial - Desain permukaan kapak - Desain campuran - Desain berbasis optimal dan jarak jauh - Desain Taguchi - Desain yang ditentukan pengguna - Analisis Variabilitas untuk desain faktorial - Prediksi tanggapan - Lintasan empuk - Optimalisasi respon - Plot: residu, efek utama, interaksi, kubus, kontur, permukaan, rangka kawat - Plot efek: normal, setengah normal, Pareto - Statistical Process Control: - Run chart - Bagan pareto - Diagram sebab-dan-efek (tulang ikan) - Diagram kontrol variabel: Zona XBar, R, S, XBar-R, XBar-S, I, MR, I-MR, I-MR-RS, zona, Z-MR - Diagram kontrol atribut: Diagram kontrol P-NP, C, U, P, U - Bagan tertimbang waktu: MA, EWMA, CUSUM - Bagan kontrol multivariat: T-kuadrat, varians umum, bagan kontrol MEWMA - Rare: G, T - Tes khusus untuk tujuan khusus - grafik Historishift-dalam-proses - Identifikasi distribusi individu - Transformasi Box-Cox Transformasi proses - Kemampuan proses: normal, tidak normal, atribut, batch - Kemampuan proses untuk banyak variabel - Kemampuan Sixpacktrade - Bagan multi-variabel - Simetri plot - Sampling penerimaan dan kurva OC - interval toleransi - Analisis Sistem Pengukuran: - Data Kumpulan generator lembar kerja - Gage RampR Crossed: Metode ANOVA dan Xbar-R - Gage RampR Nested - Gage RampR untuk lebih dari dua variabel - Probabilitas klasifikasi - Gage run chart - Gage linearitas dan bias - Tipe 1 Gage Study (single part) - Attribute Gage Pelajari metode analitik AIAG ndash - Analisis kesepakatan Atribut - Analisis Ketergantungan Reliabilitas: - Analisis distribusi parametrik dan nonparametrik - Langkah-langkah yang sesuai - perkiraan ML dan kuadrat terkecil - Data kegagalan yang tepat, tepat, kiri, dan interval - Percepatan hidup Pengujian - Regresi dengan data kehidupan - Rencana uji reliabilitas - Distribusi parameter ambang batas - Analisis sistem yang dapat diperbaiki - Analisis multiple fa Mode ilustrasi - Analisis probit - Analisis Weibayes - Uji hipotesis pada parameter distribusi - Plot: distribusi, probabilitas, bahaya, kelangsungan hidup - Analisis garansi - Analisis multivariat: - Analisis komponen utama - Analisis faktor - Analisis diskriminan - Analisis cluster - Analisis korespondensi - Analisis item Dan Cronbachrsquos alpha - Time Series dan Forecasting: - Plot seri waktu - Analisis tren - Dekomposisi - Rata-rata bergerak - Pemulusan eksponensial - Metode Wintersrsquo - Fungsi korelasi otomatis, parsial, dan korelasi silang - ARIMA - Nonparametrik: - Uji tanda - uji Wilcoxon - Tes Mann-Whitney - Uji Kruskal-Wallis - Tabel: - Uji Chi-square, Fisherrsquos, dan tes lainnya - uji kebaikan kuadrat Chi-kuadrat - Tally dan tabulasi silang - Ukuran Daya dan Sample: - Ukuran sampel untuk estimasi - Satu sampel Z - Satu dan dua sampel t - Paired t - Satu dan dua proporsi - Satu tingkat dua tingkat Poisson - Satu dan dua varians - One-Way ANOVA - Faktor tingkat dua Desain asli - Plackett-Burman dan desain faktorial lengkap umum - Kurva daya - Simulasi dan Distribusi: - Generator bilangan acak - Densitas, distribusi kumulatif, dan fungsi distribusi kumulatif terbalik - Sampling acak - Macro dan Customizability: - Menu dan baki yang dapat disesuaikan - Preferensi yang luas Dan profil pengguna - Toolbar DMAIC - Bahasa perintah Komprehensif - Kemampuan makro yang kuat - Otomatisasi dengan fungsi COM Info lebih lanjut (openclose) Sistem Operasi ndash Versi 32-bit dan 64-bit XP, Vista, atau Windows 7 RAM ndash 512 MB (minimum) 1 GB (disarankan) Prosesor ndash Pentium 4 atau yang setara Ruang Hard Disk: Ruang kosong Multi-User ndash 140 MB (minimum) Tersedia Single-User ndash 160 MB (minimum) ruang kosong yang tersedia Paket Bahasa ndash Tambahan ruang kosong 55 MB per Paket Bahasa Terinstal Resolusi Layar ndash 1024 x 768 atau lebih tinggi Adobereg Reader ndash Versi 5.0 atau lebih tinggi yang diperlukan untuk Menemui MinitabAccuracy vs. Precision: Whats the Difference I re Anggota duduk di kelas kimia kelas sembilan saya ketika guruku menyebutkan bahwa pelajaran dayrsquos akan mencakup diskusi tentang ketepatan dan ketepatan, dan bagaimana keduanya berhubungan dengan pembuatan pengukuran eksperimental. Irsquove selalu lebih berpandangan liberal dan berpikiran seni, dan awalnya saya berpikir, Benarkah ada perbedaan antara kedua istilah itu. Sebenarnya, saya bahkan ingat menggunakan kata-kata itu secara bergantian dalam tulisan saya untuk kelas bahasa Inggris. Namun, saat saya melanjutkan lebih banyak Kursus sains dan matematika mutakhir di perguruan tinggi, dan akhirnya bergabung dengan Minitab Inc. Saya telah menyesuaikan diri dengan perbedaan penting antara akurasi dan presisi dan terutama bagaimana mereka berhubungan dengan proyek peningkatan kualitas Menilai Variasi dalam Sistem Pengukuran Anda Irsquove mengetahui bahwa jika perusahaan Anda memulai sebuah proyek peningkatan kualitas Yang melibatkan mengumpulkan data untuk mengendalikan kualitas atau untuk memantau perubahan dalam proses perusahaan Anda, penting bahwa sistem Anda untuk mengumpulkan pengukuran tidak salah. Bagaimanapun, jika Anda tidak dapat mempercayai sistem pengukuran Anda, maka Anda tidak dapat mempercayai data yang dihasilkannya. Jadi apa jenis kesalahan sistem pengukuran yang mungkin terjadi Herersquos dimana akurasi dan presisi ikut bermain. Akurasi mengacu pada seberapa dekat pengukuran terhadap nilai quottruequot, sedangkan presisi mengacu pada seberapa dekat pengukuran satu sama lain. Dengan kata lain, ketepatan menggambarkan perbedaan antara pengukuran dan nilai sebenarnya partrsquos, sementara presisi menggambarkan variasi yang Anda lihat saat mengukur bagian yang sama berulang kali dengan perangkat yang sama. Presisi dapat dipecah menjadi dua komponen: Repeatability. Variasi yang diamati ketika operator yang sama mengukur bagian yang sama berulang kali dengan perangkat yang sama. Reprodusibilitas. Variasinya diamati ketika operator yang berbeda mengukur bagian yang sama dengan menggunakan perangkat yang sama. Penting untuk dicatat bahwa sistem pengukuran dapat mengalami masalah akurasi dan presisi. Dewan panah dapat membantu kita memvisualisasikan perbedaan antara dua konsep: Akurat dan Tepat. Tapi Tidak Akurat Akurat, tapi Tidak Tepat Tidak Akurat atau Tepat Saat Akurasi dan Presisi Mungkin contoh ini bisa membantu untuk lebih menunjukkan perbedaannya. Letrsquos berbicara tentang keripik kentang Misalkan Anda memiliki produsen makanan ringan yang memproduksi 12 oz. Kantong keripik kentang Anda menguji berat tas menggunakan skala yang mengukur tas dengan tepat (dengan kata lain, hanya ada sedikit variasi dalam pengukuran), namun tidak secara akurat mengukur berukuran 13,2 oz. 13.33 oz. Dan 13,13 oz. Untuk tiga sampel Atau mungkin skalanya akurat, mengukur tiga sampel pada 12,02 oz. 11.74 oz. Dan 12,43 oz. Tapi tidak tepat. Dalam hal ini, pengukuran memiliki varians yang lebih besar, namun rata-rata pengukurannya sangat mendekati nilai target 12 oz. Atau mungkin pengukuran Anda ada di mana-mana, dengan sampel berukuran 11,64 oz. 12.35 oz. Dan 13,04 oz. Dalam hal ini skala Anda mungkin tidak akurat dan tepat. Tapi bagaimana Anda bisa mendeteksi masalah ini dalam sistem pengukuran Anda Mengevaluasi Akurasi amp Ketepatan dan ketepatan presisi dapat dengan mudah dievaluasi melalui banyak alat analisis sistem pengukuran di Perangkat Lunak Statistik Minitab. Termasuk Studi Gage Linearity and Bias Studies dan Gage RampR Studies, yang dapat membantu Anda mengungkap jika skala perlu dikalibrasi ulang atau apakah operator yang baru direkrut Anda mengukur bahan secara konsisten. Apa yang harus Anda lakukan jika Anda mendeteksi keakuratan dan atau kesalahan presisi Fokus pada peningkatan sistem pengukuran Anda sebelum mengandalkan data Anda dan terus maju dengan proyek perbaikan Anda. Izinkan hasil Studi RampR Gage Anda untuk membantu Anda memutuskan apakah mengkalibrasi suatu skala atau melakukan lebih banyak pelatihan untuk karyawan baru mungkin hanya apa yang Anda butuhkan untuk mengembalikan sistem pengukuran Anda ke jalurnya. Simak sumber ini untuk mempelajari lebih lanjut tentang menyelesaikan Studi Gage di Minitab: Nama: S. Luko bull Rabu, 22 Agustus 2012 Istilah quotaccuracyquot sekarang didefinisikan sebagai gabungan antara bias dan presisi. The quotaccuracyquot baru di masa lalu sekarang disebut quotbiasquot. Lihat definisi terminologi ISO di bawah ini. 3.3.1 akurasi kedekatan kesepakatan antara hasil uji (3.4.1) atau hasil pengukuran (3.4.2) dan nilai sebenarnya (3.2.5) CATATAN 1 Dalam prakteknya, nilai referensi yang diterima (3.2.7) diganti untuk Nilai sebenarnya CATATAN 2 Istilah akurasi, bila diterapkan pada serangkaian hasil uji atau pengukuran, melibatkan kombinasi komponen acak dan komponen kesalahan atau komponen bias yang umum. CATATAN 3 Akurasi mengacu pada kombinasi ketepatan (3.3.3) dan presisi (3.3.4). Nama: Marion Foster bull Rabu, 22 Agustus 2012 Terima kasih untuk newsletter saya adalah seorang manajer Laboratorium di Spirit AeroSystems dan di masa depan melalui sebuah telekomunikasi atau newsletter Saya ingin melihat beberapa tutorial untuk menghitung Analisis Ketidakpastian untuk pengukuran jika memungkinkan . Terima kasih, Marion Foster Nama: webb burgess bull Rabu, 22 Agustus 2012 Sangat baik deskripsi tentang perbedaan antara akurasi dan presisi. Saya pikir akan menjadi ide bagus untuk memasukkan topik resolusi dan angka signifikan dalam komentar ini juga. Ini mungkin akan mencegah penulisan 13,2, 13,33 dan 13,13. Sulit untuk menjelaskan ketepatan ketika jumlah digit atau resolusi yang signifikan bervariasi dari pengukuran ke pengukuran. 13,2 mungkin harus dicatat sebagai 13,20. Berlawanan dengan kepercayaan kebanyakan orang, kuotot penting. Nama: Carly Barry banteng Friday, September 7, 2012 Hi Webb - Terima kasih telah membaca dan untuk komentar Anda Ide bagus - resolusi dan angka signifikan akan menjadi topik yang sangat membantu untuk menambahkan PostProcess Capability Statistics di masa depan: Cpk vs Ppk Kembali ketika saya biasa Bekerja di Minitab Tech Support, pelanggan sering bertanya kepada saya, apakah perbedaan antara pertanyaan Cpk dan Ppkrdquo Itrsquos, terutama karena banyak praktisi secara default menggunakan Cpk sambil menghadap Ppk sama sekali. Ini seperti duo pop 3980-an Wham. Dimana Cpk adalah George Michael dan Ppk adalah orang itu. Poofy hairdos ditata dengan mousse, bantalan bahu, dan penghangat kaki, biarkan dimulai dengan menentukan subkelompok rasional dan kemudian jelajahi perbedaan antara Cpk dan Ppk. Rational Subgroups Subkelompok yang rasional adalah kelompok pengukuran yang diproduksi dengan seperangkat kondisi yang sama. Subkelompok dimaksudkan untuk mewakili cuplikan proses Anda. Oleh karena itu, pengukuran yang membentuk subkelompok harus diambil dari titik waktu yang sama. Misalnya, jika Anda mencicipi 5 item setiap jam, ukuran subkelompok Anda akan menjadi 5. Rumus, Definisi, Dll. Tujuan analisis kemampuan adalah memastikan bahwa sebuah proses mampu memenuhi spesifikasi pelanggan, dan kami menggunakan statistik kemampuan seperti Cpk Dan Ppk untuk membuat penilaian itu. Jika kita melihat rumus untuk Cpk dan Ppk untuk kemampuan proses normal (distribusi), kita dapat melihat keduanya hampir identik: Satu-satunya perbedaan terletak pada penyebut untuk statistik Upper dan Lower: Cpk dihitung dengan menggunakan standar deviasi WITHIN, sementara Ppk menggunakan deviasi standar OVERALL. Tanpa membebani Anda dengan rincian seputar formula untuk penyimpangan standar, pikirkan penyimpangan standar standar rata-rata penyimpangan standar subkelompok, sementara standar deviasi keseluruhan mewakili variasi semua data. Ini berarti bahwa: Hanya memperhitungkan variasi DALAM subkelompok Tidak memperhitungkan pergeseran dan pergeseran antar subkelompok Kadang-kadang disebut sebagai kemampuan potensial karena ini merupakan potensi proses Anda dalam menghasilkan komponen dalam spesifikasi, dengan asumsi tidak ada variasi antara Subkelompok (yaitu dari waktu ke waktu) Akun untuk variasi OVERALL dari semua pengukuran yang dilakukan Secara teoritis mencakup variasi di dalam subkelompok dan juga pergeseran dan pergeseran di antaranya Di mana Anda berada di akhir hari pepatah Contoh Perbedaan Antara Cpk dan Ppk Untuk Ilustrasi, mari mempertimbangkan sebuah kumpulan data dimana 5 pengukuran diambil setiap hari selama 10 hari. Contoh 1 - Similar Cpk dan Ppk Seperti grafik di sisi kiri menunjukkan, tidak banyak pergeseran dan pergeseran antar subkelompok dibandingkan variasi dalam subkelompok itu sendiri. Oleh karena itu, deviasi standar di dalam dan keseluruhannya serupa, yang berarti Cpk dan Ppk serupa juga (masing-masing pada 1,13 dan 1,07). Contoh 2 - Berbeda dengan Cpk dan Ppk Dalam contoh ini, saya menggunakan data dan ukuran subkelompok yang sama, namun saya menggeser data sekitar, memindahkannya ke subkelompok yang berbeda. (Tentu saja kita tidak akan pernah ingin memindahkan data ke dalam subkelompok yang berbeda dalam praktiknya ndash Irsquove baru saja melakukannya di sini untuk menggambarkan sebuah poin.) Karena kita menggunakan data yang sama, keseluruhan standar deviasi dan Ppk tidak berubah. Tapi begitulah kemiripan kemiripannya. Lihatlah statistik Cpk. Itrsquos 3,69, yang jauh lebih baik dari 1,13 yang kita dapatkan sebelumnya. Melihat plot subkelompok, dapatkah Anda tahu mengapa Cpk meningkat Grafik menunjukkan bahwa titik-titik di dalam setiap subkelompok lebih dekat sama dari sebelumnya. Sebelumnya saya sebutkan bahwa kita bisa memikirkan deviasi standar sebagai rata-rata penyimpangan standar subkelompok. Jadi variabilitas kurang dalam masing-masing subkelompok sama dengan yang lebih kecil dalam standar deviasi. Dan itu memberi kita Cpk yang lebih tinggi. Untuk Ppk atau Bukan ke Ppk Dan di sinilah bahaya terletak pada hanya melaporkan Cpk dan melupakan Ppk seperti itrsquos George Michaelrsquos yang kurang dikenal bandmate (tidak tersinggung dengan siapa pun dia). Kita dapat melihat dari contoh di atas bahwa Cpk hanya menceritakan bagian dari cerita, jadi lain kali Anda memeriksa kemampuan prosesnya. Pertimbangkan baik Cpk dan Ppk anda. Dan jika prosesnya stabil dengan sedikit variasi dari waktu ke waktu, kedua statistik tersebut harus hampir sama. (Catatan: Mungkin saja, dan oke, untuk mendapatkan Ppk yang lebih besar dari pada Cpk, terutama dengan ukuran subkelompok 1, tapi Irsquoll meninggalkan penjelasan untuk hari lain.) 7 Dosa Statistik yang Mematikan Bahkan Ahli Membuat Nama: Omar Mora banteng Selasa, 26 Juni 2012 Michelle, terimakasih untuk posting ini. Jangka panjang vs. Kemampuan jangka pendek, sub kelompok subrasional, adalah konsep yang sangat penting. Menantikan artikel quotCpk-lebih besar dari pada Ppk-when-subgroup-size-of-1quot. Jika mungkin, pertimbangkan untuk posting masa depan untuk membicarakan interval kepercayaan untuk Cpk andor Ppk. Nama: Arun banteng Rabu, 27 Juni 2012 Pikiran jernih. Menyukai ini. Keep it up buddy Nama: Quentin bull Jumat, 20 Juli 2012 Penjelasan bagus. Saya mengomentari Omar dengan topik quotCpk-lebih besar dari pada Ppk-when-subgroup-size-of-1quot. Ini adalah pertanyaan yang sangat umum. Aku akan mencarinya. Nama: Chuck Sauder banteng Senin, 15 Oktober 2012 Benar-benar menyukai artikel tersebut. Pertanyaan saya adalah bagaimana Minitab menghitung nilai yang berbeda untuk Cpk dan Ppk bila tidak ada subkelompok (subkelompok ukuran 1) Nama: Michelle Paret banteng Senin, 15 Oktober 2012 Chuck, saya senang Anda menyukai artikel tersebut. Pertanyaan bagus tentang Cpk vs Ppk saat subkelompok ukuran 1. Dalam kasus ini, Minitab menggunakan rentang pergerakan rata-rata untuk menghitung stdev (dan Cpk), bukan rumus stdev khas yang digunakan untuk menghitung stdev keseluruhan (dan Ppk). Nama: Mike Lickley banteng Senin, 26 November 2012 Artikel bagus terima kasih. Apakah saya benar dalam berpikir bahwa jika saya menjalankan tes dan variabel proses yang bervariasi, saya harus menggunakan Ppk Karena subkelompoknya tidak sama, Cpk bukanlah cerminan sejati variabilitas karena saya memperkenalkan variabilitas dengan mengubah prosesnya. Terima kasih Nama: Quentin banteng Kamis, 29 November 2012 Pos sangat bagus. Aku googled quotCPK dan PPKquot dan menemukan ini. Jauh lebih baik dari penjelasan wikipedias. Jadi di sinilah saya, seorang programmer SAS yang akan mulai mengikuti blog mintab Nama: Michelle Paret banteng Rabu, 5 Desember 2012 Mike, jika Anda adalah variabel proses yang bervariasi maka kemungkinan proses Anda tidak akan stabil, yang merupakan salah satu Asumsi penting untuk analisis kemampuan. Selain itu, jika Anda memperkenalkan variabilitas, maka keseluruhan stdev (yang digunakan untuk menghitung Ppk) tidak akan mewakili variasi hasil pameran Anda pada waktu tertentu. Saya menyarankan agar proses Anda ke keadaan stabil dan kemudian mengumpulkan data untuk mengevaluasi kemampuan proses saat ini, proses yang stabil. Quentin, saya senang mendengar penjelasan yang diberikan sangat membantu. Terima kasih telah mengikuti blog kami. Nama: Kerry Kearney banteng Senin, 17 Desember 2012 Artikel bagus, tidak yakin kalau di kutip. Ukuran subgrup dari 1quot article adalah avialable yet. Jika kita mengumpulkan data tanpa urutan tertentu dan menggunakan ukuran subkelompok satu, dapatkah kita berharap bisa mendapatkan Cpk yang memiliki koneksi dengan kenyataan Sedikit mengubah urutan data dan kita mendapatkan Cpk yang berbeda. Nama: Michelle Paret banteng Selasa, 18 Desember 2012 Kerry, semoga artikel ini bermanfaat. Pertanyaan bagus tentang apa yang harus dilakukan saat data direkam tanpa urutan tertentu. Bila ukuran subkelompok adalah 1, dalam stdev dihitung dengan menggunakan rentang rata-rata bergerak. Dengan kata lain, Minitab melihat kisaran antara row1 dan row2, lalu row2 dan row3, dll. Minitab mengasumsikan data dalam urutan kronologis. Itulah sebabnya mengapa mengubah urutan data mempengaruhi rentang pergerakan rata-rata dan dengan demikian Cpk. Jika Anda tidak tahu urutan data yang dikumpulkan, saya sangat menyarankan untuk menggunakan Asisten Gt Capability Analysis gt Capability Analysis gt Snapshot. Minitab kemudian akan memberi Anda hanya statistik (mis., Ppk) yang berlaku. (Dan saya belum sempat menulis Ppk mungkin lebih besar dari pada Cpk saat n1 post. Semoga saja saya memiliki waktu yang lebih banyak hari ini.) Nama: Bull Vahid Rabu, 16 Januari 2013 Apakah formula ini benar 2 keseluruhan2 dalam (2 ) Antara Name: Michelle Paret bull Rabu, 16 Januari 2013 Vahid, untuk kapabilitas proses untuk distribusi normal, stdev keseluruhan dihitung dengan menggunakan rumus stdev yang khas (misalnya menggunakan Stat gt Basic Statistics gt Display Deskriptif Statistics). Bergantung pada pilihan apa yang telah Anda pilih, rumusnya juga bisa dibagi dengan c4 (stdev stdevc4 keseluruhan) di mana c4 adalah konstanta yang membungkus. Nama: Matthew Copeland bull Selasa, 12 Februari 2013 Sebagian besar tempat saya bekerja (telah bekerja) memiliki banyak data dan tidak melakukan pengambilan sampel secara logis. Mereka juga cenderung mengatur ukuran subkelompok menjadi 1. Dalam hal ini saya menyarankan agar keseluruhan atau ppk adalah bilangan real. The cpk adalah hak dari proses Great stuff. Tuliskan lagi please Name: Ravikumar bull Friday, February 22, 2013 HI Grate article Pertanyaan saya adalah, sambil menghitung Cpk atau Ppk dengan parameter tertentu apakah saya harus menyebutkan kedua nilai tersebut untuk meyakinkan pelanggan saya bahwa produk masa depan Kualitatif Saat ini saya mengutip Ppk. Pls suggest Name: Michelle Paret banteng Senin, 25 Februari 2013 saya akan menyerahkannya kepada pelanggan Anda apakah Anda hanya melaporkan Ppk atau keduanya baik dari Cpk dan Ppk. Kemungkinan pelanggan Anda sangat tertarik dengan Ppk karena ini mencerminkan keadaan keseluruhan proses Anda saat ini. Nama: mmtab023 banteng Senin, 15 Juli 2013 Artikel bagus. Menantikan artikel quotCpk-lebih besar dari pada Ppk-when-subgroup-size-of-1quot. Nama: Rachel banteng Kamis, 15 Agustus 2013 Jika saya memiliki contoh contoh 32 bagian dan saya mengukur fitur dan menjalankan analisis apakah ini adalah Ppk Jika saya melakukan pengukuran berkala dan mengumpulkan data dari waktu ke waktu dan prosesnya dapat dilakukan, saya dapat Tentukan batas kontrol untuk nama Cpk: Panah Michelle Paret Senin, 19 Agustus 2013 Untuk kemampuan proses Anda, katakanlah 32 bagian, Anda dapat menghitung Ppk dan Cpk (dengan asumsi Anda menggunakan analisis kemampuan Minitab untuk distribusi normal). Baik Ppk dan Cpk adalah statistik yang dapat digunakan untuk pengukuran yang dikumpulkan dari waktu ke waktu. Dan kedua statistik tersebut harus diterapkan hanya jika prosesnya terkendali. Saya tidak yakin bagaimana Anda ingin menggunakan analisis kemampuan untuk mengukur batas kontrol kuantum karena batas kontrol dihitung dengan menggunakan data proses itu sendiri, jadi jika Anda bisa memberikan lebih banyak detail, Id dengan senang hati menjawab bagian pertanyaan Anda itu. Nama: John bull Jumat, 23 Agustus 2013 Nice post Brief amp to the point. Nama: Siva banteng Rabu, 4 September 2013 Great Post. Dalam kasus ukuran sampel 1, bagaimana menghitung std. Dev. (Dalam) menggunakan rata-rata jarak bergerak Nama: Michelle Paret banteng Selasa, 10 September 2013 Siva, saya senang Anda menyukai pos tersebut. Bila ukuran sampel 1, stdev (dalam) rentang rata-rata bergerak membungkus konstan d2 Jika Anda menggunakan rentang bergerak 2 (batas bawah Minitab), d21.128. Nama: Bob banteng Kamis, 19 September 2013 Michelle, pos bagus. Saya punya pertanyaan apakah cpk atau ppk paling sesuai dengan data saya. Katakanlah saya memiliki 30 bagian yang harus saya gunakan untuk pengukuran listrik, namun setiap pengukuran diambil pada 3 suhu yang berbeda (dingin, ruangan, dan suhu panas). Selain itu, pada setiap pengukuran suhu dilakukan dengan menggunakan 3 voltase berbeda. Dalam semua akan ada total 270 datapoints. Apakah Cpk atau Ppk paling mewakili variasi yang disebabkan oleh 2 variabel (suhu dan voltase). Atau apakah saya harus menganalisis data secara terpisah sesuai dengan masing-masing variabel. Nama: Michelle Paret banteng Kamis, 19 September 2013 Bob, ini pertanyaan yang menarik. Saya tidak punya banyak pengalaman dengan analisis untuk pengukuran listrik, namun berdasarkan uraian Anda, saya akan mulai dengan menganalisis data secara terpisah untuk setiap variabel. Bisa jadi, misalnya, bahwa proses Anda mampu dalam suhu dingin dan suhu ruangan, tapi tidak pada suhu yang panas. Jika Anda melakukan analisis Anda terhadap semua data bersama-sama dan bukan secara terpisah, Anda tidak akan bisa mendeteksi ini. Dan saya akan berpikir bahwa perilaku ini adalah sesuatu yang ingin Anda deteksi. Nama: Simon banteng Jumat, 20 September 2013 Hi Michelle - artikel bagus Benarkah membantu memperjelas banyak kebingungan yang saya alami seputar hal ini. Saya memiliki satu pertanyaan seputar data yang diambil sampelnya dengan hanya 1 subkelompok (mis. Dari satu proses produksi). Mari kita asumsikan datanya normal dan prosesnya terkendali. Berdasarkan apa yang telah saya baca di atas, Cpk akan memberi tahu kami berapa besar rata-rata pergerakan bervariasi (antara baris1 dan row2, dan kemudian antara row2 dan row3, yang memperlakukan setiap perbedaan baris inkremental sebagai subkelompok baru). Ppk akan memberi tahu kita variasi sebenarnya dalam populasi proses sampel. Apa yang masing-masing memberi tahu kita tentang kemampuan proses untuk memenuhi spesifikasi dan mana yang lebih baik digunakan. Terima kasih banyak, Simon. Nama: Michelle Paret banteng Jumat, 20 September 2013 Simon, saya senang artikel ini sangat membantu. Untuk menjawab pertanyaan Anda tentang statistik mana yang lebih baik dilaporkan, itu tergantung pada tujuan Anda. Jika Anda ingin mewakili keadaan proses saat ini, maka saya akan bersandar pada Ppk. Namun, jika Anda ingin melaporkan potensi proses Anda, maka Cpk secara teoritis merupakan representasi yang lebih baik. Atau, Anda bisa selalu menggunakan keduanya untuk mendapatkan gambaran lengkap tentang proses Anda. Nama: Alan Goodwin banteng Kamis, 26 September 2013 Hai Apakah perhitungan Cpk dari standar Ansii atau apakah itu standar lain. Kalau begitu yang mana. Nama: Michelle Paret banteng Senin, 30 September 2013 Alan, perhitungan Cpk yang digunakan Minitab dapat ditemukan dalam berbagai teks termasuk manual Automotive Industry Action Group (AIAG) mengenai Statistical Process Control. Nama: Matej Horvat banteng Rabu, 2 Oktober 2013 Satu pertanyaan terkait dengan ukuran sampel 1 kasus. Jika kita memiliki proses batch, di mana kita hanya mengukur satu sampel per batch, dan batch mungkin tidak diproduksi secara berurutan (bayangkan jalur produksi multi-produk yang beralih di antara produk yang berbeda), dapatkah perhitungan Cpk menggunakan subkelompok 1 digunakan sama sekali Nama: Michelle Paret banteng Selasa, 8 Oktober 2013 Matej, pertanyaan besar. Karena Cpk dihitung dengan menggunakan rentang pergerakan rata-rata (untuk row2-row1, row3-row2, dll.), Maka data harus secara kronologis agar statistik tersebut dihitung dengan benar. Jika tidak memungkinkan untuk memasukkan data dengan cara ini, maka saya hanya akan menggunakan Ppk untuk menilai kemampuan prosesnya. Tolong beritahu saya jika ini tidak menjawab pertanyaan Anda dengan cukup. Nama: Hugo Medina banteng Kamis, 24 Oktober 2013 Posting ini hanya mengagumkan Nama: banteng Orlando Rabu, 6 November 2013 Apakah mungkin untuk mendapatkan kumpulan data yang Anda gunakan untuk contoh Anda Nama: Liyana bull Friday, November 8, 2013 Hai. Bagus amp menyenangkan explainations Bagaimana jika nilai ppk saya adalah 0.84 dan nilai cpk saya adalah 2.55. Haruskah saya menggunakan nilai cpk kemudian untuk menunjukkan bahwa proses saya mampu Nama: Bull Michelle Paret Selasa, 12 November 2013 Liyana, meskipun Cpk tinggi menunjukkan bahwa prosesnya berpotensi untuk dilakukan dalam spesifikasi, Ppk rendah menunjukkan bahwa secara keseluruhan, Prosesnya tidak berkinerja sebaik idealnya. Oleh karena itu saya akan melihat lebih dekat pergeseran dan pergeseran antara subkelompok Anda dari waktu ke waktu. Selain itu, saya akan memeriksa ulang stabilitas proses menggunakan diagram kontrol untuk memastikan prosesnya di-kontrol. Nama: Eston Martz banteng Selasa, 12 November 2013 Nama: Quentin banteng Jumat, 22 November 2013 Hanya ingin mengatakan bahwa saya telah meminta banyak orang untuk penjelasan ini. Dan bagian favorit saya adalah saya bisa google via quotCpk Ppk Whamquot. Terima kasih lagi untuk posting ini Nama: Edgar bull Rabu, 4 Desember 2013 Artikel bagus Michelle Untuk meringkas pemahaman saya tentang persyaratan untuk Cpk dan Ppk: Cpk memerlukan proses dan data yang stabil harus diambil secara kronologis (tidak dapat dipilih secara acak pada akhir Hari dari batch besar). Ppk tidak memerlukan proses yang stabil sejak menjadi snapshot pada waktunya. Mengenai stabilitas, minimal 100 sampel perlu direkam untuk memenuhi persyaratan ini atau dapatkah seseorang lolos dengan 30 sampel Nama: Panah Michelle Paret Rabu, 18 Desember 2013 Edgar, pertanyaan besar. Bahkan untuk Ppk, prosesnya harus stabil. Jika prosesnya tidak stabil, maka kita tidak dapat memastikan bahwa kemampuan proses hari ini akan mencerminkan kemampuan proses besok. Praktik baiknya juga mencatat data Anda secara kronologis. Jika data Anda tidak dalam urutan kronologis, Asisten Gt Capability Analysis menyertakan opsi Snapshot. Mengenai ukuran sampel, panduan Asisten merekomendasikan agar Anda mengumpulkan 100 total titik data. Semoga informasi ini bermanfaat Nama: Rachel banteng Jumat, 10 Januari 2014 Hi Michelle, saya ingin memahami dampaknya saat menggunakan satu subkelompok data atau saat menggunakan lebih banyak, dan mana yang terbaik untuk hak Nama: Fernando banteng Tuesday, January 14, 2014 Dapatkah saya menggunakan a non-normal distribution with a better Ppk even when the normality test passed, but your Cpk is not meeting the requirements of 1.25 or 1.33 Name: greg bull Wednesday, January 15, 2014 Is the data set available in excel I cant open the MTW file with Minitabs 15 Name: Michelle Paret bull Monday, January 20, 2014 Rachel, per the guidelines in the Minitab Assistant quotcollect data in rational subgroups when possiblequot. This allows you to estimate the natural or inherent variation of the process. The good news is that when this is not possible and your subgroup size is 1, you can still assess the capability of the process. Fernando, does the non-normal distribution provide a good fit for the data Or, is the data truely normal I would use whatever distribution fits your data BEST as this will provide you with the BEST estimate of process capability. Name: Michelle Paret bull Tuesday, January 21, 2014 Greg, here is the data. I hope this format works for you: Example 1 601.6 600.4 598.4 600.0 596.8 600.8 600.8 600.6 600.2 602.4 598.4 599.6 603.4 600.6 598.4 598.2 602.0 599.4 599.4 600.8 600.8 598.6 600.0 600.4 600.8 600.8 597.2 600.4 599.8 596.4 600.4 598.2 598.6 599.6 599.0 598.2 599.4 599.4 600.2 599.0 599.4 598.0 597.6 598.0 597.6 601.2 599.0 600.4 600.6 599.0 Example 2 596.4 596.8 597.2 597.6 598.0 600.2 600.4 600.4 600.4 600.4 597.6 598.0 598.2 598.2 598.4 600.8 601.6 602.0 602.4 603.4 598.2 598.4 598.4 598.6 599.0 600.4 600.6 600.6 600.6 600.8 598.6 599.0 599.0 599.0 599.4 600.8 600.8 600.8 600.8 601.2 599.4 599.4 599.4 599.4 599.6 599.6 599.8 600.0 600.0 600.2 Name: Terry Phan bull Friday, February 21, 2014 Excellent explanation on the difference between Cpk and Ppk.Can you calculate PPM from Ppk Thanks Name: Tushar bull Friday, February 28, 2014 I think I understand the difference between the two a little better now. Lets see if I I got it right Currently our molded parts are sampled every 6 hrs. There is no clear statistical rationale for this frequency but by doing so, we sample at least once every shift and we can also defend it by other downstream controls we have in place. We want to reduce the sampling frequency from every 6 hrs to 12 hrs. Can I defend this by comparing CpK between two subgroups- (1) data collected at 6hr frequency intervals and (2) data collected at 12hr frequency intervals Name: Michelle Paret bull Tuesday, March 4, 2014 Terry, thank you for your feedback. Although you can calculate PPM directly from Z.Bench (Calc gt Probability Distributions gt Normal), I dont know of a way to calculate PPM from Ppk. In general, PPM of 1350 equates to Ppk of 1 and PPM of 3.5 equates to Ppk1.5. Tushar, that seems like a reasonable approach. You could also use a control chart to show that the process was stable during the transition from the 6hr-to-12hr frequency intervals. Name: lorna bull Thursday, April 3, 2014 This is a very good article on Cpk and Ppk. I have a question on the Cpk value. Is it possible to have a very large Cpk value I ran my data in minitab and getting extremely high Cpk of 237.44. My target is 0, USL10, LSLnone, ss 33, 32 have a reading of 0 and 1 have a reading of .08. std dev0.0140354. My thoughts is that the Cpk is soo high because the USL is too lose and almost of my samples falls on the target which is 0. Appreciate any further info on this. Thanks..Lorna Name: Michelle Paret bull Tuesday, April 8, 2014 Lorna, Im glad you found the article helpful. If your USL is 10, then it looks like your process is quite capable. However, there may be concern about the distribution being used to compute that Cpk value. With nearly all of your measurements at 0, how did you go about choosing the distribution for your capability analysis Name: JB bull Thursday, May 8, 2014 Name: Help me bull Tuesday, July 22, 2014 Thanks for a great article. Regarding your statement: quotIf you do not know in what order the data were collected, I highly recommend using Assistant gt Capability Analysis gt Capability Analysis gt Snapshot. Minitab will then provide you with only the statistics (e.g. Ppk) that are applicable.quot I have played around with minitab and I cannot see how the Ppk value changing when I change the order within the data set. To my question, cant I trust the Ppk value given by a probability plot i.e. through Stat gt Quality Tools gt Capability Analysis gt Normal, if I dont know what order the data were collected In my trials, the Ppk value became the same in the probability plot as in the capability snapshot. I would really appreciate if you clarified this. Name: Michelle Paret bull Wednesday, July 23, 2014 Great question Ppk will be same regardless of the order of your data because the overall stdev used to calculate it does not account for subgroups. Ppk is valid whether or not your data are in chronolgical order. However, one of the important assumptions for process capability is that the process is stable. And you can only assess process stability with a control chart created using data that is in chronological order. The order of your data directly impacts what a control chart will look like. I hope this is helpful. Name: Help me (2) bull Thursday, July 24, 2014 Hi again Michelle, Thank you for your answer about Ppk I assume you mean we need to know what chronological order our products exit the production process, prior testing, in order to get a reliable control chart The reason I asked my former question is because I am testing a product in order to determine if the functionality fulfil the predetermined specification limits (set by our customer). The way we do this is to first calculate the P-value, and in case the data are NOT normally distributed (p less than 0.05), we calculate Ppk. If Ppk is 1-2 we check for outliers. If Grubbs test gives us no outliers, then we want to assess if the data is in control, or if we can expect out of spec values in the future. I can add that we do not know the chronological order our products were produced the production process, we only get batches with products in quotrandomquot order (but we expect the products in the same batch are similar). Can you recommend a way to assess if the data is in control I.e. when we determine the data as passfail according to our acceptance criteria. (I would appreciate if you could give details of what chartgraph to use). Best regards, A person in need of your expertice Name: Michelle Paret bull Friday, July 25, 2014 Youre welcome Yes, chronological order is required for control charting. Regarding the non-normality, have you considered trying a Box-Cox or Johnson transformation Or using non-normal capability analysis If you know what batch a measurement is associated with, perhaps you can treat each batch as a subgroup, presuming you know the order of the batches. A typical rule of thumb is to use an Xbar-R chart for subgroup sizes less than 9, and an Xbar-S chart for larger subgroups. For assistance with non-normal capability analysis, control charts, etc. I highly recommend Minitab Technical Support. Its free and is staffed with statisticians. For the TS phone number, click Contact Us at the very top of the blog site. Name: Luciano bull Tuesday, September 9, 2014 So, the use of the both Ppk and CPk is the best way to evaluate the mechanical properties of any alloy along the time. Right Name: Michelle Paret bull Monday, September 15, 2014 Luciano, using both Cpk and Ppk to evaluate the properties of an alloy is a reasonable approach. And if the process is stable with minimal shift and drift over time, the two statistics should be very similar.
Reporting-employee-stock-options
Daftar perusahaan perdagangan online