Moving-average-qlikview

Moving-average-qlikview

Options-trading-club
Sinyal forex-trading-atas
Smoothing-factor-in-eksponensial-moving-average


Trix-trading-strategy Online-trading-card-games-top-10 Pilihan strategi-to-trade-in-nifty Bagaimana-untuk-trade-hourly-binary-options Diagram pilihan-trading- Option-trading-hedging

Saya memiliki bagan yang menunjukkan bahwa Kuartal Terbesar untuk semua transaksi dari Dari Lokasi ke Ke Lokasi sebagai berikut. Sekarang saya ingin menunjukkan satu kolom lagi. Di dalamnya saya ingin menunjukkan transaksi qty dari To Location to From Location. Untuk menguraikan, baris pertama menunjukkan Qty issed from Pharmacy to 3rd Flr - NEW AC WARD. Jadi sekarang di kolom berikutnya, saya ingin menyingkirkan qty yang dikeluarkan dari Flr 3 - NEW AC WARD ke apotek. Beberapa trik menggunakan analisis set akan dilakukan, tapi saya tidak berpengalaman dengan analisis Set. Tolong bantu. Aku mencoba sesuatu seperti ini. Tapi ini tidak bekerja. (Saya juga mencoba yang berikut, tapi tidak berhasil, saya pikir apa yang coba Anda lakukan tidak mungkin karena Anda tidak dapat memberi tahu QlikView untuk menghormati dimensi (menyimpan semuanya di jalur FROM) dan mengabaikannya pada saat bersamaan (atur analisis TOFROM). QV memiliki banyak kecerdasan yang tertanam dalam penanganan dimensi dan keterkaitan data di balik dimensi tersebut. Saya memiliki 2 kemungkinan bagi Anda untuk menampilkan data Anda sekalipun. Metode paling sederhana adalah tabel pivot dengan FROM dari kiri dan TO melintasi Bagian atas bisa berpotensi berantakan jika dimensi Anda memiliki banyak nilai dengan cara Kedua adalah membuat tabel yatim piatu di Lokasi sehingga pengguna dapat memilihnya tanpa melanggar asosiatatif yang mendasarinya, yang melibatkan beberapa langkah lagi. , Bagian yang penting adalah bagian kedua, membuat daftar kombinasi FROM dan TO yang berbeda dan menamai mereka sesuatu yang tidak terkait dengan hal lain di data lain. Kemudian Anda dapat membangun 2 objek ini. Masing-masing saling berhadapan untuk menunjukkan angka TO dan FROM Anda. Perhatikan bahwa ketika tidak ada yang dipilih dari 2 objek yang setara namun dengan sortir yang berbeda. Bergantung pada apa yang Anda coba capai, kondisi perhitungan mungkin bisa digunakan untuk memandu pengguna menganalisis satu lokasi dalam satu waktu. Pelanggan menilai Vendor BI berdasarkan Biaya Gartner, salah satu analis Teknologi Informasi paling berpengaruh di dunia, telah menerbitkan laporan baru tentang biaya Dari platform intelijen bisnis untuk 25 pemasok terkemuka. Gartner membandingkan vendor dengan elemen biaya seperti penerapan rata-rata, lisensi dan perangkat keras. Temuan Utama Biaya implementasi dapat berkisar dari 100 biaya lisensi awal dalam penyebaran terkecil sampai sekitar 60 dari biaya lisensi di yang terbesar. Rata-rata seluruh ukuran penyebaran setara dengan kira-kira 80. Kegunaan platform intelijen bisnis (terutama untuk pengembang BI), tingkat integrasi antara komponen platform, tingkat kualitas produk dan kompleksitas migrasi adalah semua faktor yang mempengaruhi biaya implementasi. Dan usaha serta pencapaian manfaat bisnis. Pertimbangkan faktor-faktor ini selain biaya dalam pemilihan vendor pilihan Anda. Kemudahan penggunaan (baik untuk pengembang dan pengguna bisnis) dari platform tertentu memperluas kompleksitas analisis yang dapat dilakukan pengguna sendiri dan keluasan fitur produk yang digunakan, sekaligus menurunkan biaya implementasi. 1. Ikhtisar Survei terhadap 1.364 profesional BI di seluruh dunia menemukan bahwa biaya, walaupun bukan kriteria utama, terus menjadi faktor penting dalam keputusan pembelian mereka. Dari diskusi dengan klien, sebagian besar pemimpin BI terutama menyamakan biaya platform BI dengan biaya yang dikeluarkan untuk biaya lisensi. Meskipun biaya lisensi seringkali merupakan jenis biaya yang paling terlihat, kenyataannya, biaya lisensi, pemeliharaan, perangkat keras dan penerapan digabungkan mewakili kurang dari 30 dari total biaya tiga tahun dari platform BI. Biaya pelaksanaan pada khususnya dapat berkisar dari 100 biaya lisensi awal dalam penyebaran terkecil sampai sekitar 60 dari biaya lisensi di yang terbesar. Dalam konteks biaya yang lebih luas, biaya implementasi awal mewakili 5 sampai 10 dari total biaya kepemilikan platform BI tiga tahun (BIPOC), tergantung pada ukuran penyebaran dan apakah pengembang pengguna bisnis disertakan dalam perhitungan BIPOC atau tidak. Tabel 1. Jenis Vendor: Kategori Produk Platform BI Perhatikan bahwa vendor software-as-a-service, vendor ceruk AltoSoft dan InetSoft, dan IBM Cognos 10 tidak memiliki cukup poin data mengenai lisensi, perawatan lisensi, perawatan perangkat keras atau perangkat keras Kategori dalam kategori jumlah pengguna individual yang akan disertakan dalam penelitian ini. Pemimpin BI dapat menggunakan hasil ini untuk mengevaluasi biaya platform BI yang mereka pertimbangkan, namun tidak boleh hanya berfokus pada biaya. Analisis biaya-manfaat yang mencakup penilaian kecocokan fungsional dengan persyaratan, kegunaan untuk mendorong adopsi dan penilaian manfaat bisnis juga harus menjadi bagian penting dari keputusan keputusan pembelian. Hal ini salah arah untuk berinvestasi dalam perangkat lunak berbiaya rendah semata-mata karena harganya murah. Jika tidak memenuhi persyaratan bisnis dan kegunaan, ia akan mencapai adopsi yang terbatas dan akan gagal memberikan manfaat bisnis yang diharapkan. 2. Biaya Implementasi oleh User Count Rata-rata, biaya implementasi awal (lihat Gambar 1 dan 2), seperti untuk konsultan eksternal dan integrator sistem, dapat mewakili hanya sedikit dari biaya lisensi dalam penyebaran terbesar (atau sebuah Rata-rata 143 per pengguna), sampai 100 biaya lisensi paling rendah (atau rata-rata 3.038 per pengguna). Dengan demikian, implementasi awal merupakan faktor signifikan dalam biaya total dan harus dibeli dan dikelola semaksimal biaya lisensi. Gambar 1 . Biaya Pelaksanaan Rata-rata per Pengguna (Dolar) N 504 biaya implementasi Grafik mewakili persepsi pelanggan dan bukan opini Gartners Gambar 2. Rata-rata Total Biaya Pelaksanaan oleh Ukuran Penerapan (Dolar) 2.1 Faktor-faktor yang Mempengaruhi Biaya Pelaksanaan Hasil survei menyiratkan hubungan antara berikut: Integrasi Dan kualitas produk Kemudahan penggunaan untuk pengembang, integrasi platform dan biaya implementasi per pengguna Kemudahan penggunaan tampaknya diterjemahkan ke dalam biaya penerapan yang lebih rendah, sebagian karena alat yang mudah digunakan memungkinkan pengembang TI dan penulis BI lainnya untuk mengembangkan konten BI lebih cepat. Ini juga memungkinkan lebih banyak pengguna bisnis dengan keterampilan teknis yang lebih sedikit untuk membuat laporan dan analisis mereka sendiri, sehingga menghemat biaya yang dikeluarkan oleh kontraktor spesialis TI untuk merancangnya. Gambar 3 menunjukkan setiap skor kualitas produk vendor pada sumbu X, kemudahan penggunaannya untuk skor pengembang pada sumbu Y, sedangkan ukuran titik mewakili rata-rata biaya implementasi per pengguna. Warna titik oranye di atas rata-rata biru di bawah rata-rata menunjukkan nilai integrasi platform rata-rata (lihat Catatan 1). Data menunjukkan bahwa vendor dengan kemudahan penggunaan yang kuat untuk pengembang, kualitas produk yang tinggi dan tingkat integrasi platform yang baik cenderung memiliki biaya penerapan rata-rata yang lebih rendah per pengguna. Secara umum, kemudahan penggunaan (untuk pengembang) sebagian merupakan fungsi integrasi platform BI dan fitur pengembang pengembang platform BI (khususnya untuk analisis jenis sederhana sampai yang rumit). Platform yang terintegrasi dengan baik memiliki bagian platform yang kurang bergerak dan mereka memiliki alat pengguna yang terintegrasi dan bukan beberapa antarmuka pengguna, yang cenderung memerlukan lebih sedikit pelatihan bahkan untuk beragam kelompok pengguna. Sebagai kesimpulan bersih, platform yang memungkinkan pengembangan konten lebih mudah cenderung memiliki biaya penerapan yang lebih rendah per pengguna. Gambar 3. Kualitas Produk vs Kemudahan Pembangunan vs Rata-rata Biaya Implementasi Per User vs Nilai Integrasi Rata-rata N 504 biaya implementasi Kemudahan penggunaan bagi pengembang dinilai pada skala 1 sampai 7, di mana skor 1 sampai 2 miskin, 3 sampai 5 rata-rata, dan 6 sampai 7 beredar. Kualitas produk dinilai pada skala 1 sampai 7, dimana skor 1 sampai 2 miskin, rata-rata 3 sampai 5, dan 6 sampai 7 beredar. Nilai integrasi rata-rata: lihat Catatan 1 untuk perhitungan. Titik oranye berada di atas nilai integrasi rata-rata titik biru mewakili di bawah nilai integrasi rata-rata. Biaya penerapan rata-rata per pengguna adalah rata-rata di seluruh ukuran penerapan. Bagan mewakili persepsi pelanggan dan bukan opini Gartners. Hasil survei juga menunjukkan bahwa kemudahan penggunaan (baik untuk pengembang dan konsumen) dari platform tertentu mempengaruhi kompleksitas analisis yang dapat dilakukan pengguna sendiri, serta biaya implementasi dan keluasan fungsionalitas produk yang digunakan. Perusahaan cenderung menggunakan platform BI dengan nilai lebih tinggi pada kemudahan penggunaan untuk berbagai kegiatan yang lebih luas (misalnya, pelaporan, analisis ad hoc dan dasbor) daripada untuk satu fungsi tunggal. Gambar 4 menunjukkan masing-masing produk skor kemudahan penggunaan komposit versus kompleksitas analisis yang dilakukan oleh pengguna. Ukuran gelembung mewakili biaya penerapan rata-rata per pengguna. Gelembung oranye mewakili platform tersebut dengan ukuran fungsi di atas rata-rata, sedangkan gelembung biru berada di bawah rata-rata survei. Pengguna di luar kekuatan tradisional analis mengadopsi alat intuitif lebih mudah dan untuk lebih banyak fungsi. Apalagi kemudahan penggunaan mengurangi biaya pelatihan dan manajemen perubahan. Hal ini terbukti dari hasil alat penemuan data seperti Tableau, yang memiliki nilai kemudahan penggunaan rata-rata di atas rata-rata, sekaligus memungkinkan pengguna platform ini melakukan jenis analisis yang paling canggih. Kemudahan penggunaan paradoks ini dikombinasikan dengan dukungan untuk analisis kompleks telah memberi mereka momentum di pasar dan telah menyebabkan vendor tradisional mencoba meniru kesuksesan mereka dengan penawaran serupa. Sejumlah faktor mendorong kemudahan penggunaan: Banyak penawaran alat penemuan data (seperti QlikView, Tableau dan Tibco Spotfire) tidak memerlukan lapisan semantik tradisional model TI meskipun mereka menawarkan komponen data dan metadata opsional yang dapat digunakan kembali. Alat-alat ini menyediakan kemampuan yang mudah digunakan bagi analis bisnis untuk mengakses, memadukan, menambah dan memanipulasi data dengan bantuan TI minimal atau agar TI mengembangkan konten lebih cepat daripada pendekatan tradisional. Pendekatan ini mengurangi biaya penyebaran dan perawatan yang terkait dengan lapisan semantik, namun dapat meningkatkan potensi untuk menciptakan silo kerja pribadi, kelompok kerja atau departemen, yang dapat menghabiskan biaya lebih banyak dalam hal tingkat upaya TI untuk mengelola dari perspektif tata kelola. Alat authoring konten intuitif BI mencakup antarmuka pengguna grafis dan lingkungan desain, dan objek dan penyihir yang tidak sesuai, yang mengurangi pengkodean yang diperlukan untuk semua tingkat kompleksitas analisis. Keterampilan yang tersedia secara luas membuatnya lebih mudah dan seringkali lebih murah untuk mengembangkan konten analitik (tentu saja daripada keterampilan yang sulit dicari). Gambar 4. Kemudahan Penggunaan vs Kompleksitas Analisis vs. Rata-rata Biaya Pelaksanaan per Pengguna vs. Luas Penggunaan N 504 Biaya pelaksanaan Nilai penggunaan produk adalah jumlah persentase aktivitas pengguna di seluruh pelaporan, analisis ad hoc (semua tingkat kompleksitas), dasbor , Scorecard dan analisis prediktif untuk masing-masing vendor. Titik-titik oranye mewakili nilai rata-rata di atas, sedangkan titik biru mewakili skor rata-rata di bawah rata-rata penggunaan. Kemudahan penggunaan skor gabungan adalah gabungan ukuran kemudahan penggunaan bagi pengguna bisnis dan kemudahan penggunaan bagi pengembang, masing-masing mencetak pada skala 1 sampai 7, di mana skor 1 sampai 2 miskin, rata-rata 3 sampai 5, dan 6 untuk 7 beredar Komposit kompleksitas analysisusage adalah skor rata-rata tertimbang berdasarkan persentase responden yang melaporkan penggunaan platform. Kegiatan tertimbang sebagai berikut: melihat laporan statis 1, memantau kinerja melalui kartu skor 1, melihat laporan parameter 2, melakukan analisis ad hoc sederhana 3, eksplorasi interaktif dan analisis data 4, melakukan analisis kompleks ad hoc yang kompleks sampai kompleks 5, menggunakan prediksi Analytics andor data mining models 5. Rata-rata biaya implementasi per pengguna adalah rata-rata di seluruh ukuran penyebaran. Bagan mewakili persepsi pelanggan dan bukan opini Gartners. Produk dengan kompleksitas migrasi yang rendah cenderung menyadari manfaat bisnis rata-rata di atas dan menurunkan biaya penerapan per pengguna. Gambar 5 menunjukkan nilai kompleksitas migrasi versus biaya implementasi per pengguna, sedangkan warna titik (jeruk di atas rata-rata biru di bawah) menunjukkan keuntungan bisnis rata-rata yang dicapai oleh produk. Dengan pengecualian Alteryx, Quiterian, Tibco Spotfire, Quiterian dan Prognoz, vendor ini juga cenderung memiliki biaya penerapan di bawah rata-rata per pengguna. Gartner juga melaporkan bahwa responden survei mereka menilai Tableau sebagai yang terendah dalam kompleksitas migrasi sambil mempertahankan salah satu nilai terendah pada biaya implementasi rata-rata per pengguna. Hal ini ditunjukkan pada Gambar 5 di bawah ini. Gambar 5. Kompleksitas Migrasi, Biaya Implementasi Per Pengguna dan Manfaat Bisnis N 504 biaya implementasi Nilai manfaat bisnis: lihat Catatan 2 untuk perhitungan Kompleksitas migrasi dihitung pada skala 1 sampai 4, di mana 1 sangat mudah 2 sederhana 2 agak rumit dan 4 sangat kompleks. Rata-rata biaya implementasi per pengguna adalah rata-rata ukuran penyebaran. Bagan mewakili persepsi pelanggan dan bukan pendapat Gartners. 3. Ikhtisar Produk Lisensi dan Perangkat Keras Organisasi sering mempertimbangkan solusi platform alternatif, seperti vendor Microsoft dan open source, yang percaya bahwa mereka menawarkan biaya lisensi yang lebih rendah. Namun, harga lisensi hanya menyumbang sebagian kecil dari keseluruhan biaya kepemilikan, dan harga lisensi yang rendah tidak selalu diterjemahkan ke dalam biaya kepemilikan platform intelijen bisnis yang sama rendahnya (BIPOC) dari waktu ke waktu, atau pencapaian manfaat bisnis yang diinginkan. Empat faktor memiliki pengaruh terbesar terhadap biaya lisensi perangkat lunak dan biaya perangkat keras: model harga vendor, kemasan produk, skalabilitas produk dan ukuran penyebaran. Biaya lisensi per pengguna turun secara substansial karena ukuran penyebaran naik. Hal ini disebabkan oleh penerapan yang biasanya ditandai oleh proporsi yang lebih tinggi dari pemirsa yang kurang mahal terhadap penulis konten, model penetapan harga per pengguna yang lebih hemat biaya dan potongan harga yang lebih tinggi seiring peningkatan volume pengguna. Saat mengevaluasi biaya platform BI, perpanjang analisis Anda melebihi biaya lisensi dan perangkat keras awal untuk memasukkan penerapan dan biaya administrasi pembangunan yang sedang berlangsung, karena ini merupakan sebagian besar dari total biaya kepemilikan platform BI. Evaluator platform BI tidak boleh hanya berfokus pada biaya sebagai kriteria keputusan utama. Saldo pertimbangan biaya dengan persyaratan fungsional, adopsi dan manfaat bisnis yang diharapkan. Alat berbiaya rendah yang tidak memenuhi persyaratan tidak akan memberikan manfaat bisnis yang diharapkan. Jadilah sama ketatnya dalam proses seleksi untuk penyedia layanan, karena biaya implementasi cukup besar (antara 60 dan 100 biaya lisensi tergantung pada ukuran penyebaran) komponen dari biaya keseluruhan. Untuk penyebaran apapun, cobalah untuk memaksimalkan jumlah orang yang menggunakan platform BI, seperti dengan menggabungkan proyek untuk meningkatkan volume dan diskon, dan beralih dari model harga per pengguna untuk menurunkan biaya per pengguna jika memungkinkan. Juga, faktor ekspansi di masa depan saat mengevaluasi ukuran perangkat keras. 3.3 Spesifikasi Biaya Lisensi dan Perangkat Keras Kualitas produk yang baik, kemudahan pengembangan, biaya implementasi dan biaya integrasi bukanlah gambaran yang lengkap. Yang penting untuk menilai biaya lisensi dan perangkat keras awal. Gartner menilai Tableau memiliki nilai kinerja rata-rata di atas dan di antara biaya lisensi terendah per pengguna. Angka di bawah Rata-rata Biaya Lisensi Per Pengguna (Dolar) Versus Skor Kinerja menunjukkan bahwa. (Perhatikan bahwa skor kinerja ditentukan oleh kecepatan waktu respons kueri.) 4. Biaya Implementasi menurut Jenis dan Produk Vendor Pandangan tingkat tinggi mengenai biaya penerapan rata-rata versus ukuran penerapan menurut jenis dan produk vendor yang dimiliki oleh vendor paling banyak dan paling mahal. Penyebaran (lihat Gambar 6). Pandangan ini menunjukkan bahwa hanya segelintir vendor LogiXML, Actuate BIRT, Tableau dan Jaspersoft yang memiliki pelanggan dengan ukuran penyebaran di atas rata-rata dan di bawah rata-rata biaya penerapan. Microsoft adalah satu-satunya vendor dengan jumlah rata-rata di bawah rata-rata pengguna yang dilaporkan menanggapi pertanyaan biaya, namun di atas rata-rata total biaya pelaksanaan. Secara umum, vendor niche cenderung memiliki ukuran penyebaran rata-rata terkecil (outlier dalam hal ini adalah arcplan, LogiXML dan Prognoz) dan biaya implementasi yang kecil, sedangkan megavendor (kecuali Microsoft, yang pelanggannya menanggapi pertanyaan biaya pada Survei cenderung lebih kecil) dan independensi besar cenderung memiliki ukuran penerapan di atas rata-rata dan di atas rata-rata biaya pelaksanaan, walaupun rasio dan peringkat tindakan ini sangat bervariasi di antara vendor tertentu. Gambar 6. Rata-rata Biaya Pelaksanaan Versus Deployment Size oleh Vendor Type dan Produk N 504 biaya implementasi Rata-rata biaya implementasi adalah rata-rata di seluruh ukuran penyebaran. Ukuran penyebaran rata-rata dihitung untuk responden survei yang juga memberikan informasi biaya pelaksanaan. Ukuran penyebaran rata-rata untuk setiap vendor untuk survei secara keseluruhan dapat bervariasi dari jumlah ini karena responden ini merupakan subkumpulan survei keseluruhan. 5. Kesimpulan Biaya implementasi per pengguna turun secara substansial seiring dengan meningkatnya ukuran penerapan. Vendor dengan penyebaran yang sangat besar cenderung mengurangi biaya per pengguna yang rata-rata lebih rendah, sementara vendor dengan penerapan rata-rata yang lebih kecil cenderung memiliki biaya rata-rata per pengguna yang lebih tinggi. Saat mengevaluasi vendor di BIPOC, sesuaikan pertimbangan biaya dengan persyaratan fungsional, adopsi dan manfaat bisnis yang diharapkan. Alat berbiaya rendah yang tidak memenuhi persyaratan tidak akan memberikan manfaat bisnis yang diharapkan. Related PostsQlikView Contoh Contoh Download Aplikasi QlikView Kami telah menghasilkan contoh QlikView ini untuk menggambarkan jawaban atas pertanyaan di Komunitas Qlik dan untuk berbagi solusi yang telah kami buat untuk klien kami. Beberapa mengambil bentuk tutorial yang bisa diikuti untuk mempelajari konsep atau teknik, yang lain berisi visualisasi pra-kaleng yang bisa Anda salin dan tempel ke aplikasi Anda sendiri. Jika Anda menemukan salah satu aplikasi ini berguna, silakan menilai mereka di Komunitas Qlik Alat ini memberi daftar semua tabel, bidang pada tabel tersebut dan nilai masing-masing bidang dalam tampilan dinamis. Ada juga posting blog untuk menemani aplikasi ini: Data Profiler. Memiliki kotak pilihan saat ini di setiap layar membutuhkan banyak ruang. Terkadang berguna untuk melihat semua pilihan. Contoh ini adalah cara yang elegan untuk menunjukkan dan mengubah pilihan. Contoh QlikView ini menunjukkan bagaimana Conditional Show pada objek dapat memungkinkan pengalaman yang lebih dinamis daripada Minimize, Maximize and Containers. Terkadang Anda ingin melenturkan dimensi pada bagan Anda berdasarkan pilihan. Fungsi Bor di QlikView memungkinkan Anda menunjukkan hari dalam sebulan bila hanya sebulan tersedia 8211 tapi bagaimana jika Anda menginginkan hari dari akhir satu bulan dan awal hari yang lain. Contoh ini menunjukkan cara yang lebih fleksibel. Set Analysis adalah kumpulan sintaks yang sangat kuat untuk menganalisis data dalam kelompok yang berbeda pada waktu yang bersamaan. Contoh ini menunjukkan bagaimana hal itu dapat digunakan untuk melakukan tabel YTD sederhana. Setelah dari Simple Set Analysis diatas, contoh ini menggunakan sintaks lebih jauh. Membandingkan YTD saat ini ke YTD sebelumnya dan bulan berjalan ke bulan sebelumnya dll Diproduksi untuk menemani posting blog QlikView Buttons, When, Why and How. Contoh ini menunjukkan bahwa Tindakan dapat dilampirkan lebih dari sekadar tombol. Biasanya lansiran QlikView hanya digunakan untuk mengirim pemberitahuan tentang acara. Namun, dengan menggunakan fungsi AGGR dan CONCAT, kumpulan data lengkap dapat dikirim melalui email ke pengguna saat kriteria terpenuhi. Hal ini dijelaskan sepenuhnya dalam posting blog Mengirimkan Data di QlikView Alerts Diproduksi untuk menemani entri blog Resep untuk Variance To Target Bar Chart. Contoh ini menunjukkan bagaimana membuat grafik untuk menampilkan varians ke target dengan nilai absolut dan persentase. Contoh yang menunjukkan bagaimana tab dapat dikelompokkan dan diberi kode warna dan sebuah menu digunakan untuk hanya menampilkan satu kelompok tab pada suatu waktu 8211 yang membuat navigasi aplikasi QlikView jauh lebih sederhana. Contoh ini juga menunjukkan bagaimana perbedaan pengguna dapat ditunjukkan pilihan tab yang berbeda berdasarkan login mereka. Hal ini dilakukan dengan inline load sederhana. Contoh ini dibuat untuk menggambarkan postingan blog tentang akumulasi menggunakan model data. Pos tersebut menjelaskan bagaimana Anda dapat menampilkan Rolling Annual Totals (MAT8217s) bergulir, rata-rata batang dan akumulasi waktu aktual (tanpa harus kembali ke hari nol). Aplikasi QlikView menunjukkan masing-masing teknik ini bekerja di atas kumpulan data sederhana. Contoh sederhana tentang bagaimana Show Alternatives dapat membantu menyoroti informasi yang mungkin hilang jika ditampilkan dalam warna abu-abu. Dibangun untuk menggambarkan postingan blog The Power Of8230. Kuning . Awalnya dikembangkan untuk memungkinkan klien mengekspor gambar statis ke papan dinding, contoh ini menunjukkan bagaimana kode makro dapat digunakan untuk mengotomatisasi ekspor file PNG dari grafik atau keseluruhan lembar pada reload. Memperluas pada contoh tanggal dinamis di atas aplikasi ini menunjukkan bagaimana dimensi tanggal dapat melenturkan untuk menampilkan data per jam bila hanya beberapa hari yang dipilih. Ini juga menunjukkan sebuah alternatif untuk meregangkan dimensi dengan palang tipis di QlikView 11. Bila menggunakan Set Analysis pada tanggal, seringkali lebih baik menggunakan tanggal yang tersimpan dalam variabel untuk mendapatkan tanggal dari data sumber atau data pulau. Contoh ini menunjukkan bagaimana Tindakan dapat digunakan untuk memanipulasi tanggal dengan tombol hari berikutnya dan sebelumnya serta kemampuan untuk melewatkan berbulan-bulan. Sebuah pertanyaan diajukan pada QlikCommunity tentang bagaimana sebuah Objek dapat dibuat yang berperilaku seperti Kotak Daftar, namun berisi nilai dari lebih dari satu bidang. QlikView Bersama ini merupakan tanggapan terhadap pertanyaan itu. Sebuah toggle sederhana yang dibuat dengan Text Objects and Actions dan warna kondisional. Contoh tindakan lebih lanjut dapat dilihat pada contoh Qlik Of A Button di atas. Diposting sebagai contoh untuk pertanyaan tentang QlikCommunity contoh ini menunjukkan bagaimana data survei atau ujian di mana beberapa hasil terkandung dalam bidang tunggal (misalnya 8216AABDDU8217) ini dapat dibagi ditampilkan secara terpisah. Menunjukkan penggunaan fungsi CrossTable dan ApplyMap. Aplikasi ini memuat file Struktur QlikView, yang dapat diekspor langsung dari Desktop QlikView. Alasan dibalik aplikasi ini dijelaskan dalam posting blog Understanding QlikView Data Structures. Quick Intelligence Ltd Norman Keep, Warfield, Bracknell, Berkshire, RG42 7UY Telepon: 01344 988782 Hubungi Kami Copyright 2016 Quick Intelligence Ltd. VAT Reg No: 977 0628 82 Terdaftar di UK: 6997354
Ile-zarabia-sid ™ -na-forexie
Swing-trade-forex-system