Opsi pilihan saham-versus-stock-options-making-a-rational-terbatas

Opsi pilihan saham-versus-stock-options-making-a-rational-terbatas

Reporting-stock-options-at-fair-value
Option-trading-advantage
Smart-money-incentive-stock-options


The-binary-options-advantage Online-trading-etfs-mutual-funds-iras - & - pensiun Tsr-trading-system Opsi Mr-and-mrs-pips-biner Pokemon-trading-card-game-online-ottenere-carte Modeling-trading-system-performance-download

Saham Dibatasi Lebih Baik daripada Opsi Saham Diperbarui pada 20 Juli 2016 Banyak perusahaan prihatin dengan rekomendasi Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) bahwa opsi saham ditunjukkan pada lembar pengeluaran perusahaan. Terutama perusahaan teknologi tinggi dan perusahaan start-up khawatir karena mereka takut kehilangan salah satu alat motivasi mereka yang hebat. Mereka tidak perlu khawatir. Sudah ada pilihan kompensasi yang lebih baik, opsi saham terbatas. Motivasi Melalui Pembatasan Stok Terbatas stock terbatas merupakan alat yang lebih memotivasi daripada memberi opsi saham karena dua alasan. Pertama, banyak karyawan tidak mengerti opsi saham. Mereka tidak tahu bahwa mereka harus mengambil tindakan untuk mewujudkan keuntungan apapun. Jauh lebih mudah bagi mereka untuk memahami periode vesting pada stock terbatas. Kedua, saham terlarang tidak ada gunanya seperti opsi saham. Bahkan jika harga saham turun, stok terbatas mempertahankan beberapa nilai intrinsik. Opsi opsi saham dengan strike price 10 tidak ada nilainya saat perdagangan saham di 8. Saham yang dibatasi diberikan saat diperdagangkan di 10 masih bernilai 8. Opsi saham telah kehilangan 100 nilainya. Saham terbatas hanya kehilangan 20. Kepemilikan Karyawan Melalui Stok Terbatas Salah satu keuntungan yang dimiliki saham terbatas dari perspektif manajemen adalah lebih baik memotivasi karyawan untuk berpikir dan bertindak seperti pemilik. Saat rompi saham terlarang, karyawan yang menerima saham terlarang tersebut menjadi pemilik perusahaan. Dia harus tidak melakukan tindakan lebih lanjut untuk mewujudkannya. Karyawan sekarang menjadi pemilik bagian dan dapat memberikan suara pada pertemuan tahunan tersebut. Kepemilikan aktual sebagian perusahaan merupakan alat yang sangat memotivasi dalam mencoba membuat karyawan memiliki tujuan perusahaan. Hal ini membuat mereka lebih fokus pada memenuhi tujuan. Pilihan saham, di sisi lain, tidak banyak menanamkan rasa memiliki. Mereka dilihat oleh sebagian besar sebagai judi berisiko tinggi yang memiliki pahala yang berpotensi besar. Seorang individu mungkin dengan sangat baik menginvestasikan beberapa tahun untuk membantu perusahaan tumbuh dan berkembang saat diberi kompensasi untuk opsi stock tersebut. Namun, kesetiaan mereka adalah menaikkan harga saham sehingga bisa mencairkan dan membuat bundel. Mereka tidak memiliki loyalitas terhadap perusahaan dan tujuannya. Seringkali, mereka akan memilih tindakan yang menaikkan harga saham dalam jangka pendek, sehingga meningkatkan potensi keuntungan mereka, daripada mengambil pandangan jangka panjang yang akan membantu perusahaan. Pembuat Saham Terbatas LA Times melaporkan bahwa Microsoft berencana untuk mengganti opsi saham dengan hibah saham terbatas. Amazon.co.uk mencatat bahwa semua karyawan mereka dialokasikan sejumlah unit saham terbatas Amazon saat mereka bergabung. Altria Group, Inc. menunjukkan dalam laporan tahunan mereka bahwa pada tahun 2003, kami membuat penghargaan ekuitas dalam saham yang dibatasi penggunaannya daripada opsi saham harga tetap34. Dell Computer Corp. Cendant Corp. dan DaimlerChrysler AG juga dilaporkan bergerak menuju saham terbatas sebagai pengganti opsi saham. FAQ Saham yang Dibatasi Jika Anda memiliki pertanyaan tentang penghargaan saham terbatas sebagai bentuk kompensasi yang memotivasi, lihat FAQ Saham yang Dibatasi. Ada FAQ yang sebanding tentang opsi saham di sini. Mengelola Masalah ini Penghargaan saham terbatas adalah alat yang lebih baik untuk memotivasi karyawan daripada opsi saham. Penghargaan saham terbatas lebih baik daripada opsi saham untuk memotivasi karyawan untuk berpikir dan bertindak seperti pemilik. Penghargaan saham terlarang lebih baik diolah pada laporan keuangan daripada opsi saham. Hal itu membuat pemberian saham terbatas lebih baik bagi karyawan, manajemen, investor, dan regulator. Tidak ada alasan untuk tidak membuat pilihan itu. Membuat dunia imajiner nyata: Kasus mengeluarkan opsi saham karyawan Sue Ravenscroft a ,. Paul F. Williams b, 1. Departemen Akuntansi, Universitas Negeri Iowa, 2330 Gedung Gerind, Ames, IA 50011-1350, Amerika Serikat b Departemen Akuntansi, North Carolina State University, Kotak 8113, Raleigh, NC 27695-8113, Amerika Serikat Tersedia online 22 Januari 2009. Barat Barat, B. (2003). Profesionalisme dan peraturan akuntansi. London: Kamar Routledge dan Chambers, R. J. (1966). Evaluasi akuntansi dan perilaku ekonomi. Houston: Perusahaan Buku Cendekiawan telah secara provokatif berpendapat bahwa pelaporan keuangan telah mencapai keadaan yang hampir-total inkoherensi. Dalam makalah ini, kami berpendapat bahwa sumber ketidakcocokan ini adalah transformasi akademi akuntansi AS menjadi sub-disiplin ekonomi keuangan, sebuah transformasi di mana akuntansi menjadi pelayan dunia imajiner ekonomi neoklasik. Setelah mencatat peran peraturan yang sangat menonjol dalam profesi akuntansi, kami menggambarkan pemindahan akuntabilitas metafora akar pertanggungjawaban berabad-abad dengan metafora kegunaan informasi, dan menempatkan perpindahan di dalam neoliberalisme, gerakan politik yang lebih luas yang muncul setelah Perang Dunia II . Akhirnya, kami menggunakan SFAS 123R, standar opsi saham yang baru dikeluarkan, sebagai studi kasus mengenai ketidakseimbangan yang diajukan oleh West dan Chambers. Melalui berbagai isu seperti refleksivitas, teori paradoks, dan pertanyaan tanggung jawab yang tidak dapat dijelaskan, kita menunjukkan ketidakkonsistenan logis yang terlibat dalam SFAS 123F. Ketidaktentuan peraturan pelaporan opsi saham menimbulkan pertanyaan serius tentang metafora informasi sebagai dasar bagi peraturan individu atau proses penetapan standar. Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB) mencoba membuat dunia khayalan ekonomi neoklasik nyata telah menghasilkan peraturan yang tidak dapat dipertahankan. Penulis yang sesuai. Tel. 1 515 294 3574 fax: 1 515 294 3525. Hak Cipta 2008 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang. Mengutip artikel () Saham Terbatas versus Opsi Saham: Membuat Pilihan Rasional Salah satu cara agar perusahaan mengurangi pengenceran dan mengurangi dampak peraturan pengeluaran IRS yang baru pada intinya adalah untuk menawarkan pilihan kepada karyawan pilihan saham dan saham terbatas sebagai bagian dari eksekutif. kompensasi. Rasio opsi saham terhadap stock terbatas adalah rasio umum yang digerakkan rumus adalah lima banding satu. Jika dijamin stok akan naik dan jika tidak perlu melakukan diversifikasi dan jika waktu tidak menjadi faktor, memilih opsi saham akan selalu menjadi pilihan terbaik bila ada rasio yang menguntungkan. Tapi tentu saja tidak ada jaminan bahwa saham akan selalu naik dan terlalu sering perspektif karyawan terbatas pada apa yang terjadi pada saham sekarang mengabaikan seberapa mudah menguapnya. Keputusannya unik untuk setiap karyawan, namun seringkali dibuat tanpa mempertimbangkan semua faktor yang relevan dengan intuisi sebagai penentu dominan. Misalnya, baik Lloyd dan John yang bekerja untuk perusahaan yang sama ditawarkan 5000 opsi saham atau 1000 saham terbatas untuk bonus 2004 mereka. Lloyd memilih opsi saham karena dia pikir dia bisa menghasilkan lebih banyak. John memilih saham terbatas karena mereka yakin. Keduanya membuat keputusan salah mengingat keadaan mereka. Sementara mereka masing-masing memusatkan perhatian pada dasar-dasar keputusan, mereka merindukan bagaimana mengevaluasi dasar-dasar itu. Mereka perlu mengukur risiko, memahami dampak ekonomi dan memastikan pilihan mereka akan membantu mereka mencapai tujuan keuangan mereka. Tujuan makalah ini adalah untuk membantu para eksekutif membuat keputusan yang rasional bila ditawarkan opsi saham atau saham yang dibatasi. Makalah ini akan memeriksa perbedaan antara opsi saham dan opsi saham yang dibatasi, perkenalkan pertimbangan investasi yang relevan, dan jelajahi penggunaan Analisis Crossover sebagai alat untuk mengukur risiko dan kemungkinan imbalan. Saham yang dibatasi adalah saham yang diperoleh dari perusahaan publik atau swasta dalam suatu transaksi, yang umumnya dikenal sebagai penawaran pribadi. Hibah tersebut tidak terdaftar di SEC. Pembatasan pada saham umumnya mengacu pada penjualan atau pengalihan saham. Seringkali saham diberikan pada jadwal vesting, seperti tiga atau lima tahun. Sebagai rompi saham, karyawan tersebut sebenarnya diberi stock terbatas. Nilai total saham pada saat penerimaan dikenakan pajak penghasilan biasa. Oleh karena itu, nilai hibah adalah nilai pasar dari saham tersebut, dikurangi pajak yang jatuh tempo pada saham tersebut. Satu-satunya risiko adalah volatilitas saham itu sendiri yang bisa membuat nilai pada vesting kurang dari apa yang di hibah. Yang benar-benar tidak berisiko bagi penerimanya, karena tidak ada investasi yang dilakukan (pada saat pemberian). Stok terbatas, setelah diterima, dapat segera dijual dan dengan demikian memudahkan diversifikasi. Keuntungan utama dari saham terlarang di atas opsi saham (dijelaskan selanjutnya) adalah bahwa hibah selalu bernilai, terlepas dari volatilitas saham. Kelemahan utama dari saham terbatas adalah pajak dikenai pendapatan biasa, yang lebih tinggi daripada tingkat capital gain jangka panjang. Kode pajak tersebut memberikan metode yang tampaknya menarik untuk mengubah beberapa keuntungan dari nilai saham (dari waktu pemberian hingga waktu pelepasan) sampai keuntungan modal jangka panjang dengan membuat pemilihan 83B. Pemilu ini harus dilakukan dalam waktu tiga puluh hari setelah tanggal hibah. Dengan demikian, pajak penghasilan biasa harus dibayar berdasarkan nilai hibah. Pada titik pemilihan 83B dibuat, jam keuntungan modal jangka panjang mulai berjalan. Misalnya, jika pemilihan 83B dibuat saat harga hibah 10, pajak penghasilan biasa harus dibayar pada 10. Dalam dua belas bulan ketika rompi saham, jika sekarang bernilai 15, keuntungan modal jangka panjang akan menjadi Dibayar di 5 spread. Sementara menggoda, SANGAT RAHASIA adalah pemilihan 83B keputusan yang baik Membuat pemilihan itu menghilangkan keuntungan risiko dari saham yang dibatasi karena uang tunai harus dibayar untuk pajaknya. Jika nilai saham turun, lebih banyak pajak yang harus dibayar daripada yang diperlukan. Dalam hal ini, kerugian modal jangka panjang akan dihasilkan namun hanya dapat dihapuskan dari keuntungan atau dibatasi hanya 3.000 per tahun. Kelemahan lain dari pemilihan 83B adalah biaya kesempatan untuk menggunakan uang tunai untuk pajak daripada menginvestasikannya jika tidak. Hanya bila nilai sahamnya sangat rendah (misalnya, sebelum IPO) adalah pemilihan 83B pilihan yang tepat. Terlalu sering, karyawan membiarkan ekor pajak mengibaskan anjing dengan memusatkan perhatian pada berapa banyak yang bisa diselamatkan sambil mengabaikan berapa banyak yang bisa hilang. Opsi saham adalah kesepakatan untuk menjual saham dengan harga tertentu selama jangka waktu tertentu. Ada dua macam opsi saham - Incentive Stock Options dan Non-Qualified Stock Options. Untuk tujuan makalah ini, kami hanya akan membahas Opsi Saham Tidak Berkualitas karena mereka paling sering ditawarkan sebagai alternatif untuk saham terbatas sedangkan ISO tidak. Tidak seperti saham terbatas, dimana satu-satunya investasi yang dibutuhkan oleh penerimanya adalah pajak atas nilai saham yang diterima, opsi saham memerlukan pembayaran. Penerima harus membayar harga hibah dan dikenai pajak atas selisih antara harga hibah dan harga pasar pada saat pelaksanaan. Misalnya, jika harga hibah 30 dan harga pasar pada saat latihan adalah 50, maka penerima pembayaran membayar 30 untuk saham ditambah pajak penghasilan biasa pada 20. Keuntungan opsi saham atas saham terbatas adalah pengaruh mereka. Memiliki hak untuk membeli saham tanpa mengeluarkan uang tunai untuk hak itu adalah seperti pinjaman margin tanpa bunga dan tidak dapat dipanggil. Ketika saham meningkat nilainya, leverage dan fakta bahwa penerima biasanya menerima lebih banyak pilihan daripada saham terbatas membuat peluang bagi penerima untuk mendapatkan lebih banyak uang dengan opsi daripada saham terbatas. Salah satu cara untuk mendapatkan pegangan yang lebih baik pada konsep leverage adalah dengan memikirkan membeli rumah. Misalnya, jika seseorang membayar 1.000.000 uang tunai untuk sebuah rumah, dan mengalami 100.000 penghargaan dalam satu tahun, laba atas investasi (ROI) akan menjadi 10. Jika, di sisi lain, rumah itu dibeli dengan 200.000 turun dan 800.000 KPR, ROI dalam satu tahun akan jauh lebih besar. Dengan asumsi sekali lagi rumah tersebut meningkat nilainya sebesar 100.000 (dan mengabaikan biaya pinjaman), ROI akan menjadi 50 (100.000200.000), bukan 10 tanpa hipotek. ROI lebih tinggi karena leverage digunakan untuk membeli rumah. Ketika mempertimbangkan leverage opsi saham, kita perlu memikirkan ekuitas sebagai spread antara harga hibah dan harga pasar. Anggap saja sebagai uang investasi, seperti uang muka di rumah. Meskipun pemilik opsi tidak memegang uang tunai, uang tunai dapat diambil dan diinvestasikan dalam bentuk lain. Jadi dengan asumsi pemegang opsi memiliki hak untuk membeli 100.000 saham dengan harga 8 per saham dan dalam satu tahun, saham tersebut tumbuh bernilai 10 persen, nilai total saham baru adalah 1.000.000. Dari jumlah itu, 800.000 adalah biayanya seperti hipotek di rumah. 200.000 adalah ekuitas yang serupa dengan uang muka rumah. Di tahun lain, jika saham tumbuh menjadi 11 masing-masing, ekuitas naik menjadi 300.000, dan ROI adalah 50 (100.000200.000). PILIHAN SAHAM YANG DIUSULKAN ATAU SAHAM A NO-OTAK Biasanya ketika seorang eksekutif diberi pilihan antara opsi saham dan saham terbatas, opsi saham lebih banyak akan ditawarkan daripada saham terbatas. Pada blush pertama, menggabungkan keuntungan dari leverage yang menghasilkan ROI yang lebih tinggi, dan kuantitas yang sebenarnya diterima, nampaknya merupakan keputusan yang tidak brainer untuk memilih opsi. Lebih banyak uang akan dibuat Tapi masih banyak yang harus dipertimbangkan. Berapa periode vesting Seberapa berisiko saham perusahaan dibandingkan dengan portofolio terdiversifikasi Bagaimana terkonsentrasi pada satu keamanan adalah portofolio individu Apakah ada kebutuhan untuk melakukan diversifikasi Berapa banyak uang yang dibutuhkan untuk mencapai keamanan finansial Jika opsi saham dipilih, pada titik mana yang harus Mereka diimplementasikan Mengingat fakta bahwa biaya saham terbatas tidak menghasilkan apa-apa (kecuali pajak penghasilan yang dibayarkan dari hasil penjualan) dengan segera kembali, dan fakta bahwa opsi saham harus dibeli untuk menghasilkan pengembalian, berapa lama waktu yang dibutuhkan untuk melakukan terobosan MEMUTUSKAN SAHAM YANG DIBATASI DAN SAHAM SAHAM Pertanyaan utama yang harus dijawab ketika memutuskan antara opsi saham dan saham yang dibatasi adalah bagaimana pilihan sesuai dengan tujuan keuangan individu. ROI jauh lebih tinggi dengan opsi saham karena leverage, dan karena lebih banyak ditawarkan, lebih banyak keuntungan yang bisa direalisasikan. Tapi ada juga risiko yang jauh lebih besar. Lagi pula, stok terbatas itu seperti burung di tangan. Berapa lama seseorang bersedia menunggu untuk membuat risikonya layak mendapatkan pahala potensial Dan dalam mempertimbangkan pilihan, pada titik leverage apa yang harus mereka lakukan dan lakukan Jawabannya bergantung pada kapan uang itu dibutuhkan dan seberapa penting untuk melakukan diversifikasi. Salah satu metode untuk mengukur toleransi risiko adalah melakukan Crossover Analysis, yang ditunjukkan di bawah ini. Analisis ini membantu mengidentifikasi titik di mana kedua pilihan itu sama, atau Titik Indiferen. Analisis juga menunjukkan pengaruh waktu dan leverage. Untuk ilustrasi ini, asumsikan sebagai berikut: 1. Harga opsi pemberian opsi (strike) adalah 30. 2. Hibah tersebut menawarkan pilihan kepada karyawan tersebut antara 5000 opsi saham atau 1000 saham yang dibatasi penggunaannya. 3. Deviasi standar saham perusahaan adalah 45, mengindikasikan bahwa nilai saham akan berada di antara minus 35 dan ditambah 55. Ini mengukur risiko (atau volatilitas) saham. 4. Ada periode vesting tiga tahun berturut-turut (sepertiga dari saham atau opsi setiap tahun) dimulai pada tahun 2005. 5. Opsi saham tidak akan dieksekusi setidaknya sampai semuanya benar-benar berada di tangan. 6. Opsi saham akan berakhir sepuluh tahun setelah vesting. 7. Bila saham yang dibatasi ditentukan, karyawan tersebut akan menjual saham tersebut dan menginvestasikannya kembali dalam portofolio moderat yang terdiri dari 40 obligasi dan 60 saham. 8. Tingkat pengembalian bergulir 30 tahun untuk portofolio moderat adalah 8. 9. Deviasi standar untuk portofolio moderat adalah 16. Variabel utama dalam analisis adalah tingkat pengembalian yang diproyeksikan dari saham dan titik pemicu (target Leverage di mana pilihan harus dilakukan). Untuk mendapatkan gambaran bagaimana menggunakan analisis ini, empat skenario akan dibahas. Dalam masing-masing skenario berikut, sumbu vertikal mewakili nilai hibah sementara sumbu horizontal mewakili tahun-tahun tersebut. Grafik batang menunjukkan jumlah leverage yang dimiliki opsi saham. Garis dengan lingkaran mewakili pilihan stok terbatas. Garis dengan berlian mewakili opsi saham. Untuk saham yang dibatasi, pajak dibayar atas nilai saham dan sisanya diinvestasikan dengan 8 tingkat pengembalian gabungan. Pada tahun ketiga, semua saham yang dibatasi telah dipegang dan telah diinvestasikan kembali dalam portofolio moderat. Nilai opsi saham dihitung dengan mengurangkan biaya dan pajak atas spread dari nilai pasar opsi. SKENARIO SATU: Kenaikan harga saham sebesar 10 setiap tahunnya. Berolahraga dan berjualan setelah semua saham memiliki hak dan bukan mengemudi menuju titik pemicu. Skenario Satu menunjukkan bahwa Titik Indiferen terjadi pada tahun 2007. Pada saat itu, pilihan dan saham terbatas kira-kira sama nilainya. Pada titik vesting penuh (2008), nilai kepemilikan hibah akan menjadi sekitar 32.200 jika opsi telah dipilih versus sekitar 25.400 jika saham yang dibatasi telah dipilih. Perbedaan ini karena ada lima kali lebih banyak opsi sebagai saham terbatas dan karena opsi meningkat pada tingkat 10 sampai vesting penuh sedangkan saham yang dibatasi dijual karena bersifat rompi, dan diinvestasikan kembali pada ROI 8. SCENARIO DUA: Stok Kenaikan harga setiap 10 tahun. Opsi saham dieksekusi dan dijual saat leverage adalah 68. Dalam Skenario Dua, dengan asumsi opsi tersebut dilakukan pada tahun 2009 ketika leverage adalah 68, nilai hibah sekitar 45.200. Dalam Skenario Satu, diasumsikan bahwa opsi tersebut telah dieksekusi segera setelah dilakukan. Pada saat itu, pada tahun 2007, nilai opsi sekitar 32.200. Perbedaan yang signifikan ini menyoroti keuntungan dari memegang opsi alih-alih berolahraga segera, menjual dan melakukan diversifikasi. Skenario Dua menunjukkan keuntungan leverage untuk mengalami ROI yang lebih tinggi dari opsi saham. Kedua Skenario Satu dan Dua mengasumsikan kenaikan 10 dalam asumsi stocka tapi tidak realistis. Stok memiliki standar deviasi 45, jadi tidak realistis mengharapkan pertumbuhan 10 selama periode yang panjang. Volatilitas akan tergantung pada pasar pada umumnya dan perusahaan pada khususnya. SKENARIO TIGA: Kenaikan harga saham setiap 6 bulan. Opsi saham dieksekusi dan dijual saat leverage adalah 68. Skenario Tiga menunjukkan bahwa jika saham tumbuh pada posisi ke 6, bukan 10, titik indiferen terjadi pada tahun 2009, bukan pada tahun 2007. Jadi, memilih opsi saham berarti menunggu setidaknya dua tahun lagi karena Skenario Satu Dan Dua untuk impas. Dalam hal ini, selisih antara pertumbuhan saham yang dibatasi dan pilihannya jauh lebih sedikit. Oleh karena itu pilihan yang dipilih kurang diminati dan lebih berisiko daripada jika tingkat pertumbuhannya 10. Untuk tetap memanfaatkan leverage di level 68, penerima harus menunggu sampai 2012 - empat tahun setelah Indifference Point. SKENARIO EMPAT: 3.500 opsi saham atau 1000 saham terbatas yang diberikan. Harga saham tumbuh pada 6 dan opsi dieksekusi dan dijual di 68 leverage. Tiga skenario pertama mengasumsikan 5000 opsi saham diberikan kepada 1000 saham terlarang. Rasio akan bervariasi. Skenario Empat mengasumsikan ada 3.500 opsi saham yang dikeluarkan untuk 1000 saham yang dibatasi penggunaannya. Analisis menunjukkan bahwa Indifference Point tidak terjadi selama lebih dari enam tahun, dibandingkan dengan lima tahun dalam hal rasio 5000 sampai 1000. Dengan mengasumsikan adanya pengaruh pada saat dieksekusi, perbedaan nilai antara opsi saham versus saham sedikit. Pada tahun 2012, opsi tersebut bernilai sekitar 34.300 versus nilai saham terbatas di 32.200. Selisih 2.100 dolar tampaknya tidak layak untuk risiko memilih opsi mengenai hal yang pasti dari saham biasa. Nilai Analisis Crossover dalam membantu penerima beasiswa mendapatkan gambaran yang lebih baik mengenai hasil potensial yang diberikan berbagai titik leverage, tingkat pengembalian dan rasio yang diharapkan dari opsi terhadap saham terlarang. Mengacu pada contoh Lloyd dan John sebelumnya, jika mereka menggunakan analisis ini, keputusan mereka akan lebih tepat untuk situasi masing-masing. Lloyd sudah bersama perusahaan itu selama dua puluh tahun. Sekitar 85 dari portofolionya ada di saham perusahaan. Dia sangat senang karena telah membuat begitu banyak pilihannya dan ingin memberi lebih banyak. Setelah dua puluh tahun bekerja, Lloyd terbakar habis. Dia berencana pensiun dalam tiga tahun. Jika harga saham naik 15 per tahun, dia pasti sudah berada di depan permainan. Namun, jika harga saham tumbuh pada tingkat 6, ia harus menunggu sampai 2009 hanya untuk impas. Dan apa yang akan terjadi dengan rencana pensiunnya jika saham benar-benar kehilangan nilainya. Jika dia meninggalkan perusahaan dalam tiga tahun, opsi sahamnya akan berada di bawah air (ini terjadi bila harga hibah lebih tinggi dari harga pasar) padahal dia akan 5.000 di depan Dengan stok terbatas. Analisis jelas akan menyebabkan Lloyd memilih saham terlarang di atas opsi saham. Situasi Johns sangat berbeda dengan Lloyds. Dia baru lima tahun bersama perusahaan itu dan berharap bisa bekerja di sana selama lima belas atau dua puluh tahun lagi. Dibanding Lloyd yang memiliki kekayaan bersih diikat di saham perusahaan, John hanya memiliki sedikit. Dia memilih saham yang dibatasi karena hal itu menjadi hal yang pasti. Sementara kesimpulan dasarnya benar, dia mungkin telah berubah pikiran apakah dia punya gagasan tentang potensi keuntungan dari opsi saham. Jika dia telah melakukan analisis, dia akan mengevaluasi tingkat risiko yang lebih tinggi. Jika John telah memutuskan untuk mengambil pilihan, dia bisa menggunakan Crossover Analysis untuk merencanakan kapan harus berolahraga dan menjual pilihannya. Strategi ideal baginya adalah mengambil cukup banyak pilihan dari meja untuk menjamin keamanan finansial dan membiarkan sisa pilihannya naik sampai habis masa berlakunya atau sampai tingkat di bawah 30. Pilihan antara opsi saham dan opsi saham terbatas adalah pilihan antara Hal yang pasti dan berjudi. Dua faktor penentu utama dalam menentukan pilihan adalah, pertama, betapa pentingnya kebutuhan untuk melakukan diversifikasi, dan kedua, kapan uang dibutuhkan? Setelah faktor-faktor ini ditentukan, seseorang dapat mempertimbangkan konsekuensi investasi dari saham, volatilitas, Dan rasio risikonya untuk membantu keputusan tersebut. Analisis Crossover mengukur waktu yang dibutuhkan untuk mencapai Titik Indiferen dan untuk mencapai waktu yang paling tepat untuk berolahraga dan dijual. Dengan memusatkan perhatian pada apa yang dibutuhkan dalam hal tujuan keuangan keseluruhan orang, kesalahan seperti yang dilakukan oleh Lloyd dan John dibuat dapat dihindari. Setiap kasus berbeda tapi keuntungan memikirkan semua faktor yang diuraikan di sini adalah perasaan gut diganti dengan pertimbangan rasional. Analisis ini akan selalu meningkatkan peluang untuk memenuhi tujuan keuangan. Memutuskan apa yang harus dilakukan dengan saham terlarang setelah diterima adalah fungsi filosofi investasi pribadi. Beberapa orang tidak percaya dalam memegang ekuitas individu. Yang lain ingin menyimpan saham itu dari kesetiaan kepada perusahaan. Beberapa orang berpikir saham akan jauh lebih baik daripada pasar dan bersedia mengambil kesempatan. Pengemudi yang paling penting, bagaimanapun, harus seberapa rentannya karyawan terhadap persediaan perusahaan. Jika portofolio sangat terkonsentrasi, stock terbatas memungkinkan diversifikasi lebih cepat daripada opsi saham. Jika penerima bermaksud memegang saham setelah diterima, memilih opsi saham selalu merupakan pilihan yang lebih baik. ROI jauh lebih tinggi, tidak ada uang keras yang dilakukan dan umumnya ada lebih banyak pilihan. Keputusan investasi seperti yang dibahas di sini paling baik dipertimbangkan dalam konteks situasi dan sasaran keuangan individu secara keseluruhan. Untuk memahami dan mengklarifikasi keseluruhan gambaran keuangan, kami melakukan Analisis Modal Kritis untuk klien kami. Analisis ini mempertimbangkan semua aspek keuangan, seperti portofolio saat ini, pajak, perencanaan pendidikan dan perumahan, asuransi, tunjangan karyawan, biaya dan pendapatan, untuk membangun klien Kritis Modal. Jumlah uang yang diperlukan untuk membuat pekerjaan menjadi pilihan. Dengan informasi ini, klien kami dapat membuat keputusan yang lebih tepat mengenai masa depan keuangan mereka dan pilihan antara saham terbatas versus opsi saham lebih mudah dilakukan.
Moving-average-output-range
Powerpivot-moving-average-measure