Rpi-forex

Rpi-forex

Trading-strategies-results
Trading-system-aw
Trading-strategy-moving-average


Ideal-moving-average Nsfx-forex-review Apakah-forex-judi-atau-keuangan Option-trading-in-india-tutorial Stock-options-for-amazon-employees Tipikal-options-trading-returns

Indeks Harga Eceran - RPI Berapakah Indeks Harga Eceran - RPI Indeks harga eceran (RPI) adalah satu dari dua ukuran utama inflasi konsumen yang dihasilkan oleh Kantor Statistik Nasional Inggris. The Retails Price Index (RPI) diperkenalkan di Inggris pada tahun 1947, dan dibuat resmi pada tahun 1956. Seperti Indeks Harga Konsumen (CPI) yang lebih dikenal, jalur RPI berubah dalam biaya sekeranjang barang tetap dari waktu ke waktu, Dan diproduksi dengan menggabungkan sekitar 180.000 harga penawaran untuk lebih dari 650 item yang representatif. Namun, sejak diperkenalkannya CPI pada tahun 1996, inflasi 12 bulan di Inggris pada umumnya sekitar 0,9 poin persentase lebih tinggi bila diukur dengan RPI, dibandingkan dengan IHK. BREAKING DOWN Indeks Harga Eceran - RPI Selisih 0,9 poin persentase antara RPI dan CPI di Inggris menghasilkan beberapa alasan. Pertama, RPI mencakup sejumlah item yang dikecualikan dalam CPI, dan sebaliknya. Kedua, kedua indikator tersebut mengukur perubahan harga untuk populasi target yang berbeda. Akhirnya, kedua ukuran tersebut menggunakan formula yang berbeda, yang menyebabkan perbedaan yang dikenal sebagai efek rumus. Perbedaan antara inflasi IHK dan IHI 8211 dan mengapa penting saya terus ditanyai mengenai perbedaan antara indeks harga konsumen dan indeks harga eceran. Jawaban langsungnya adalah bahwa hal itu mencakup hal-hal yang sedikit berbeda. RPI mencakup biaya perumahan (biaya bunga hipotek dan pajak dewan misalnya) sementara CPI tidak. Namun itu tidak sesederhana itu. Jika demikian, kita mungkin telah melihat RPI turun di bawah CPI karena tingkat suku bunga KPR ambruk dari tahun 2008. Bit yang rumit dan perbedaan yang lebih relevan antara keduanya masuk dalam perhitungan. RPI adalah mean aritmetika, yaitu harga dari segala sesuatu yang harus disertakan di dalamnya hanya ditambahkan dan dibagi dengan jumlah item. CPI adalah mean geometrik. Hal ini dihitung dengan mengalikan harga semua item bersama-sama dan kemudian mengambil akar ke-n dari mereka, di mana 8216n8217 adalah jumlah item yang terlibat. Lihatlah di situs ONS dan Anda akan melihat bahwa properti yang menguntungkan dari mean geometris adalah bahwa hal itu dapat mencerminkan perubahan dalam pola pengeluaran konsumen lebih baik dibandingkan dengan perubahan harga barang dan jasa. Mungkin begitu. Tapi keuntungan sebenarnya dari pemerintah menggunakan mean geometris adalah selalu di bawah atau sama dengan mean aritmetik. Begitu banyak sehingga efek formula yang disebut cenderung menghasilkan perbedaan kira-kira 1 dalam indeks yang berbeda. Jika CPI dihitung sebagai RPI saat ini, maka akan menjadi sekitar 1 lebih tinggi dari pada dan lebih tinggi dari RPI. Inilah sebabnya mengapa pemerintah suka menghubungkan pembayaran yang dilakukan (pensiun dan sebagainya) ke CPI dan pembayaran yang diterima (pajak dan sebagainya) ke RPI. Lebih detail tentang semua ini di sini. Lebih dari MoneyWeek Mungkin polis link ke CPI mencerminkan kecemasan atas seberapa cepat RPI bisa berubah negatif. (Seperti tahun 2009: bbc.co.uknews10612209) Akankah ini terlihat seperti sebuah kesalahan kebijakan ketika kedua tindakan tersebut akhirnya berbalik negatif lagi Atau tindakan kepentingan pribadi oleh pekerja sektor publik Teruslah melakukan pekerjaan bagus dengan Emas. Dengan sedikit keberuntungan, Tuan King akan dibujuk untuk menahan deflasi lebih lama dan akhirnya memberi kita apa yang pantas kita dapatkan. Bisakah kita menyimpan artikel tentang di mana pendapatan emas BOE8217s Apakah mereka membantu penyusutan uang beredar pada saat ini Apa sebenarnya yang mereka lakukan dengan uang yang mengaturnya? Apa yang berlawanan dengan urutan, tindakan yang telah dilakukan sebelumnya? Dimanipulasi untuk memenuhi persyaratan pemerintah 8211 mengingat Gordon Brown8217s 8220harmonisisasi dengan metode Eropa8221. Ucapkan tosh untuk membuat kita berpikir bahwa kita memiliki tingkat inflasi yang lebih rendah daripada yang sebenarnya terjadi. Masalah dengan RPI saat ini adalah bahwa a) itu adalah pemenuhan diri karena mencakup pembayaran bunga hipotek tingkat bunga yang lebih tinggi dari suku bunga RPI tingkat bunga yang lebih rendah8230 namun, b) masih belum termasuk harga rumah yang suku bunga yang telah dikuasai suku bunga. Pemerintah terdiri dari, di antara entitas lain, sebuah keranjang monyet licik8217. Di antara gudang alat untuk diduga menyembunyikan diri sebagai Joe Public adalah alat-alat khusus yang menguntungkan barang-barang tertentu (manfaat dan pajak) untuk menguntungkan mereka selama bertahun-tahun yang menguntungkan dalam konteks bahwa monyet-monyet tersebut secara teoritis memiliki lebih banyak uang untuk disia-siakan Tahun-tahun berlalu. RPI dan CPI adalah alat 8216fudge8217. CPI, untuk saat ini setidaknya, dalam konteks pembayaran Treasury adalah 8216fudge8217 yang lebih besar daripada RPI. Tapi mengharapkan mereka berdua, suatu hari nanti, menjadi superceded oleh perhitungan yang lebih besar lagi untuk perhitungan pembayaran semacam itu. Alat licik lainnya, yang bisa dibilang paling menjijikkan di gudang senjata mereka, disebut Inflasi. Monyet-monyet itu mungkin menyukai Joe Public untuk melihat Inflasi sebagai tonik bagi ekonomi yang sedang sakit. Tapi itu bukan racun pelepasan lambat yang pada akhirnya akan menyebabkan Kebebasan Publik. Dan mengenai PDB, jangankan saya mulai Critic Al Rick benar tentang faktor fudge. Ini tidak umum diketahui namun sejak tahun 2003 Kantor Statistik Nasional secara diam-diam telah memperkenalkan apa yang dikenal sebagai algoritma regresi berganda 8220hedonic8221 dalam perhitungan biaya item tertentu di keranjang 8201 untuk kedua RPI dan CPI tersebut. Efek bersihnya tentu saja untuk menurunkan kedua indeks sedikit yang disukai pemerintah karena tidak hanya membuat indeks mendekati target inflasi tetapi juga menghemat uang pemerintah. Sikatlah matamu Merryn. 8220Tetapi keuntungan sebenarnya dari pemerintah menggunakan mean geometrik adalah selalu di bawah atau sama dengan mean aritmatika.8221 Hal di atas adalah tru hanya jika rata-rata dihitung untuk bilangan SAMA. Jika Anda memasukkan nubers yang berbeda semuanya bisa jadi. Apakah rata-rata geometris 3 dan 4 di bawah rata-rata aritmatika 1 dan 28230. I8217m cukup yakin bahwa Merryn mengatakan bahwa untuk sejumlah angka mean geometrik kurang dari atau sama dengan mean aritmetik. Jadi jika CPI berhasil menggunakan aritmetika berarti akan cenderung menjadi tokoh yang lebih tinggi. Contoh di situs ONS adalah untuk dua harga yang dimulai pada 100 dan satu meningkat sebesar 20 dan yang lainnya turun pada 20. Cara aritmatika dan geometrik masing-masing adalah 102,5 dan 100. Jadi jika Anda seorang pensiunan, dan tagihan Anda berubah dari 200 (100100) menjadi 205 (12580) biaya hidup Anda naik tetapi Anda tidak mendapatkan uang tambahan. Ini adalah trik tercela dan jika terus berlanjut selama puluhan tahun, perbedaannya akan sangat signifikan. Terima kasih Merryn untuk menunjukkan ini. Mean geometrik (GM) digunakan karena seharusnya meniru gagasan bahwa karena harga naik, orang dapat mengganti harga alternatif yang lebih rendah tanpa kehilangan kualitas. Semua contoh yang diberikan semacam substitusi yang bisa menjadi gila adalah sampah. Kualitas pengganti selalu kurang. Mencoba untuk mencapai substitusi semacam itu dengan andal dan konsisten di dunia supermarket hampir tidak mungkin dilakukan sehingga pemerintah (dan ekonom yang menciptakan ide ini) mengklaim hal itu jelas omong kosong. Dan rumus Jevons yang menjadi dasar gagasan ini sebenarnya tidak mengatakan hal ini. Pada dasarnya ini, untuk parafrase Al Gore, adalah kebohongan yang tidak tepat. Bahkan jika pemerintah memperbaiki penghilangan biaya perumahan dan Pajak Dewan di CPI, efek GM akan terus merobek sebagian besar dari kita dari 0,7 secara riil dari tahun ke tahun. Jika Anda berumur 20 hari ini dan cukup beruntung untuk memiliki uang pensiun, nilainya akan menjadi 50 lebih sedikit secara riil pada saat Anda mengambilnya. Ini sama sekali tidak jujur ​​sama sekali tidak bermoral. Tentu secara matematis benar bahwa mean geometrik selalu kurang atau sama dengan mean aritmatika untuk himpunan bilangan non-negatif. Saya tidak melihat alasan logis untuk menggunakan mean geometrik. Ketidaksamaan ini sangat penting jika Anda mendapatkan satu item di keranjang yang, katakanlah bertambah dengan 1000. Jadi, mungkin argumennya adalah bahwa ia melindungi indeks agar tidak marah saat hanya satu item (misalnya biaya cokelat) tidak terduga melalui atap. Perasaan saya adalah bahwa pemerintah akan selalu mencoba dan mengenalkan publik dengan trik matematis semacam ini. Despicable, sungguh. Dan itu adalah kesalahan yang begitu buruk dari para pemimpin kita yang seharusnya, meski kunci yang relatif rendah dibandingkan dengan ketidakpedulian terang-terangan yang berasal dari Banksters, yang memberi contoh moral yang buruk kepada Serikat lainnya. Tidak masalah akar produk 8216n8217 dari jumlah 8216n8217 di dalamnya terletak akar kematian, dalam semua hal, Barat mungkin mengulang sejarah itu sendiri. Demi keserakahan (dan ketakutan) bisa mengatasi kewarasan. 8216host8217 memiliki semua yang ada di balik dindingnya jika berhasil mengatasi rasa takut dan bertindak secara rasional, itu akan meledak seperti cacing yang diprovokasi8217 di 8216parasites8217. Tempat yang baik untuk memulai adalah Westminster yang benar-benar pemimpin klasemen8217 Pernahkah saya menyimpang dari topik 8211 8216 dan mengapa hal itu penting.817. Tidak, saya kira tidak. Inflasi riil yang saya saksikan ada dalam paket menyusut di supermarket misalnya. 800ml sekarang bukan satu liter dll dan masih pengisian harga yang sama. Jika ONS menggunakan harga rak, gambar akan tampak stabil (sesuai dengan Pemerintah) namun konsumen membayar lebih dari itu. Seperti yang saya mengerti, item dalam keranjang ONS diberi bobot 8216 dalam hal kepentingan dan tidak mempertimbangkan bobot dan mengukur sisi benda. ONS mungkin menghitung angka ini secara diam tapi saya rasa akan terlalu menyeramkan agar Pemerintah menggunakan atau mengungkapkannya kepada Joe Public. Hal ini juga sulit untuk mengambil angka RPI saat ini dengan serius, sementara kekhawatiran pasar berada dalam kekacauan. ONS menghasilkan indeks lain (harga gerbang pabrik dan lain-lain) untuk para ekonom pemberani di luar sana dan saya pikir lebih banyak data dapat membantu. Akhirnya, saya bertanya-tanya bagaimana biaya perumahan (mort int) dihitung dalam RPI karena ini adalah pajak pembayar pajak yang menebus bank. Apakah mereka memperhitungkan hal itu di Good point dengan baik, tidak dimengerti oleh 99 orang dan wartawan. Biaya perumahan sebenarnya merupakan komponen RPI yang cukup rendah, selisih formula menjelaskan sebagian besar perbedaan. Sebuah kecelakaan perumahan di Inggris tidak mungkin berarti jatuhnya RPI yang besar, karena kenaikan suku bunga akan mengimbangi hal ini. Penurunan suku bunga lebih lanjut dari 0,5 akan membuat perbedaan yang sangat kecil. Apa yang seharusnya Gordon Brown lakukan adalah menaikkan suku bunga di tahun 2004. Sebaliknya, dia mengubah standar tingkat inflasi dari RPI menjadi CPI. Jika RPI tetap ada setelah tahun 2003, suku bunga akan meningkat dan pinjamannya akan diperlambat pada tahun 2004 tidak 2007. Bagaimana Brown telah lolos dari kesalahan meskipun mengendalikan Treasury dari 97 menjadi 2010 berada di luar sayaGBPCHF - British Pound Swiss Franc Kami mendorong Anda Untuk menggunakan komentar untuk terlibat dengan pengguna, bagikan perspektif Anda dan ajukan pertanyaan dari penulis dan satu sama lain. Namun, untuk mempertahankan tingkat wacana yang tinggi, semua menjadi berharga dan diharapkan, ingatlah kriteria berikut ini: Perkaya percakapan Tetap fokus dan lintasan. Hanya kirimkan materi yang relevan dengan topik yang sedang dibahas. Hormatilah Bahkan opini negatif pun bisa dibingkai secara positif dan diplomatis. Gunakan gaya penulisan standar. Sertakan tanda baca dan huruf besar dan kecil. CATATAN. Pesan dan link promosi spam dan promosi dalam komentar akan dihapus Hindari kata-kata kotor, fitnah atau serangan pribadi yang ditujukan kepada penulis atau pengguna lain. Donrsquot Memonopoli Percakapan. Kami menghargai gairah dan keyakinan, tapi kami juga sangat percaya pada memberi setiap orang kesempatan untuk menyampaikan pikiran mereka. Oleh karena itu, selain interaksi sipil, kami mengharapkan para komentator untuk memberikan pendapat mereka secara ringkas dan serius, namun tidak berulang kali sehingga orang lain merasa kesal atau tersinggung. Jika kami menerima keluhan tentang individu yang mengambil alih thread atau forum, kami berhak melarang mereka dari situs tersebut, tanpa bantuan. Hanya komentar bahasa Inggris yang diizinkan. Pelaku spam atau pelecehan akan dihapus dari situs dan dilarang melakukan registrasi di masa depan dengan pertimbangan Investingrsquos. Saya telah membaca petunjuk komentar Investments dan menyetujui persyaratan yang dijelaskan. Yakin ingin menghapus bagan ini Ganti grafik terlampir dengan grafik baru Harap tunggu semenit sebelum mencoba berkomentar lagi. Terima kasih atas komentar Anda. Harap dicatat bahwa semua komentar tertunda sampai disetujui oleh moderator kami. Oleh karena itu mungkin diperlukan beberapa saat sebelum muncul di situs kami. Albania Lek Armenian dram belokan rubel Bosnia Herzegovina Mark British pound Bulgaria Lev Kroasia Kuna Ceko Koruna Danish Krone Euro Georgia lari Hungaria Forint Islandia Islandia Litas Macedonia Denar Moldovan Leu Norwegian Krone Polandia Zloty Rumania Leu Rubel Rusia Dinar Serbia Krona Swedia Swiss Franc Lira Turki Ukraina Ukrania Penafian: Fusion Media ingin mengingatkan Anda bahwa data yang terdapat dalam situs web ini tidak harus real-time atau tidak akurat. Semua CFD (saham, indeks, futures) dan harga Forex tidak disediakan oleh bursa melainkan oleh pembuat pasar, sehingga harga mungkin tidak akurat dan mungkin berbeda dari harga pasar sebenarnya, yang berarti harga bersifat indikatif dan tidak sesuai untuk tujuan trading. Oleh karena itu, Fusion Media tidak bertanggung jawab atas kerugian perdagangan yang mungkin timbul akibat penggunaan data ini. Fusion Media atau siapapun yang terlibat dengan Fusion Media tidak akan menerima tanggung jawab atas kehilangan atau kerusakan akibat ketergantungan pada informasi termasuk data, kutipan, grafik dan sinyal buysell yang terdapat dalam situs web ini. Mohon diinformasikan sepenuhnya mengenai risiko dan biaya yang terkait dengan perdagangan pasar keuangan, ini adalah salah satu bentuk investasi yang paling berisiko.
Stock-options-by-brian-burns
Ns-stock-options