Stock-options-ifrs-example

Stock-options-ifrs-example

Pokemon-trading-card-game-online-menambahkan-teman
Stock-options-give-managers-the-right-to
Online-trading-foreign-exchange


Options-trading-and-the-bid-ask-spread-of-the-underlying-stocks Pilihan-perdagangan-iq Apa-adalah-forex-scalping-strategy Trading-strategy-in-money-market Monte-carlo-simulasi-dan-sistem-trading-pdf Moving-average-in-share-market

Standar Pelaporan Keuangan Internasional - IFRS BREAKING DOWN Standar Pelaporan Keuangan Internasional - IFRS Inti IFRS adalah menjaga stabilitas dan transparansi di seluruh dunia keuangan. Hal ini memungkinkan investor bisnis dan individu membuat keputusan keuangan yang terdidik, karena mereka dapat melihat dengan tepat apa yang telah terjadi dengan perusahaan tempat mereka ingin berinvestasi. IFRS adalah standar di banyak belahan dunia, termasuk Uni Eropa dan banyak negara di Asia dan Amerika Selatan, namun tidak di Amerika Serikat. Komisi Sekuritas dan Bursa Efek (SEC) sedang dalam proses memutuskan untuk mengadopsi standar di Amerika atau tidak. Negara-negara yang paling diuntungkan dari standarnya adalah mereka yang banyak melakukan bisnis dan investasi internasional. Advokat menyarankan bahwa adopsi IFRS secara global akan menghemat uang untuk biaya perbandingan alternatif dan penyelidikan individual, sementara juga memungkinkan informasi mengalir lebih bebas. IFRS terkadang bingung dengan International Accounting Standards (IAS). Yang merupakan standar yang lebih tua yang diganti IFRS. IAS dikeluarkan dari tahun 1973 sampai 2000. Demikian juga, Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) menggantikan Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC) pada tahun 2001. Persyaratan IFRS Standar IFRS mencakup berbagai kegiatan akuntansi. Ada aspek praktik bisnis tertentu yang ditetapkan oleh IFRS. Pernyataan Posisi Keuangan: Ini juga dikenal sebagai neraca. IFRS mempengaruhi cara-cara di mana komponen neraca dilaporkan. Pernyataan Penghasilan Komprehensif. Ini bisa berbentuk satu pernyataan, atau bisa juga dipisahkan menjadi laporan laba rugi dan laporan pendapatan lainnya, termasuk aset tetap. Pernyataan Perubahan Ekuitas. Juga dikenal sebagai pernyataan laba ditahan, dokumen ini mengubah perubahan laba atau laba perusahaan untuk periode keuangan tertentu. Laporan Arus Kas. Laporan ini merangkum transaksi keuangan perusahaan pada periode tertentu, memisahkan arus kas ke dalam Operasi, Investasi, dan Pembiayaan. Selain laporan dasar ini, perusahaan juga harus memberikan ringkasan kebijakan akuntingnya. Laporan lengkap sering terlihat berdampingan dengan laporan sebelumnya, untuk menunjukkan perubahan dalam keuntungan dan kerugian. Perusahaan induk harus membuat laporan rekening terpisah untuk masing-masing anak perusahaannya. Perbedaan standar IFRS vs. American Standards ada antara IFRS dan negara lain yang secara umum menerima standar akuntansi (GAAP) yang mempengaruhi cara rasio keuangan dihitung. Misalnya, IFRS tidak begitu ketat dalam menentukan pendapatan dan memungkinkan perusahaan melaporkan pendapatan lebih cepat, jadi akibatnya, neraca di bawah sistem ini mungkin menunjukkan aliran pendapatan yang lebih tinggi. IFRS juga memiliki persyaratan yang berbeda untuk biaya misalnya, jika perusahaan membelanjakan uang untuk pembangunan atau investasi untuk masa depan, maka tidak harus dilaporkan sebagai biaya (dapat dikapitalisasi). Perbedaan lain antara IFRS dan GAAP adalah spesifikasi dari cara inventarisasi dipertanggungjawabkan. Ada dua cara untuk melacak hal ini, pertama keluar pertama (FIFO) dan terakhir keluar pertama (LIFO). FIFO berarti persediaan terbaru dibiarkan tidak terjual sampai persediaan lama terjual LIFO berarti persediaan terbaru adalah yang pertama dijual. IFRS melarang LIFO, sementara standar Amerika dan lainnya memungkinkan peserta untuk menggunakan dengan bebas. Sejarah IFRS IFRS berasal dari Uni Eropa, dengan maksud membuat urusan bisnis dan akun dapat diakses di seluruh benua. Gagasan itu cepat menyebar secara global, karena bahasa yang sama memungkinkan komunikasi yang lebih besar di seluruh dunia. Meskipun hanya sebagian dari dunia yang menggunakan IFRS, negara-negara yang berpartisipasi tersebar di seluruh dunia, dan hanya terbatas pada satu wilayah geografis. Amerika Serikat belum mengadopsi IFRS, karena banyak yang melihat GAAP Amerika. Sebagai standar emas, karena IFRS menjadi lebih dari norma global, hal ini dapat berubah jika SEC memutuskan bahwa IFRS sesuai untuk praktik investasi Amerika. Saat ini, sekitar 120 negara menggunakan IFRS dalam beberapa cara, dan 90 dari mereka memerlukannya dan sepenuhnya mematuhi peraturan IFRS. IFRS dikelola oleh Yayasan IFRS. Misi IFRS Foundation adalah untuk membawa transparansi, akuntabilitas dan efisiensi ke pasar keuangan di seluruh dunia. Yayasan IFRS tidak hanya menyediakan dan memantau standar ini, namun juga memberikan saran dan saran kepada mereka yang menyimpang dari pedoman praktik. Situs IFRS resmi memiliki lebih banyak informasi tentang peraturan dan sejarah IFRS. Tujuannya dengan IFRS adalah untuk membuat perbandingan internasional semudah mungkin. Ini sulit karena, untuk sebagian besar, masing-masing negara memiliki seperangkat peraturan tersendiri. Misalnya, GAAP A.S. berbeda dengan GAAP Kanada. Menyelaraskan standar akuntansi di seluruh dunia adalah proses yang berkelanjutan dalam komunitas akuntansi internasional. Bagaimana Mengakuisisi Suku Cadang di bawah IFRS Salah satu masalah terbesar terkait dengan aset tetap adalah untuk menghitung suku cadang, peralatan servis, peralatan siaga dan Barang serupa Standar IFRS cukup sunyi tentang topik ini, panduannya sangat terbatas dan akibatnya, perusahaan harus bergantung pada penilaian situasi dan penilaian mereka secara hati-hati. Ada 2 isu utama yang terkait dengan suku cadang dan barang sejenis: Jika kita mengenali dan mempresentasikannya sebagai properti, pabrik dan peralatan (APD) atau sebagai persediaan Bagaimana kita harus menurunkan suku cadang utama yang merupakan bagian dari APD Mari kita coba untuk menganalisisnya. Suku cadang APD atau Inventaris Masalah utama pertama dengan suku cadang adalah untuk menentukan apakah barang tersebut dianggap sebagai persediaan dan karenanya dicatat dalam Persediaan IAS 2, atau aset tersebut dianggap sebagai aset tetap dan karenanya dicatat di bawah IAS 16 Properti, Pabrik Dan Peralatan. Khusus Untuk Anda Sudahkah Anda memeriksa Kit IFRS. Dengan paket pembelajaran IFRS penuh dengan lebih dari 30 jam tutorial video pribadi, lebih dari 100 studi kasus IFRS dipecahkan di Excel, lebih dari 120 halaman handout dan banyak bonus disertakan. Jika Anda mengambil tindakan hari ini dan berlangganan ke Kit IFRS, Anda akan mendapatkannya dengan harga diskon Klik di sini untuk memeriksanya Anda harus sangat berhati-hati dalam menilai apakah Anda berurusan dengan IAS 2 atau IAS 16, karena pilihan yang salah dapat memiliki implikasi yang serius terhadap Laporan keuangan, misalnya: Pengukuran suku cadang Anda yang salah (terdepresiasi atau tidak) Presentasi suku cadang Anda yang salah (aset tidak lancar atau aset lancar) Untuk semua suku cadang, ingatlah bahwa dalam kebanyakan kasus, persediaan itu adalah persediaan. Tapi tidak sesederhana itu. IAS standar 16. paragraf 8 secara khusus mengatakan bahwa Bila suku cadang dan peralatan utama diharapkan dapat digunakan selama lebih dari 1 periode. Maka mereka diperhitungkan sebagai APD dan Jika suku cadang dan peralatan servis hanya dapat digunakan sehubungan dengan barang APD. Maka mereka dipertanggungjawabkan sebagai APD. Akibatnya, Anda harus mempertimbangkan kriteria berikut saat menilai suku cadang Anda: Tujuan suku cadang Apakah suku cadang yang dikonsumsi dalam proses produksi (apakah akan menghasilkan barang atau jasa merender) atau memegang barang dagangan untuk dijual kembali Jika iya, maka mungkin Menunjukkan mereka adalah persediaan. Jika tidak, maka suku cadang bisa dianggap APD. Aspek waktu Apakah Anda memerlukan suku cadang untuk mengoperasikan beberapa aset lain selama lebih dari satu periode Apakah Anda berencana untuk menggunakan barang-barang ini selama lebih dari 1 periode Jika ya, mungkin itu PPE. Jika tidak, maka itu adalah persediaan. Beberapa suku cadang mudah dikelompokkan, misalnya mesin back-up dengan biaya akuisisi yang signifikan adalah spare part utama dan dengan demikian dianggap sebagai APD. Beberapa item lainnya mungkin tidak semudah itu. Oleh karena itu, terlepas dari 2 kriteria di atas, masih ada lagi masalah yang perlu dipertimbangkan: Materialitas Terkadang, Anda dapat memiliki aset yang digunakan dalam proses produksi selama lebih dari 1 periode, namun biaya akuisisinya sangat kecil. Dan terkadang, Anda dapat memiliki sejumlah besar suku cadang atau peralatan servis serupa. Misalnya, alat kecil, cetakan, palet atau wadah yang digunakan selama lebih dari 1 periode. Dalam kasus ini, aset ini adalah APD daripada persediaan, namun tidak begitu praktis untuk mencatat aset dan akuntingnya, apakah akan sangat sulit untuk memberi label pada masing-masing obeng, tidak menyebutkan penyusutan. Dalam kasus ini, Anda perlu Menilai materialitas, atau pentingnya suku cadang dan peralatan servis serupa untuk laporan keuangan Anda. Dan bukan hanya materialitas pada tingkat aset perorangan, tapi juga materialitas keseluruhan kelompok aset ini. Jadi, jika Anda memiliki 2 palu dan 1 obeng, maka walaupun sebenarnya APD, masuk akal untuk memperhitungkan barang-barang ini seperti untuk persediaan dan membebani mereka dalam keuntungan atau kerugian. Namun, jika Anda memiliki 10.000 palu dan 5.000 obeng, jika biaya bahannya sesuai dengan laporan keuangan Anda, Anda sebaiknya tidak membebankannya. Ini membawa saya ke unit pertimbangan kedua akun. Unit Akuntan Standar IAS 16 mengatakan bahwa terserah kepada entitas untuk menentukan bagaimana penerapan kriteria pengakuan dan pengukuran apakah aset individual, atau kelompok aset secara keseluruhan (IAS 16.9). Cukup berbicara: apa item PPE kita dalam kasus sejumlah besar barang kecil Apakah obeng tunggal individu dengan biaya Rp 5 Atau, apakah itu set dari 5.000 obeng dengan biaya Rp 25.000 (52155.000.000 ) Kedua pilihan itu mungkin dilakukan, tapi yang pertama tidak masuk akal secara ekonomis, karena akan sulit menyimpan catatan untuk 5.000 aset kecil. Akibatnya, bila Anda memiliki banyak peralatan servis atau suku cadang dengan biaya individual kecil, maka masuk akal untuk menjelaskannya seperti APD di bawah IAS 16 jika nilai agregatnya material. Dalam kasus seperti itu, praktis dan benar-benar dapat diterima untuk menerapkan paragraf 9 IAS 16 dan mengukur aset kecil ini sebagai satu item APD satu set aset. Khusus Untuk Anda Sudahkah Anda memeriksa Kit IFRS. Dengan paket pembelajaran IFRS penuh dengan lebih dari 30 jam tutorial video pribadi, lebih dari 100 studi kasus IFRS dipecahkan di Excel, lebih dari 120 halaman handout dan banyak bonus disertakan. Jika Anda mengambil tindakan hari ini dan berlangganan ke Perangkat IFRS, Anda akan mendapatkannya dengan harga diskon Klik di sini untuk memeriksanya Minimum Levels Di beberapa bisnis, tingkat minimum persediaan harus dijaga agar bisa mengoperasikan aset. Dalam kasus ini, persediaan tidak dapat dipisahkan dari item APD dan persediaan tersebut sebenarnya adalah APD. Ambil kilang minyak, misalnya. Pengetahuan saya yang terbatas tentang kilang memberi tahu saya bahwa kilang minyak harus mengandung sejumlah minyak minimum untuk dioperasikan. Minyak ini harus tinggal di sana sampai tanaman berhenti beroperasi. Apakah tingkat minimum minyak ini tergolong sebagai persediaan atau barang dari APD Karena tidak dikonsumsi dalam proses produksi, namun perlu dilakukan operasi pabrik dan akan tinggal di sana sampai tanaman tersebut ditutup (lebih dari 1 tahun), maka APD. Dan yang aneh seperti itu, Anda perlu memperhitungkan tingkat minimum minyak seperti untuk APD, dan untuk sisa minyak untuk persediaan. Bagaimana Mendepresiasi Suku Cadang di APD Setelah kita belajar mengklasifikasikan barang sebagai APD atau sebagai persediaan, pertanyaannya adalah kapan dan bagaimana mendepresiasi suku cadang utama yang tergolong PPE. Penyusutan suku cadang tidak secara khusus ditangani oleh standar dan oleh karena itu, kita harus menerapkan penilaian kita. IAS 16 dalam paragraf 55 hanya mengatakan bahwa penyusutan harus dimulai saat aset tersedia untuk digunakan. Apa masalahnya di sini Seringkali, suku cadang ada di gudang dan tidak langsung digunakan dan karena itu, dipertanyakan kapan harus memulai biaya penyusutan. Jika Anda mendepresiasi suku cadang hanya jika mereka benar-benar mengganti bagian yang rusak dan sedang dalam operasi Atau, jika Anda mendepresiasi suku cadang begitu berada di gudang. Terlepas dari penggunaan sebenarnya Dalam kasus seperti itu, apa masa manfaatnya Tergantung pada sifat suku cadangnya. Jika Anda menyimpan suku cadang untuk memastikan kelancaran pengoperasian beberapa mesin tanpa interupsi, maka periode penyusutan harus segera dimulai. Alasannya adalah bahwa suku cadang kritis semacam itu tersedia untuk digunakan segera bila bagian asli di mesin berhenti bekerja. Namun, jika Anda menyimpan spare part untuk digunakan sebagai pengganti di masa depan dan Anda yakin bagian ini akan dipasang dan mulai digunakan di kemudian hari, maka penyusutan harus dimulai saat bagian dipasang. Anda harus hati-hati menilai sifat suku cadang, fungsi dan penggunaan masa depan dan baru kemudian memutuskannya. Di sini, penghakiman diperlukan. Masalah ini dialamatkan oleh beberapa kelompok Diskusi IFRS di masa lalu dan saya cukup yakin bahwa ini adalah topik diskusi yang hebat bahkan sekarang, jadi silakan maju dan tinggalkan komentar di bawah artikel ini. Terima kasih Dear Silvia, Perusahaan kami telah menyatakan kebijakan suku cadang ini: Suku cadang, yang harganya lebih dari 1700 euro (untuk imaterialitas), dan bila digunakan (mengganti bagian yang ada di APD), seharusnya digunakan lebih dari 1 tahun, kami memanfaatkannya berarti itu ditunjukkan sebagai bagian dari APD dalam laporan keuangan kami. Selanjutnya kami membagi suku cadang ini menjadi dua kelompok: suku cadang kelompok pertama memiliki karakter peralatan stand-by, biasanya dibeli dengan barang APD dan biasanya unik untuk barang PPE ini, tidak ada anggapan bahwa mereka akan menggunakan - Suku cadang kelompok kedua dengan masa pakai yang lebih pendek dari pada masa pakai APD, yang dapat digunakan, dan ada anggapan bahwa suku cadang ini diganti setidaknya satu kali saat menggunakan barang PPE. Kedua kelompok ini berbeda pada saat dimulainya depresiasi (atau apakah semuanya disusutkan). Penyusutan suku cadang kelompok pertama dimulai saat diperoleh (dan siap digunakan), bersama dengan barang PPE tertentu, dan dihitung untuk periode yang sama dengan item APD. Penyusutan suku cadang kelompok kedua tergantung pada cara bagaimana suku cadang digunakan. Karena dalam situasi ini kita mengikuti peraturan akuntansi nasional: jika suku cadang digunakan untuk keperluan perawatan kesehatan (menurut standar akuntansi nasional kita berarti biaya) barang PPE untuk ifrsias diakui sebagai biaya di PampL, dan tidak disusutkan jika suku cadang digunakan dalam Aktivitas, yang memperpanjang masa manfaat item APD atau yang memperbaiki item APD ini (sesuai standar nasional kami ditambahkan ke biaya item PPE) untuk ifrsias juga ditambahkan ke biaya dan disusutkan dengan item APD. Ini berarti bahwa kita tidak mengikuti gagasan bahwa saya telah menulis di atas semua suku cadang yang dikenali sebagai APD harus disusutkan karena harus dipertanggungjawabkan sebagai penggantian bagian yang ada dan kemudian disusutkan secara terpisah bersamaan dengan item PPE. Alasannya adalah kita mempersiapkan pernyataan sesuai dengan standar kita dan kita hanya menghilangkan perbedaan. 1. Di neraca kami menambahkan suku cadang APD ke APD dan mengurangi persediaan. 2. Di PampL: - untuk suku cadang kelompok pertama, kami hanya melakukan eliminasi biaya (bila digunakan selama perawatan rutin) dari depresiasi kami (bila digunakan untuk perbaikan kami) dan kami menambahkan penyusutan yang disebutkan di atas - untuk suku cadang kedua Bagian yang kita lakukan tidak ada penggantian suku cadang adalah bagian dari biaya pemeliharaan atau disusutkan dari saat mereka digunakan. Dalam kedua kasus tersebut, kami tidak menghilangkan sisa jumlah bagian yang diganti. Itulah mengapa saya bertanya kepada RMAU mengapa hes merasa mungkin mengenali suku cadang sebagai APD dan kemudian menghitung konsumsi mereka sebagai biaya. Mungkin heshe menemukan beberapa dukungan untuk pendapat ini di IAS16. Karena pendapat saya berbeda (bagaimana saya katakan di atas) tapi saya perlu mengubahnya dan memiliki beberapa argumen bagus untuk itu. Silvia, menurut Anda, apakah kebijakan kami untuk suku cadang benar-benar salah atau dapat diterima. Karena untuk mempersiapkannya dengan benar, dibutuhkan banyak usaha dan mungkin ini tidak mungkin terima kasih. Situs ini menggunakan cookies untuk memberi Anda layanan yang lebih responsif dan Layanan pribadi Dengan menggunakan situs ini Anda menyetujui penggunaan cookie kami. Harap baca pemberitahuan cookie kami untuk informasi lebih lanjut tentang cookie yang kami gunakan dan cara menghapus atau memblokirnya. Fungsi penuh situs kami tidak didukung pada versi browser Anda, atau Anda mungkin memiliki mode kompatibilitas yang dipilih. Matikan mode kompatibilitas, tingkatkan browser Anda ke setidaknya Internet Explorer 9, atau coba gunakan browser lain seperti Google Chrome atau Mozilla Firefox. IFRS 2 Pembayaran Berbasis Saham Quick Link Cepat IFRS 2 Pembayaran berbasis saham mengharuskan entitas untuk mengenali transaksi pembayaran berbasis saham (seperti saham yang diberikan, opsi saham atau hak penghargaan saham) dalam laporan keuangannya, termasuk transaksi dengan karyawan atau pihak lain. Pihak yang akan mendapatkan uang tunai, aset lain, atau instrumen ekuitas entitas. Persyaratan khusus disertakan untuk transaksi pembayaran berbasis saham yang dilunasi dan disetor penuh, dan juga di mana entitas atau pemasok memiliki pilihan instrumen kas atau ekuitas. IFRS 2 pada awalnya diterbitkan pada bulan Februari 2004 dan pertama kali diterapkan pada periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005. Sejarah Makalah Diskusi IFRS 2 G41 Akuntansi untuk Pembayaran Berbasis Saham diterbitkan Batas akhir berita 31 Oktober 2000 Proyek ditambahkan ke agenda IASB Sejarah proyek IASB mengundang komentar tentang G41 Discussion Paper Accounting for Share-Based Payments Batas akhir Komentar 15 Desember 2001 Draft Paparan ED 2 Pembayaran Berbasis Saham dipublikasikan Batas akhir keputusan 7 Maret 2003 IFRS 2 Pembayaran berbasis saham diterbitkan Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005 Draft Eksposur Kondisi Vesting dan Pembatalan diterbitkan Batas akhir Komentar 2 Juni 2006 Diubah oleh Kondisi Vesting dan Pembatalan (Amandemen untuk IFRS 2) Berlaku untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2009 Diubah oleh Perbaikan IFRSs (lingkup IFRS 2 dan IFRS revisi 3) Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Juli 2009 Diubah oleh Citibank Pembayaran Berbasis-Cash yang diselesaikan oleh Grup Nsactions Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2010 Diubah dengan Perbaikan Tahunan terhadap IFRS 20102012 Siklus (definisi kondisi vesting) Berlaku untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Juli 2014 Diubah dengan Klasifikasi dan Pengukuran Transaksi Pembayaran Berbasis Saham (Amandemen Ke IFRS 2) Efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2018 Interpretasi Terkait Amandemen yang dipertimbangkan Ringkasan IFRS 2 Pada bulan Juni 2007, Kantor Global IFRS Deloitte menerbitkan versi terbaru dari Panduan IAS Plus untuk IFRS 2 Pembayaran Berbasis Saham 2007 (PDF 748k, 128 halaman). Panduan ini tidak hanya menjelaskan ketentuan rinci IFRS 2 tetapi juga berkaitan dengan penerapannya dalam banyak situasi praktis. Karena kompleksitas dan variasi penghargaan pembayaran berbasis saham dalam praktik, tidak selalu mungkin definitif mengenai jawaban yang benar. Namun, dalam panduan ini Deloitte berbagi dengan Anda pendekatan kami untuk menemukan solusi yang kami yakini sesuai dengan tujuan Standar. Edisi khusus dari newsletter IAS Plus kami Anda akan menemukan ringkasan 4 halaman IFRS 2 dalam edisi spesial newsletter IAS Plus kami (PDF 49k). Definisi pembayaran berbasis saham Pembayaran berbasis saham adalah transaksi dimana entitas menerima barang atau jasa baik sebagai instrumen ekuitas atau dengan menimbulkan kewajiban berdasarkan harga saham entitas atau instrumen ekuitas lain entitas. . Persyaratan akuntansi untuk pembayaran berbasis saham bergantung pada bagaimana transaksi akan diselesaikan, yaitu dengan diterbitkannya (a) ekuitas, (b) kas, atau (c) ekuitas atau uang tunai. Konsep pembayaran berbasis saham lebih luas daripada opsi pembagian karyawan. IFRS 2 mencakup penerbitan saham, atau hak atas saham, sebagai imbalan atas jasa dan barang. Contoh item yang termasuk dalam ruang lingkup IFRS 2 adalah hak penghargaan saham, rencana pembelian saham karyawan, rencana kepemilikan saham karyawan, rencana opsi saham dan rencana di mana penerbitan saham (atau hak atas saham) dapat bergantung pada pasar atau pasar non-pasar. kondisi. IFRS 2 berlaku untuk semua entitas. Tidak ada pembebasan untuk entitas pribadi atau yang lebih kecil. Selanjutnya, anak perusahaan yang menggunakan orang tua atau ekuitas sesama anak perusahaan sebagai pertimbangan untuk barang atau jasa berada dalam lingkup Standar. Ada dua pengecualian terhadap prinsip lingkup umum: Pertama, penerbitan saham dalam kombinasi bisnis harus dicatat berdasarkan IFRS 3 Business Combinations. Namun, perhatian harus diberikan untuk membedakan pembayaran berbasis saham yang terkait dengan perolehan dari yang terkait dengan layanan karyawan yang berlanjut Kedua, IFRS 2 tidak membahas pembayaran berbasis saham dalam lingkup paragraf 8-10 dari PSAK 32 Instrumen Keuangan: Presentasi. Atau paragraf 5-7 dari PSAK 34 Instrumen Keuangan: Pengakuan dan Pengukuran. Oleh karena itu, IAS 32 dan IAS 39 harus diterapkan untuk kontrak derivatif berbasis komoditas yang dapat diselesaikan dalam saham atau hak atas saham. IFRS 2 tidak berlaku untuk transaksi pembayaran berbasis saham selain untuk pembelian barang dan jasa. Bagi dividen, pembelian saham treasury, dan penerbitan saham tambahan oleh karena itu berada di luar jangkauannya. Pengakuan dan pengukuran Penerbitan saham atau hak atas saham memerlukan peningkatan komponen ekuitas. IFRS 2 mensyaratkan agar entri debit offset dikeluarkan saat pembayaran untuk barang atau jasa tidak mewakili aset. Biaya harus diakui sebagai barang atau jasa yang dikonsumsi. Misalnya, penerbitan saham atau hak atas saham untuk membeli persediaan akan disajikan sebagai kenaikan persediaan dan akan dibebankan hanya setelah persediaan terjual atau mengalami penurunan nilai. Penerbitan saham yang dilepas secara penuh, atau hak atas saham, dianggap berkaitan dengan jasa lalu, yang mewajibkan seluruh nilai wajar dari tanggal pemberian dana yang akan segera dibebankan. Penerbitan saham kepada karyawan dengan, misalnya, periode vesting tiga tahun dianggap berkaitan dengan layanan selama masa vesting. Oleh karena itu, nilai wajar dari pembayaran berbasis saham, yang ditentukan pada tanggal pemberian dana, harus dibebankan selama periode vesting. Sebagai prinsip umum, total biaya yang terkait dengan pembayaran bersama berbasis ekuitas akan sama dengan kelipatan dari total instrumen yang mendasari dan nilai wajar pemberian dana dari instrumen tersebut. Singkatnya, ada tren untuk mencerminkan apa yang terjadi selama periode vesting. Namun, jika pembayaran berbasis saham berbasis ekuitas memiliki kondisi kinerja yang terkait dengan pasar, biaya tetap akan dikenali jika semua kondisi vesting lainnya terpenuhi. Contoh berikut memberikan ilustrasi tentang pembayaran berbasis saham ekuitas biasa. Ilustrasi Pengakuan hibah opsi saham karyawan Perusahaan memberikan total 100 opsi saham kepada 10 anggota tim manajemen eksekutifnya (masing-masing 10 opsi) pada tanggal 1 Januari 20X5. Pilihan ini rompi pada akhir periode tiga tahun. Perusahaan telah menetapkan bahwa setiap opsi memiliki nilai wajar pada tanggal pemberian sama dengan 15. Perusahaan memperkirakan bahwa semua 100 opsi akan dilepaskan dan oleh karena itu mencatat entri berikut pada tanggal 30 Juni 20X5 - akhir dari pelaporan interim enam bulan pertama periode. Biaya opsi Dr. Share (90 15) 6 periode 225 per periode. 225 4 250250250 150 Tergantung pada jenis pembayaran berbasis saham, nilai wajar dapat ditentukan berdasarkan nilai saham atau hak atas saham yang diberikan, atau atas nilai barang atau jasa yang diterima: Prinsip pengukuran nilai wajar umum. Pada prinsipnya, transaksi dimana barang atau jasa diterima sebagai pertimbangan untuk instrumen ekuitas entitas harus diukur pada nilai wajar barang atau jasa yang diterima. Jika nilai wajar barang atau jasa tidak dapat diukur dengan andal maka nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan dapat digunakan. Mengukur pilihan bagi karyawan. Untuk transaksi dengan karyawan dan pihak lain yang memberikan layanan serupa, entitas diharuskan untuk mengukur nilai wajar dari instrumen ekuitas yang diberikan, karena biasanya tidak mungkin untuk mengestimasi secara andal nilai wajar layanan karyawan yang diterima. Kapan mengukur nilai wajar - opsi. Untuk transaksi yang diukur dengan nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan (seperti transaksi dengan karyawan), nilai wajar harus diestimasi pada tanggal pemberian kompensasi. Kapan mengukur nilai wajar - barang dan jasa. Untuk transaksi yang diukur dengan nilai wajar barang atau jasa yang diterima, nilai wajar harus diestimasi pada tanggal diterimanya barang atau jasa tersebut. Panduan pengukuran Untuk barang atau jasa yang diukur dengan mengacu pada nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan, IFRS 2 menetapkan bahwa, pada umumnya kondisi pelepasan tidak diperhitungkan saat memperkirakan nilai wajar saham atau opsi pada tanggal pengukuran yang relevan (seperti yang ditentukan atas). Sebaliknya, kondisi vesting diperhitungkan dengan menyesuaikan jumlah instrumen ekuitas yang termasuk dalam pengukuran jumlah transaksi sehingga, pada akhirnya, jumlah yang diakui untuk barang atau jasa yang diterima sebagai pertimbangan untuk instrumen ekuitas yang diberikan didasarkan pada jumlah ekuitas Instrumen yang akhirnya rompi. Lebih banyak panduan pengukuran. IFRS 2 mensyaratkan nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan berdasarkan harga pasar, jika ada, dan mempertimbangkan persyaratan dan ketentuan yang menjadi dasar instrumen ekuitas tersebut. Dengan tidak adanya harga pasar, nilai wajar diperkirakan menggunakan teknik penilaian untuk memperkirakan berapa harga instrumen ekuitas tersebut pada tanggal pengukuran dalam transaksi panjang tangan antara pihak yang memiliki pengetahuan dan keinginan. Standar tidak menentukan model khusus mana yang harus digunakan. Jika nilai wajar tidak dapat diukur dengan andal. IFRS 2 mensyaratkan transaksi pembayaran berbasis saham untuk diukur pada nilai wajar untuk entitas yang terdaftar dan tidak terdaftar. IFRS 2 mengizinkan penggunaan nilai intrinsik (yaitu, nilai wajar saham dikurangi harga pelaksanaan) dalam kasus yang jarang terjadi di mana nilai wajar instrumen ekuitas tidak dapat diukur dengan andal. Namun hal ini tidak hanya diukur pada tanggal pemberian. Entitas harus mengembalikan nilai intrinsik pada setiap tanggal pelaporan sampai penyelesaian akhir. Kondisi kinerja IFRS 2 membuat perbedaan antara penanganan kondisi kinerja berbasis pasar dari kondisi kinerja non-pasar. Kondisi pasar adalah yang terkait dengan harga pasar ekuitas entitas, seperti pencapaian harga saham tertentu atau target tertentu berdasarkan perbandingan harga saham entitas dengan indeks harga saham entitas lain. Kondisi kinerja berbasis pasar termasuk dalam pengukuran nilai wajar pemberian hibah (juga, kondisi non-vesting diperhitungkan dalam pengukuran). Namun, nilai wajar instrumen ekuitas tidak disesuaikan untuk mempertimbangkan fitur kinerja berbasis pasar - ini diperhitungkan dengan menyesuaikan jumlah instrumen ekuitas yang termasuk dalam pengukuran transaksi pembayaran berbasis saham, dan Disesuaikan setiap periode sampai saat instrumen ekuitas rompi. Catatan: Perbaikan Tahunan IFRS 20102012 Siklus mengubah definisi kondisi vesting dan kondisi pasar dan menambahkan definisi kondisi kinerja dan kondisi layanan (yang sebelumnya merupakan bagian dari definisi kondisi vesting). Perubahan tersebut berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Juli 2014. Modifikasi, pembatalan, dan penyelesaian Penentuan apakah perubahan persyaratan dan ketentuan berpengaruh terhadap jumlah yang diakui tergantung pada apakah nilai wajar instrumen baru lebih besar Dari nilai wajar instrumen asli (keduanya ditentukan pada tanggal modifikasi). Modifikasi persyaratan instrumen ekuitas yang diberikan mungkin berpengaruh terhadap biaya yang akan dicatat. IFRS 2 menjelaskan bahwa panduan modifikasi juga berlaku untuk instrumen yang dimodifikasi setelah tanggal vesting mereka. Jika nilai wajar instrumen baru lebih besar dari nilai wajar instrumen lama (misalnya dengan pengurangan harga pelaksanaan atau penerbitan instrumen tambahan), nilai inkremental diakui selama sisa periode vesting dengan cara yang serupa dengan yang asli. jumlah. Jika modifikasi terjadi setelah periode vesting, maka jumlah inkremental segera dikenali. Jika nilai wajar instrumen baru tersebut kurang dari nilai wajar instrumen lama, nilai wajar wajar dari instrumen ekuitas yang diberikan harus dibebankan seolah-olah modifikasi tersebut tidak pernah terjadi. Pembatalan atau penyelesaian instrumen ekuitas diperhitungkan sebagai akselerasi periode vesting dan oleh karena itu jumlah yang tidak dikenali yang seharusnya telah dikenakan biaya harus segera dikenali. Pembayaran yang dilakukan dengan pembatalan atau penyelesaian (sampai nilai wajar instrumen ekuitas) harus dicatat sebagai pembelian kembali suatu kepentingan ekuitas. Selisih lebih nilai wajar dari instrumen ekuitas yang diberikan diakui sebagai beban Instrumen ekuitas baru yang diberikan dapat diidentifikasi sebagai penggantinya instrumen ekuitas yang dibatalkan. Dalam kasus tersebut, instrumen ekuitas pengganti dicatat sebagai modifikasi. Nilai wajar instrumen ekuitas pengganti ditentukan pada tanggal pemberian hibah, sedangkan nilai wajar instrumen yang dibatalkan ditentukan pada tanggal pembatalan, dikurangi dengan pembayaran tunai yang dibatalkan yang dicatat sebagai pengurang ekuitas. Pengungkapan Pengungkapan yang diperlukan mencakup: sifat dan tingkat pengaturan pembayaran berbasis saham yang ada selama periode bagaimana nilai wajar barang atau jasa diterima, atau nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan, selama periode tersebut ditentukan efek dari saham Transaksi pembayaran atas keuntungan atau kerugian entitas untuk periode dan posisi keuangannya. Tanggal efektif IFRS 2 berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2005. Penerapan lebih dini dianjurkan. Transisi Semua pembayaran berbasis ekuitas yang diselesaikan berdasarkan ekuitas yang diberikan setelah 7 November 2002, yang belum dipegang pada tanggal efektif IFRS 2 harus dicatat dengan menggunakan ketentuan IFRS 2. Entitas diperbolehkan dan didorong, namun tidak diharuskan, untuk mengajukan permohonan IFRS ini ke hibah lain dari instrumen ekuitas jika (dan hanya jika) entitas tersebut sebelumnya telah mengungkapkan secara umum nilai wajar instrumen ekuitas tersebut yang ditentukan sesuai dengan IFRS 2. Informasi komparatif yang disajikan sesuai dengan PSAK 1 harus disajikan kembali untuk semua hibah Instrumen ekuitas dimana persyaratan IFRS 2 diterapkan. Penyesuaian untuk mencerminkan perubahan ini disajikan dalam saldo awal laba ditahan untuk periode paling awal. IFRS 2 mengubah paragraf 13 dari IFRS 1 Penerapan Standar Pelaporan Keuangan Internasional Pertama untuk menambahkan pengecualian atas transaksi pembayaran berbasis saham. Serupa dengan entitas yang telah menerapkan IFRS, pengadopsi pertama kali harus menerapkan IFRS 2 untuk transaksi pembayaran berbasis saham pada atau setelah 7 November 2002. Selain itu, pengadopsi pertama kali tidak diwajibkan untuk menerapkan pembayaran berdasarkan IFRS 2 kepada yang berbasis saham Setelah 7 November 2002 yang dipegang sebelum tanggal (a) tanggal transisi ke IFRS dan (b) 1 Januari 2005. Seorang pengadopsi pertama kali dapat memilih untuk menerapkan IFRS 2 lebih awal hanya jika telah mengungkapkan secara terbuka nilai wajar dari Pembayaran berbasis saham yang ditentukan pada tanggal pengukuran sesuai dengan IFRS 2. Selisih dengan Pernyataan FASB 123 Revisi 2004 Pada bulan Desember 2004, FASB AS menerbitkan FASB Statement 123 (revisi 2004) Pembayaran Berbasis Saham. Pernyataan 123 (R) mensyaratkan bahwa biaya kompensasi sehubungan dengan transaksi pembayaran saham berbasis diakui dalam laporan keuangan. Klik untuk Siaran Pers FASB (PDF 17k). Deloitte (USA) telah menerbitkan sebuah edisi khusus dari newsletter Heads Up yang merangkum konsep utama Pernyataan FASB No. 123 (R). Klik untuk mendownload Heads Up Newsletter (PDF 292k). Sementara Pernyataan 123 (R) sebagian besar konsisten dengan IFRS 2, beberapa perbedaan tetap ada, seperti yang dijelaskan dalam dokumen QampA yang diterbitkan FASB bersamaan dengan Pernyataan Baru: Q22. Apakah Pernyataan tersebut bertentangan dengan Standar Pelaporan Keuangan Internasional Pernyataan ini sebagian besar bertentangan dengan Standar Pelaporan Keuangan Internasional (International Financial Reporting Standard - IFRS) 2, Pembayaran Berbasis Saham. Pernyataan dan IFRS 2 berpotensi berbeda hanya dalam beberapa bidang. Area yang lebih penting dijelaskan secara singkat di bawah ini. IFRS 2 mensyaratkan penggunaan metode pemberian tanggal mutakhir untuk pengaturan pembayaran berbasis saham dengan nonemployees. Sebaliknya, Issue 96-18 mensyaratkan bahwa hibah opsi saham dan instrumen ekuitas lainnya kepada nonemployee diukur pada awal (1) tanggal dimana komitmen untuk kinerja oleh pihak lawan untuk memperoleh instrumen ekuitas tercapai atau (2) Tanggal dimana kinerja counterpartys selesai IFRS 2 berisi kriteria yang lebih ketat untuk menentukan apakah rencana pembelian saham karyawan adalah kompensasi atau tidak. Akibatnya, beberapa rencana pembelian saham karyawan dimana IFRS 2 memerlukan pengakuan atas biaya kompensasi tidak akan dianggap menimbulkan biaya kompensasi berdasarkan Pernyataan ini. IFRS 2 menerapkan persyaratan pengukuran yang sama untuk opsi pembagian karyawan terlepas dari apakah penerbit itu entitas publik atau nonpublik. Pernyataan tersebut mengharuskan entitas nonpublik memperhitungkan opsi dan instrumen ekuitas sejenisnya berdasarkan nilai wajarnya kecuali jika tidak memungkinkan untuk memperkirakan volatilitas yang diharapkan dari harga saham entitas. Dalam situasi tersebut, entitas diharuskan untuk mengukur opsi bagi hasil sahamnya dan instrumen serupa pada suatu nilai dengan menggunakan volatilitas historis dari indeks sektor industri yang sesuai. Dalam yurisdiksi pajak seperti Amerika Serikat, di mana nilai waktu opsi saham pada umumnya tidak dapat dikurangkan untuk tujuan perpajakan, IFRS 2 mensyaratkan bahwa tidak ada aset pajak tangguhan yang diakui atas biaya kompensasi yang berkaitan dengan komponen nilai waktu dari nilai wajar suatu menghadiahkan. Aset pajak tangguhan diakui hanya jika dan pada saat opsi saham memiliki nilai intrinsik yang dapat dikurangkan untuk tujuan perpajakan. Oleh karena itu, entitas yang memberikan opsi berbagi uang kepada karyawan dengan imbalan jasa tidak akan mengenali dampak pajak sampai penghargaan tersebut di-the-money. Sebaliknya, Pernyataan tersebut mengharuskan pengakuan aset pajak tangguhan berdasarkan nilai wajar pemberian penghargaan pada tanggal pemberian. Dampak penurunan harga saham berikutnya (atau tidak adanya kenaikan) tidak tercermin dalam akuntansi untuk aset pajak tangguhan sampai biaya kompensasi terkait diakui untuk tujuan perpajakan. Dampak kenaikan selanjutnya yang menghasilkan kelebihan manfaat pajak diakui pada saat mempengaruhi kewajiban pajak. Pernyataan tersebut memerlukan pendekatan portofolio dalam menentukan kelebihan manfaat pajak dari penghargaan ekuitas dalam modal disetor yang tersedia untuk mengimbangi penghapusan aset pajak tangguhan, sedangkan IFRS 2 memerlukan pendekatan instrumen individual. Dengan demikian, beberapa penghapusan aset pajak tangguhan yang akan diakui dalam modal disetor di bawah Pernyataan akan diakui dalam menentukan laba bersih berdasarkan IFRS 2. Perbedaan antara Pernyataan dan PSAK 2 dapat dikurangi lebih lanjut di masa depan ketika IASB Dan FASB mempertimbangkan apakah akan melakukan pekerjaan tambahan untuk menyesuaikan lebih lanjut standar akuntansi masing-masing mengenai pembayaran berbasis saham. Maret 2005: Buletin Akuntansi Staf SEC 107 Pada tanggal 29 Maret 2005, staf Komisi Sekuritas dan Bursa Efek AS menerbitkan Buletin Akuntansi Pegawai 107 yang menangani valuasi dan isu akuntansi lainnya untuk pengaturan pembayaran berbasis saham oleh perusahaan publik berdasarkan Pernyataan FASB 123R Berbasis Saham Pembayaran. Bagi perusahaan publik, penilaian berdasarkan Pernyataan 123R serupa dengan pembayaran IFRS 2 Share-based. SAB 107 memberikan panduan terkait dengan transaksi pembayaran berbasis saham dengan nonemployees, transisi dari status entitas non publik ke entitas publik, metode penilaian (termasuk asumsi seperti volatilitas yang diharapkan dan perkiraan jangka), akuntansi untuk instrumen keuangan tertentu yang dapat dikreditkan yang diterbitkan berdasarkan pembayaran berbasis saham Pengaturan, klasifikasi biaya kompensasi, ukuran keuangan non-GAAP, penerapan pertama kali dari Pernyataan 123R dalam periode interim, kapitalisasi biaya kompensasi yang terkait dengan pengaturan pembayaran berbasis saham, menghitung dampak pajak penghasilan dari pengaturan pembayaran berbasis saham Pada adopsi Pernyataan 123R, modifikasi opsi pembagian karyawan sebelum penerapan Pernyataan 123R, dan pengungkapan dalam Diskusi dan Analisis Manajemen (MDampA) setelah penerapan Pernyataan 123R. Salah satu interpretasi dalam SAB 107 adalah apakah ada perbedaan antara Pernyataan 123R dan IFRS 2 yang akan menghasilkan item rekonsiliasi: Pertanyaan: Apakah staf percaya ada perbedaan dalam ketentuan pengukuran untuk pengaturan pembayaran berbasis saham dengan karyawan berdasarkan Akuntansi Internasional Standar Pelaporan Keuangan Internasional Standar 2, Pembayaran Berbasis Saham (IFRS 2) dan Statement 123R yang akan menghasilkan item rekonsiliasi berdasarkan Butir 17 atau 18 dari Formulir 20-F Interpretive Response: Staf percaya bahwa penerapan pedoman yang diberikan oleh IFRS 2 mengenai pengukuran opsi saham karyawan pada umumnya akan menghasilkan pengukuran nilai wajar yang sesuai dengan nilai wajar yang dinyatakan dalam Pernyataan 123R. Oleh karena itu, staf berkeyakinan bahwa penerapan panduan pengukuran Pernyataan 123Rs biasanya tidak akan menghasilkan item rekonsiliasi yang harus dilaporkan berdasarkan Butir 17 atau 18 dari Formulir 20-F untuk penerbit swasta asing yang telah memenuhi ketentuan IFRS 2 untuk saham Transaksi pembayaran dengan karyawan. Namun, staf mengingatkan penerbit asing asing bahwa ada beberapa perbedaan antara panduan dalam IFRS 2 dan Statement 123R yang dapat menghasilkan rekonsiliasi barang. Catatan kaki dihilangkan Klik untuk download: Maret 2005: Bear, Stearns Study on Impact of Expensing Stock Options di Amerika Serikat Jika perusahaan publik AS diharuskan untuk membebankan opsi saham karyawan pada tahun 2004, seperti yang dipersyaratkan dalam Pernyataan FASB 123R Pembayaran Berbasis Saham Dimulai pada kuartal ketiga tahun 2005: laba bersih setelah pajak 2004 yang dilaporkan dari operasi yang dilanjutkan dari perusahaan SampP 500 akan berkurang sebesar 5, dan NASDAQ 100 laba bersih setelah pajak dari operasi yang dilanjutkan akan berkurang 22. Mereka Adalah temuan kunci dari sebuah studi yang dilakukan oleh kelompok Riset Ekuitas di Bear, Stearns amp Co. Inc. Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membantu investor mengukur dampak yang dikeluarkan opsi saham karyawan terhadap laba perusahaan publik AS tahun 2005. Bear, analisis Stearns didasarkan pada pengungkapan opsi saham tahun 2004 di 10K perusahaan yang paling banyak diajukan baru-baru ini yang merupakan sampel SampP 500 dan NASDAQ 100 per 31 Desember 2004. Pameran untuk penelitian ini menyajikan hasil oleh perusahaan, per sektor, dan oleh industri. Pengunjung IAS Plus cenderung menemukan studi yang diminati karena persyaratan FAS 123R untuk perusahaan publik sangat mirip dengan IFRS 2. Kami berterima kasih kepada Bear, Stearns karena memberi kami izin untuk memposting studi di IAS Plus. Laporan tersebut tetap memiliki hak cipta Bear, Stears amp Co. Inc. semua hak dilindungi undang-undang. Klik untuk mendownload Dampak Penghasilan Akibat Saham 2004 pada Pengambilan Samper 500 amp NASDAQ 100 Earnings (PDF 486k). November 2005: Studi Amp Poors Studi Dampak Opsi Saham Mengusir Pada November 2005, Standard amp Poors menerbitkan sebuah laporan mengenai dampak dari pemberian opsi saham pada perusahaan SampP 500. FAS 123 (R) mewajibkan pengeluaran opsi saham (wajib bagi sebagian besar pendaftar SEC di tahun 2006). IFRS 2 hampir identik dengan FAS 123 (R). SampP menemukan: Biaya opsi akan mengurangi pendapatan SampP 500 sebesar 4,2. Teknologi Informasi paling terpengaruh, mengurangi pendapatan sebesar 18. Rasio PE untuk semua sektor akan meningkat, namun akan tetap berada di bawah rata-rata historis. Dampak dari opsi pengeluaran pada Standard amp Poors 500 akan terlihat, namun di lingkungan rekor pendapatan, margin tinggi dan rasio harga-ke-pendapatan operasional yang rendah secara historis, indeks berada dalam posisi terbaik dalam beberapa dekade untuk menyerap biaya tambahan. . SampP mengambil masalah dengan perusahaan-perusahaan yang mencoba menekankan laba sebelum mengurangi biaya opsi saham dan analis yang mengabaikan opsi pengeluaran. Laporan tersebut menekankan bahwa: Standard amp Poors akan memasukkan dan melaporkan biaya opsi di semua nilai pendapatannya, di semua lini bisnisnya. Ini termasuk Operating, As Reported dan Core, dan berlaku untuk pekerjaan analitisnya di Indeks Domestik SampP, Laporan Saham, serta perkiraan ke depannya. Ini mencakup semua produk elektroniknya. Manfaat masyarakat investasi bila memiliki informasi dan analisis yang jelas dan konsisten. Metodologi pendapatan yang konsisten yang didasarkan pada standar dan prosedur akuntansi yang berlaku merupakan komponen vital dalam investasi. Dengan mendukung definisi ini, Standard amp Poors berkontribusi pada lingkungan investasi yang lebih andal. Perdebatan saat ini mengenai presentasi oleh perusahaan pendapatan yang mengecualikan biaya opsi, umumnya disebut sebagai pendapatan non-GAAP, berbicara kepada inti tata kelola perusahaan. Selain itu, banyak analis ekuitas didorong untuk mendasarkan perkiraan mereka pada pendapatan non-GAAP. Meskipun kami tidak mengharapkan pengulangan pendapatan pro-forma EBBS (Earnings Before Bad Stuff) tahun 2001, kemampuan untuk membandingkan isu dan sektor bergantung pada seperangkat peraturan akuntansi yang diterima yang diamati oleh semua pihak. Untuk membuat keputusan investasi yang diinformasikan, komunitas investasi memerlukan data yang sesuai dengan prosedur akuntansi yang berlaku. Yang lebih memprihatinkan adalah dampak penyesuaian dan penghitungan alternatif semacam itu terhadap tingkat kepercayaan dan kepercayaan investor yang rendah dimasukkan ke dalam pelaporan perusahaan. Peristiwa tata kelola perusahaan dua tahun terakhir telah mengikis kepercayaan banyak investor, kepercayaan yang akan memakan waktu bertahun-tahun untuk mendapatkan kembali. Di era akses instan dan rilis investor dengan hati-hati, kepercayaan sekarang menjadi isu utama. Januari 2008: Perubahan IFRS 2 untuk memperjelas kondisi vesting dan pembatalan Pada tanggal 17 Januari 2008, IASB menerbitkan amandemen akhir atas Pembayaran Berbasis Saham IFRS 2 untuk memperjelas persyaratan vesting conditions dan pembatalan sebagai berikut: Kondisi Vesting adalah kondisi layanan dan kondisi kinerja saja. . Fitur lain dari pembayaran berbasis saham bukanlah kondisi vesting. Berdasarkan IFRS 2, fitur pembayaran berbasis saham yang bukan merupakan persyaratan vesting harus disertakan dalam nilai wajar pemberian dana dari pembayaran berbasis saham. Nilai wajar juga mencakup kondisi vesting yang berkaitan dengan pasar. Semua pembatalan, baik oleh entitas atau pihak lain, harus menerima perlakuan akuntansi yang sama. Berdasarkan IFRS 2, pembatalan instrumen ekuitas diperhitungkan sebagai akselerasi periode vesting. Oleh karena itu, jumlah yang tidak dikenali yang seharusnya telah dibebankan segera dikenali. Pembayaran yang dilakukan dengan pembatalan (sampai nilai wajar instrumen ekuitas) dicatat sebagai pembelian kembali suatu kepentingan ekuitas. Selisih lebih nilai wajar instrumen ekuitas yang diberikan diakui sebagai biaya. Dewan telah mengusulkan amandemen tersebut dalam draf paparan pada tanggal 2 Februari 2006. Amandemen tersebut berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2009, dengan aplikasi sebelumnya diizinkan. Deloitte telah menerbitkan Edisi Khusus dari Newsletter IAS Plus kami yang menjelaskan amandemen IFRS 2 untuk kondisi vesting dan pembatalan (PDF 126k). Juni 2009: IASB menunaikan IFRS 2 untuk transaksi pembayaran berbasis saham berbasis kelompok tunai, menarik IFRIC 8 dan 11 Pada tanggal 18 Juni 2009, IASB mengeluarkan amandemen Pembayaran Berbasis IFRS 2 yang memperjelas pembukuan untuk pembagian kas yang diselesaikan secara tunai. Berdasarkan transaksi pembayaran. Perubahan tersebut menjelaskan bagaimana setiap anak perusahaan dalam suatu kelompok harus memperhitungkan beberapa pengaturan pembayaran berbasis saham dalam laporan keuangannya sendiri. Dalam pengaturan ini, anak perusahaan menerima barang atau jasa dari karyawan atau pemasok tetapi orang tuanya atau entitas lain dalam kelompok harus membayar pemasok tersebut. Amandemen tersebut menjelaskan bahwa: Entitas yang menerima barang atau jasa dalam pengaturan pembayaran berbasis saham harus memperhitungkan barang atau jasa tersebut terlepas dari entitas mana dalam kelompok yang menyelesaikan transaksi, dan apakah transaksi tersebut diselesaikan dalam saham atau uang tunai . Dalam IFRS 2 sebuah kelompok memiliki arti yang sama seperti dalam IAS 27 Laporan Keuangan Konsolidasi dan Pisahkan. Artinya, itu hanya mencakup orang tua dan anak perusahaannya. Perubahan terhadap IFRS 2 juga memasukkan panduan yang sebelumnya termasuk dalam IFRIC 8 Scope of IFRS 2 dan IFRIC 11 IFRS 2Group and Treasury Share Transactions. Sebagai hasilnya, IASB telah mencabut IFRIC 8 dan IFRIC 11. Amandemen tersebut berlaku efektif untuk periode tahunan yang dimulai pada atau setelah tanggal 1 Januari 2010 dan harus diterapkan secara retrospektif. Aplikasi sebelumnya diizinkan. Klik untuk siaran pers IASB (PDF 103k). Juni 2016: IASB mengklarifikasi klasifikasi dan pengukuran transaksi pembayaran berbasis saham Pada tanggal 20 Juni 2016, Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) menerbitkan amandemen akhir untuk IFRS 2 yang memperjelas klasifikasi dan pengukuran transaksi pembayaran berbasis saham: Akuntansi uang tunai Transaksi pembayaran berbasis saham yang telah disiapkan yang mencakup kondisi kinerja Sampai saat ini, IFRS 2 tidak berisi panduan mengenai bagaimana kondisi vesting mempengaruhi nilai wajar kewajiban untuk pembayaran berbasis saham yang disetor secara tunai. IASB kini telah menambahkan panduan yang memperkenalkan persyaratan akuntansi untuk pembayaran berbasis saham berbasis kas yang mengikuti pendekatan yang sama seperti yang digunakan untuk pembayaran dengan ekuitas berbasis ekuitas. Klasifikasi transaksi pembayaran berbasis saham dengan fitur penyelesaian bersih IASB telah memperkenalkan pengecualian ke dalam IFRS 2 sehingga pembayaran berbasis saham dimana entitas menyelesaikan pengaturan pembayaran berbasis saham bersih diklasifikasikan sebagai ekuitas yang diselesaikan secara keseluruhan dengan memberikan saham- Pembayaran berbasis akan diklasifikasikan sebagai ekuitas yang diselesaikan jika tidak termasuk fitur penyelesaian bersih. Akuntansi untuk modifikasi transaksi pembayaran berbasis saham dari penyelesaian tunai ke ekuitas yang diselesaikan Sampai saat ini, IFRS 2 tidak secara khusus menangani situasi di mana pembayaran berbasis saham yang disetor tunai berubah menjadi pembayaran berbasis saham yang disetor ekuitas karena modifikasi dari Syarat dan ketentuan. The IASB has intoduced the following clarifications: On such modifications, the original liability recognised in respect of the cash-settled share-based payment is derecognised and the equity-settled share-based payment is recognised at the modification date fair value to the extent services have been rendered up to the modification date. Any difference between the carrying amount of the liability as at the modification date and the amount recognised in equity at the same date would be recognised in profit and loss immediately. Materi di situs ini adalah 2017 Deloitte Global Services Limited, atau perusahaan anggota Deloitte Touche Tohmatsu Limited, atau salah satu entitas terkait mereka. Lihat Legal untuk tambahan hak cipta dan informasi hukum lainnya. Deloitte mengacu pada satu atau lebih Deloitte Touche Tohmatsu Limited, sebuah perusahaan swasta Inggris yang dibatasi oleh jaminan (DTTL), jaringan perusahaan anggota, dan entitas terkait mereka. DTTL dan masing-masing perusahaan anggotanya merupakan entitas yang terpisah dan independen secara hukum. DTTL (juga disebut sebagai Deloitte Global) tidak memberikan layanan kepada klien. Silakan lihat deloitteabout untuk penjelasan lebih rinci tentang DTTL dan perusahaan anggotanya. Daftar koreksi hyphenation Kata-kata ini berfungsi sebagai pengecualian. Begitu masuk, mereka hanya diberi tanda penghubung di titik tanda hubung yang ditentukan. Setiap kata harus berada pada garis yang terpisah.
Ngx-trading-system
Io-guadagno-con-forex