Stock-options-nach-hgb

Stock-options-nach-hgb

Online-card-trading-games-best
Recurring-forex-patterns-course-free-download
Online-trading-academy-login-arizona


Sinyal-sinyal yang diperbarui Mercado-forex-en-colombia Options-trading-seminar-singapura Options-trading-shares-per-contract Tenis-trading-liga-sistem Moving-average-returns-excel

FAQ dan Kesalahan Akuntansi dan Pelaporan Keuangan Jerman oleh Robin Bonthrone yang dia obyektif dari artikel ini adalah meringkas beberapa topik yang dipresentasikan dan dibahas pada Konferensi ATA 1999 di St. Louis (Pikiran GAAP151 Menerjemahkan Laporan Keuangan Jerman) dan Seminar DTT Mehrsprachige Terminologie Der Rechnungslegung im Vergleich, yang diadakan di Cologne pada bulan Januari 2000, ditambah dengan serangkaian FAQ (pertanyaan yang sering diajukan) mengenai isu-isu menerjemahkan keuangan dan akuntansi Jerman yang secara teratur telah berhasil. Ini selesai dengan diskusi tentang perkembangan masa depan di bidang ini. Banyak penerjemah juga menyatakan bahwa mereka dapat menangani teks pemasaran, atau dokumen hukum, walaupun keahlian mereka di sini sebenarnya hampir tidak ada. Mari kita memulai dengan apa yang saya sebut gambaran besarnya, sebuah kutipan dari pidato Ketua SEC Arthur Levitt pada bulan Oktober 1999: Pelaporan keuangan adalah bahasa, sama seperti bahasa Jerman atau bahasa Inggris. Ini adalah bahasa yang digunakan perusahaan untuk berbicara dengan investor. Ini adalah bahasa yang digunakan investor untuk memastikan nilai. Inilah yang digunakan orang sehari-hari untuk memutuskan di mana menginvestasikan uang hasil jerih payah mereka untuk keamanan finansial dan peluang masa depan. Keputusan ini bisa cukup sulit. Tapi cobalah dalam bahasa yang tidak Anda mengerti, dan itu menjadi tidak mungkin. Lebih buruk lagi, menyesatkan. Yang akan saya tambahkan: situasi semakin diperparah jika laporan keuangan diterjemahkan dengan buruk dari bahasa asing, mengubah informasi yang berpotensi berguna menjadi informasi yang tidak akurat dan menyesatkan dengan berbahaya. Investor dan pengambil keputusan lainnya berhak mendapatkan terjemahan terbaik dari informasi keuangan, termasuk laporan keuangan, dan ini adalah tanggung jawab penerjemah untuk memastikan bahwa pengetahuan mereka tentang bidang subjek dan terminologi khusus yang terlibat komprehensif dan mutakhir. Tidak ada alasan untuk terjemahan yang buruk. Pertarungan kata-kata, atau begitulah yang saya katakan, dan jauh, jauh lebih mudah diucapkan daripada dilakukan. Hal itu tentu benar, karena jika bukan masalahnya, sepanjang waktu dan usaha yang telah saya investasikan dalam meneliti masalah yang terlibat, dan mengubah diri menjadi ahli ahli dalam konsep dan terminologi akuntansi dan pelaporan komparatif dan kontrastif, pasti akan sia-sia. Juga tidak akan ada permintaan dari rekan-rekan saya untuk berbagi, setidaknya sebagian, informasi dan temuan yang telah saya kumpulkan. Pertama, seberapa besar pasar untuk standar pelaporan keuangan Jerman-ke-Inggris Dipecah menjadi komponen yang dapat saya identifikasi, ada laporan tahunan dan interim penuh, sebagian besar (tapi tidak eksklusif) dari perusahaan yang terdaftar. Kemudian ada prospekta penawaran efek (yang mungkin berisi enam atau bahkan lebih banyak kumpulan laporan keuangan), misalnya untuk IPO di pasar teknologi Neuer Markt151Frankfurts, di mana publikasi dalam bahasa Inggris adalah wajib di pasar small-cap SMAX, serta masalah pendapatan tetap (Obligasi dll). Penggabungan antara bursa saham Frankfurt dan London tidak mungkin mengubah situasi ini. Kenyataannya, bahkan mungkin meningkatkan volume persyaratan terjemahan, walaupun dengan proporsi bahasa Inggris-Jerman yang jauh lebih tinggi. Meningkatnya volume transaksi Mampa (merger dan akuisisi) yang melibatkan perusahaan Jerman, ditambah dengan due diligence keuangan yang diperlukan untuk transaksi ini dan transaksi lainnya, merupakan faktor lain yang meningkatkan jumlah terjemahan. Akhirnya, ada anak perusahaan Jerman dari kelompok asing yang sering tidak menyiapkan laporan tahunan yang terpisah, namun harus melaporkan laporan keuangan mereka ke markas besar, kebanyakan berbahasa Inggris. Jika Anda kemudian menambahkan persyaratan dari pasar Austria dan Swiss (walaupun GAAP yang digunakan di sini tentu saja berbeda), saya memperkirakan bahwa total volume laporan keuangan individual dan catatan (satu kesatuan, konsolidasi, pro forma, sementara ) Yang membutuhkan terjemahan dari bahasa Jerman mungkin lebih dari 5.000 setahun. Meskipun demikian, meskipun demikian, permintaan penerjemah yang kuat juga tentu saja, tentu saja, tetapi demi kenyamanan, gunakan istilah penerjemah dan terjemahan di sini untuk meliput kedua profesi (tidak ada pelanggaran yang dimaksudkan) seiring dengan menerjemahkan laporan keuangan Jerman ke dalam bahasa Inggris, atau laporan keuangan Inggris Ke Jerman, pasti bisa dimaafkan karena bingung, frustrasi dan tidak yakin bagaimana mereka harus mendekati tugas ini. Mengapa hal ini terjadi, mengingat pasar untuk karya penerjemahan ini sebenarnya cukup besar Respons pertama adalah bahwa akuntansi dan pelaporan adalah subjek yang sangat sulit dan kompleks. Akuntan belajar selama beberapa tahun, dan kemudian memerlukan beberapa tahun kerja supervisi sebelum mereka dapat (atau setidaknya seharusnya) dilepaskan ke klien sendiri. Di mana kita sebagai penerjemah prihatin, situasi ini semakin diperumit oleh fakta bahwa (setidaknya untuk Jerman) tiga standar akuntansi yang berbeda benar-benar dilibatkan: HGBGoB, IAS (Standar Akuntansi Internasional) dan US GAAP (Prinsip Akuntansi yang Diterima Umum Amerika Serikat ). Ini tiga kali lipat secara mengejutkan pengetahuan akuntansi yang dibutuhkan penerjemah, dan nilainya menunjukkan sejak awal bahwa hanya ada sedikit akuntan profesional yang memiliki pengetahuan semacam ini. Ini hampir tidak membuat pekerjaan penerjemah menjadi lebih mudah dan berarti bahwa penerjemah yang ingin mencapai status tingkat ahli di bidang ini adalah, dengan sejumlah cara, harus mengetahui lebih banyak tentang standar akuntansi Jerman dan internasional daripada kebanyakan praktisi akuntansi. Sekarang mari kita lihat sekilas berbagai standar akuntansi ini, dan bagaimana mereka cocok dan tidak cocok sama sekali. Penting untuk membedakan antara Handelsgesetzbuch (HGB151 Kode Komersial Jerman), dan Grundsaumltze ordnungsmaumlszligiger Buchfuumlhrung (prinsip-prinsip akuntansi terbaik GOB151German). Hal ini agak menyesatkan untuk merujuk pada GOB sebagai GAAP Jerman, tentu saja dalam konteks formal seperti catatan laporan keuangan, karena walaupun mereka adalah hal yang paling dekat yang harus dimiliki GAAP, mereka tidak didefinisikan seperti itu, dan juga tidak memenuhi tujuan yang sama. Namun, akuntan sering mengacu pada GAAP Jerman, dengan cara yang sama seperti mengacu pada GAAP Prancis, Thai GAAP atau Kazakh GAAP: hanya merupakan singkatan bagi mereka untuk mengkategorikan standar akuntansi nasional. Bagian 243 (1) HGB menetapkan bahwa laporan keuangan harus dipersiapkan sesuai dengan GOB (Der Jahresabschluszlig ist nach den Grundsaumltzen ordnungsmaumlszligiger Buchfuumlhrung aufzustellen). Masalahnya adalah bahwa GoB ini tidak benar-benar didefinisikan di manapun lahir (Rechnungslegung International151Konzernabschluumlsse nach IAS, US-GAAP, HGB und EG-Richtlinien, 2. Auflage Schaumlffer-Poeschel 1999) merujuk pada mereka sebagai pengembang yang tidak berkemampuan Rechtsbegriff. Menurut Wirtschaftspruumlfer-Handbuch 1996, hal berikut dapat dianggap sebagai bagian dari GOB: Hukum komersial dan pajak (misalnya HGB, AktG, EStG, EstR, GmbHG) dan EC Directive, khususnya 4 (akun tahunan) dan 7 (konsolidasi Akun) Perintah yang dikeluarkan oleh BGH (BundesgerichtshofFederal Court of Justice), BFH (BundesfinanzhofFederal Finance Court) dan Opini ECJ (Pengadilan Eropa) Pendapat dan pernyataan yang dikeluarkan oleh IDW (Institut der WirtschaftspruumlferGerman Institute of Auditors), pendapat yang dikeluarkan oleh DIHT (Sebutkan) Literatur profesional yang relevan (sekali lagi tidak terdefinisi) dan akhirnya, apa yang saya pikir harus memenuhi syarat sebagai salah satu Gummibegriffe yang hebat sepanjang masa: mati Bilanzierungspraxis ordentlicher Kaufleute Ini menunjukkan bahwa HGB, meskipun mungkin sangat penting, memainkan peran eksklusif dalam elemen GoB. Lahir menunjukkan bahwa situasi semakin bertambah, karena IAS sekarang mungkin dianggap sebagai kandidat yang mungkin untuk dimasukkan ke dalam GOB. Saya akan tetap memegang leher saya lebih jauh lagi, dan menegaskan bahwa baik IAS dan US GAAP dapat dianggap sebagai bagian dari GOB dengan dua hal: 1) bagian 292a dari HGB (dibahas di bawah) memungkinkan perusahaan yang terdaftar untuk menyiapkan laporan keuangan konsolidasi mereka. Menggunakan standar akuntansi internasional, yang berarti secara tegas IAS atau US GAAP dan 2), karena ratusan perusahaan sekarang melakukannya, IAS dan US GAAP dapat dianggap sebagai elemen kualifikasi Bilanzierungspraxis ordentlicher Kaufleute. Bahkan mungkin ada alasan ketiga untuk memasukkan IAS dan US GAAP: sekarang banyak yang telah ditulis dalam literatur profesional yang relevan, termasuk publikasi IDW, dalam beberapa tahun terakhir tentang penerapan IAS dan GAAP AS oleh perusahaan Jerman, bahwa akuntansi ini Standar sekarang dapat dianggap sebagai penggunaan normal, bahkan sehari-hari di Jerman. Tentu investor, terutama investor institusi asing, sekarang membuat keputusan investasi setiap minggu berdasarkan laporan keuangan konsolidasi perusahaan Jerman IAS atau US GAAP. Saya berpikir bahwa bahkan orang luar akan melihat bahwa ini adalah situasi yang berpotensi gila dan hampir skizofrenia, di mana GAAP Jerman mungkin Benar-benar mencakup IAS dan US GAAP, walaupun kedua standar akuntansi ini tidak ada hubungannya dengan GAAP Jerman. Untuk memberikan analogi: yang serupa dengan menyarankan bahwa standar DIN Jerman secara otomatis mencakup semua standar SAE, meskipun yang terakhir hanya diterbitkan dalam bahasa Inggris (elemen GAAP AS belum diterjemahkan ke bahasa Jerman, kecuali untuk kenyamanan internal) dan sering Tidak memiliki relevansi dengan pabrikan Jerman. Pengalaman saya adalah ini cukup membingungkan bagi para preparer dan auditor laporan keuangan15 bagi para penerjemah, ini adalah mimpi buruk yang potensial. Bagian 292a dari HGB Kapitalaufnahmeerleichterungsgesetz (Undang-Undang tentang Peningkatan Modal KapAEG), yang mulai berlaku pada bulan April 1998, memasukkan bagian baru 292a ke dalam HGB. Bagian 292 memungkinkan orang tua kelompok yang terdaftar untuk mempersiapkan konkernernschschumlsse (membebaskan laporan keuangan konsolidasi). Befreiende Konzernabschluumlsse adalah laporan keuangan konsolidasi yang disusun sesuai dengan standar akuntansi internasional yang sesuai dengan EC 7th Directive (dan secara tidak langsung dengan Petunjuk Keempat). Karena EC 7th Directive diberi kata longgar dan berisi banyak pilihan, sebagian besar kompatibel dengan IAS dan US GAAP. Ini berarti bahwa perusahaan Jerman yang terdaftar sekarang dapat menggunakan IAS atau US GAAP untuk laporan keuangan konsolidasian (namun tidak untuk laporan keuangan satu entitas). Bagian baru 292 HGB berakhir pada tanggal 31 Desember 2004, seperti yang diasumsikan pada saat undang-undang akuntansi Eropa yang baru akan dilaksanakan pada tanggal tersebut. Selain perusahaan-perusahaan yang dibutuhkan (berdasarkan persyaratan kontrak pribadi) dengan peraturan dan peraturan bursa untuk melaporkan laporan keuangan konsolidasi mereka menggunakan IAS atau US GAAP, sejumlah besar perusahaan Jerman terdaftar lainnya sekarang telah beralih untuk mengadopsi IAS atau US GAAP Untuk pelaporan kelompok mereka. Ini termasuk di atas perusahaan Jerman yang telah menyiapkan laporan keuangan atau rekonsiliasi AS GAAP untuk US GAAP untuk beberapa waktu sekarang karena sekuritas mereka (misalnya ADR, ekuitas atau sekuritas pendapatan tetap) tercatat di bursa efek AS. Ada juga peningkatan jumlah perusahaan asing (tidak hanya dari Eropa barat, tapi juga misalnya Israel) yang sekarang terdaftar di Bursa Efek Jerman. Sebagian besar perusahaan ini menyiapkan laporan keuangan konsolidasi mereka (diterjemahkan ke dalam bahasa Jerman) sesuai dengan US GAAP. IAS dan Jerman Komite Standar Akuntansi Internasional (IASC), yang berkantor pusat di London, dibentuk pada tahun 1973. Saat ini, hanya ada lebih dari 150 anggota badan di IASC (termasuk rekan kerja dan afiliasinya) di 112 negara. IASC juga bekerja sama dengan penyusun standar nasional (misalnya FASB), badan pengatur efek (misalnya SEC), Komisi Eropa, OECD, PBB dan Bank Dunia. IASC telah menerbitkan 40 standar sampai saat ini, dimana sekitar 35 saat ini berlaku dan standarnya direvisi sebelumnya, dan beberapa standar sebelumnya telah digantikan oleh standar yang lebih baru. Standar Akuntansi Internasional (IAS) disusun sesuai dengan proses yang berlaku. Komite Pengarah untuk setiap standar membuat rekomendasi kepada Dewan IASC. Komite ini biasanya menerbitkan Draft Statement of Principles atau dokumen diskusi serupa yang berisi persyaratan potensial untuk standar dan pembahasan persyaratan ini. Dewan kemudian menerbitkan Draf Paparan untuk komentar publik dan menilai argumen pro dan kontra yang diterima sebelum akhirnya menerapkan standar. Draf Paparan hanya dapat dikeluarkan jika didukung oleh dua pertiga anggota Dewan, dan persetujuan standar akhir mewajibkan mayoritas tiga perempat Dewan. Mengapa ada kebutuhan untuk IAS Satu set standar standar kualitas tinggi, seragam, diterapkan secara global dan diberlakukan sangat penting untuk keputusan investasi dan pembiayaan domestik dan lintas batas. (IASC) Tujuan IASC sebagaimana tercantum dalam konstitusinya adalah: merumuskan dan mempublikasikan dalam standar akuntansi kepentingan publik yang harus diperhatikan dalam penyajian laporan keuangan dan untuk mempromosikan penerimaan dan ketaatan di seluruh dunia dan untuk bekerja secara umum untuk perbaikan dan Harmonisasi peraturan, standar dan prosedur akuntansi yang berkaitan dengan penyajian laporan keuangan. IAS sekarang telah digunakan di Jerman selama beberapa tahun. Terjemahan resmi Jerman pertama muncul pada tahun 1998 dan merupakan versi IAS resmi pertama dalam bahasa selain bahasa Inggris, walaupun belum diimplementasikan dalam praktik. Jumlah perusahaan yang mengadopsi IAS untuk laporan keuangan konsolidasian meningkat tajam dalam beberapa tahun terakhir, terutama didorong oleh persyaratan pencatatan untuk Neuer Markt. Bank-bank Jerman yang lebih besar juga telah pergi untuk menerbitkan laporan keuangan konsolidasi IAS. Penggerak pertama di sini adalah Deutsche Bank, dan bank besar lainnya (Dresdner, HypoVereinsbank, Commerzbank, DG Bank dan lainnya) telah mengikuti, terutama karena alasan perbandingan. Bank-bank dengan sekuritas yang diperdagangkan di AS, bagaimanapun, juga menerbitkan laporan keuangan GAAP AS atau rekonsiliasi ke US GAAP.IASs dan HGB berbeda di sejumlah bidang utama, misalnya: Tujuan: informasi investor (IAS) v. Kreditor Perlindungan (HGB) Dalam IAS, kehati-hatian digunakan untuk memperkirakan hasil yang tidak pasti dan mungkin tidak digunakan untuk membenarkan penyiapan cadangan tersembunyi, berbeda dengan pengakuan HGB Revenue: prinsip ketidakberesan dari Pemerintah Indonesia memerlukan kerugian yang belum direalisasi untuk diakui, sedangkan yang belum direalisasi Keuntungan (keuntungan) mungkin tidak diakui di bawah IAS, kerugian dan keuntungan yang belum direalisasi harus diakui (IAS mengandung definisi dan penjelasan lebih terperinci mengenai kasus ini) Perpajakan: di negara-negara seperti Inggris atau Amerika Serikat, pajak perusahaan dihitung Secara paralel dengan akun keuangannya dengan menyesuaikan hasilnya dalam laporan keuangan untuk memperhitungkan persyaratan undang-undang pajak tertentu. Di bawah GOB, bagaimanapun, akun pajak dan keuangan saling bergantung151 dikenal sebagai Maszliggeblichkeitsprinzip. Kadang disebut sebagai prinsip otoritatif atau prinsip kongruensi. Ini berarti bahwa laporan keuangan (Handelsbilanz) umumnya menentukan rekening pajak atau basis pajak (Steuerbilanz). Terkait dengan ini adalah apa yang dikenal sebagai umgekehrte Maszliggeblichkeit. Atau membalikkan prinsip otoritatif, yang mewajibkan barang-barang tertentu untuk dibawa dalam laporan keuangan agar diketahui untuk tujuan perpajakan. Ini berarti bahwa hukum pajak menentukan praktik akuntansi komersial, dan melibatkan penggunaan opsi HGB untuk mengurangi pajak, atau keberangkatan dari GOB untuk mendapatkan keringanan pajak151 Contoh tipikal dari hal ini adalah Sonderposten mit Ruumlcklageanteil yang sering muncul di sisi ekuitas dan kewajiban Neraca Jerman. Aturan dasar untuk IAS adalah bahwa keadaan pajak mungkin tidak mempengaruhi pelaporan keuangan perusahaan. Item seperti Sonderposten mit Ruumlcklageanteil tidak dapat (atau tentu saja tidak) muncul dalam laporan keuangan IAS. Mereka harus dieliminasi dengan mengambil jumlah yang relevan dengan aset yang mereka referensikan. IAS berisi petunjuk terperinci tentang akuntansi pajak, dan khususnya pajak tangguhan Aktiva dan kewajiban didefinisikan dalam IAS, namun tidak dalam HGB () Ada juga perbedaan yang signifikan di bidang lain, seperti akuntansi goodwill, pengakuan atas biaya pengembangan , Pengakuan penerjemahan mata uang, akuntansi untuk kontrak konstruksi jangka panjang dan akuntansi untuk pensiun. Di masa lalu, salah satu fitur yang paling menonjol dari laporan keuangan IAS Jerman adalah publikasi dari apa yang diketahui meremehkan sebagai laporan keuangan IAS lite, di mana para preparer mengadopsi pendekatan campuran antara IAS yang mereka adopsi. Hal ini bertentangan langsung dengan IAS 1.11, yang secara tegas menyatakan bahwa: Laporan keuangan tidak boleh digambarkan sesuai dengan Standar Akuntansi Internasional kecuali jika mereka mematuhi semua persyaratan dari setiap Standar yang berlaku dan setiap Interpretasi yang berlaku dari Komite Interpretasi Berdiri. Meskipun pesan ini Secara bertahap dipahami oleh para pembuat bahasa Jerman, jumlah laporan keuangan IAS yang ditemui untuk terjemahan masih mengejutkan. Bidang kebingungan lainnya adalah format presentasi dan terminologi yang digunakan oleh para pembuat bahasa Jerman. Dalam hampir semua kasus, mereka tetap berpegang teguh pada klasifikasi dan terminologi HGB15 dalam beberapa kasus, sehingga secara kaku hampir tidak mungkin untuk diceritakan secara sekilas apakah laporan keuangan yang dimaksud adalah HGB atau IAS. Juga tidak ada terminologi terjemahan IAS Jerman resmi yang diterapkan pada sebagian besar, dan bahkan hanya tidak konsisten. Ini memunculkan gambar berikut, dengan menggunakan contoh beberapa item baris dalam neraca IAS: terminologi resmi IAS Jerman ditampilkan di kolom kiri, terminologi IAS Jerman aktual di tengah, dan bahasa Inggris setara dengan yang benar: IAS Jerman IAP Jerman dan Jerman yang saya maksudkan tidak membahas secara rinci tentang sumber dan hirarki US GAAP ini. Pembaca yang menghadiri presentasi St. Louis saya atau seminar di Cologne memiliki garis besar informasi ini, dan tidak diragukan lagi akan diulang dalam beberapa bentuk atau presentasi lain di masa depan atau lokakarya. Masalah yang terkait dengan penerapan US GAAP di Jerman sangat mirip dengan IAS, sama seperti perbedaannya dengan HGBGoB (walaupun sering berkomentar sebaliknya, dalam profesi akuntansi US GAAP dan IASs sebenarnya lebih dekat Daripada mungkin terlihat pada pandangan pertama). Namun, ada satu ciri khas GAAP AS yang secara konsisten menyebabkan masalah bagi penerjemah: tidak seperti IAS, yang cukup kompak (semuanya dalam satu volume), volume sebenarnya dari US GAAP sangat mengejutkan, dan masih sedikit di Cara material dalam bahasa Jerman yang berhubungan dengan US GAAP. Tentu ada sejumlah komentar dan panduan implementasi Jerman tentang US GAAP, yang sebagian besar sangat bagus, namun tidak ada terjemahan resmi dari GAAP yang disahkan. Sebenarnya, satu-satunya terjemahan elemen GAAP AS yang saya sadari telah disiapkan oleh (kebanyakan Lima Besar) perusahaan akuntansi untuk penggunaan internal oleh preparer dan auditor mereka sendiri, dan juga beberapa terjemahan yang ditugaskan oleh perusahaan seperti FampB. Salah satu konsekuensinya adalah bahwa tidak ada terminologi standar yang berlaku umum untuk US GAAP di Jerman (walaupun tentu saja bahasa Inggris asli AS tidak berusaha memaksakan solusi preskriptif apapun). Jumlah perusahaan Jerman yang melaporkan berdasarkan US GAAP meningkat sangat cepat, dan seperti halnya IAS, kualitas pelaporan ini sangat bervariasi. Namun, perusahaan Jerman ini menghadapi masalah yang sama dengan perusahaan asing (non-AS) yang melaporkan berdasarkan US GAAP: US GAAP tidak lebih (dan tidak kalah) dari pada GAAP nasional Amerika Serikat. Dengan demikian, ini disesuaikan sepenuhnya dengan kebutuhan pelaporan keuangan, bisnis dan lingkungan hukum di AS, dan tidak memperhitungkan sama sekali fakta bahwa lingkungan ini berbeda (seringkali jauh) dari satu negara ke negara lain. Ini berarti bahwa para preparer asing biasanya harus melewati rintangan yang rumit untuk memastikan bahwa laporan keuangan mereka sesuai dengan GAAP yang relevan, dan mungkin mereka harus membuat asumsi dan membuat skenario proforma untuk menekan data keuangan mereka ke dalam batasan yang diberlakukan oleh AS. GAAP. Bagian penutup dari artikel ini (perkembangan masa depan) akan memeriksa apakah situasi ini kemungkinan akan berlanjut di masa depan. Mengapa semua rewel Menerjemahkan laporan keuangan tentu jauh lebih mudah daripada yang Anda buat.21 Toh, begitu banyak penerjemah mengklaim bahwa resume mereka dapat mereka lakukan Banyak penerjemah juga menyatakan bahwa mereka dapat menangani teks pemasaran, atau dokumen hukum, walaupun keahlian mereka sebenarnya sebenarnya Dekat dengan tidak ada Faktanya adalah bahwa akuntansi dan pelaporan sama seperti disiplin teknis yang kompleks seperti, katakanlah, teknik nuklir, farmakodinamik atau kimia makanan. Untuk terjemahan bahasa Jerman dan Inggris, situasi ini dikalikan dengan perbedaan penggunaan GAAP. Bahkan, jumlah akuntan profesional yang memiliki pengetahuan yang dibutuhkan untuk menangani standar akuntansi yang berbeda ini dengan percaya diri dan kompeten relatif kecil, sehingga penerjemah tidak memiliki latar belakang akuntansi, atau Bersedia menginvestasikan waktu (dan uang) yang cukup banyak untuk mempelajari tali-tali itu yang sangat dirugikan. Dan ingat apa yang saya katakan di awal: tidak ada alasan untuk terjemahan yang buruk. Jadi Anda berpikir bahwa hanya sebagian kecil saja yang boleh diijinkan untuk menangani terjemahan ini Jauh dari itu. Dua tahun yang lalu, saya telah menghabiskan banyak waktu untuk melatih dan melatih penerjemah lain di area yang kompleks ini, termasuk presentasi publik saya. Dan lokakarya (dan artikel ini juga). Tujuan saya adalah untuk mengangkat standar umum terjemahan pelaporan keuangan Jerman-ke-Inggris ke titik di mana kita sebagai seorang profesi dianggap sebagai ahli yang kompeten oleh para preparer, auditor dan pengguna dokumen pelaporan keuangan. Saya juga ingin melihat situasi di mana penerjemah lebih terlibat dalam penyusunan standar bahasa asing151 sampai saat ini, misalnya, terjemahan IAS telah dipersiapkan sebagian besar oleh profesional akuntansi, bukan penerjemah. Saya telah diberitahu bahwa alasan utama untuk ini adalah kurangnya pengetahuan akuntansi dan pelaporan dari pihak penerjemah. Kebanyakan penerjemah tidak dapat menyediakan waktu dan uang yang dibutuhkan untuk mendapatkan pengetahuan yang diperlukan. Mengapa repot-repot Memang benar bahwa Anda perlu menginvestasikan banyak waktu untuk belajar dan meneliti GAAP komparatif dan kontras. Begitu juga dengan karya referensi, saya memperkirakan investasi awal tiga sampai lima ribu euro dolar, ditambah dengan biaya tahunan yang membukukan lima ratus lebih. Anda juga perlu menghadiri pelajaran dasar (jika Anda tidak memiliki pengetahuan akuntansi) dan melanjutkan kursus pendidikan profesional (terutama ditujukan untuk komunitas keuangan). Di sisi lain, saya berpikir bahwa tingkat investasi ini masuk akal, mengingat potensi imbalan moneternya. Dan anggapan bahwa penerjemah seharusnya tidak benar-benar harus berinvestasi dalam pendidikan profesional mereka sama tidak masuk akal seperti itu berbahaya, terlepas dari bidang subjek apa yang Anda terjemahkan. Tapi kenapa begitu kasus Arent ada cukup kamus dan glosari yang meliput subjek Sayangnya tidak. Salah satu masalah yang paling serius bagi penerjemah adalah bahwa banyak konsep dan istilah yang terkait tidak intuitif. Anda benar-benar harus mempelajari bahasa akuntansi yang disebut oleh Arthur Levitt, dan dalam hal ini, tiga bahasa akuntansi dan dua bahasa alami. Berikut adalah beberapa contohnya: Reliabilitas Werthaltigkeit yang berdiri sendiri adalah kemampuan pemulihan, ukuran nilai tercatat (jumlah yang dapat diperoleh kembali) dari suatu aset. IAS 36.15 mendefinisikan jumlah yang dapat dipulihkan kembali karena semakin tinggi harga jual dan nilai jual aset yang digunakan. Uumlberpruumlfung auf Werthaltigkeit karenanya harus menjadi semacam review untuk pemulihan. Namun, bahasa akuntansi menggunakan istilah impairment review. Pada pandangan pertama, ini mungkin tampak berlawanan dengan apa yang orang Jerman katakan, namun sebenarnya ini adalah persamaan langsung yang tepat: walaupun melihat masalah ini dari sudut pandang yang berbeda (apakah aset telah dirugikan), jaring Hasilnya sama. Anda sering melihat beizulegender Wert diterjemahkan sebagai sesuatu seperti nilai yang akan diterapkan. Sebenarnya, ini adalah nilai wajarnya. Perhatikan di sini bahwa Marktwert dari keamanan yang dapat dipasarkan juga merupakan nilai wajarnya. Dalam pelaporan keuangan, kata kerja realisieren dan beruumlcksichtigen diterjemahkan terlalu sering disadari dan dimasukkan masing-masing. Namun dalam kebanyakan kasus, keduanya berarti mengenali. Bilanzgewinn bukan keuntungan neraca Hal ini dapat diberikan dengan berbagai cara seperti keuntungan bersih, saldo laba yang tidak ditentukan penggunaannya, surplus yang tidak ditentukan penggunaannya (GAAP lebih) atau akumulasi keuntungan (disarankan IAS). Sedangkan untuk kamusnya, sayangnya tidak ada kamus akuntansi bahasa Inggris dan Inggris yang dapat diandalkan yang ada di pasaran yang sesuai untuk pengguna pemula atau menengah. Ada dua kamus yang mungkin berguna bagi pengguna tingkat lanjut (yaitu pengguna yang benar-benar memahami konsep dan skenario akuntansi dan pelaporan yang terlibat), keduanya harus digunakan dengan sangat hati-hati. Namun, karena saya ingin menghindari menyesatkan rekan-rekan saya untuk berpikir bahwa kamus semacam itu seharusnya merupakan bagian dari Handbibliothek mereka, saya lebih memilih jika ada orang yang tertarik dengan karya-karya ini akan menghubungi saya melalui e-mail. Mengapa kita tidak bisa melakukan standarisasi pada satu set istilah bahasa Inggris untuk semua GAAP Ini akan membuat kehidupan penerjemah menjadi lebih mudah dan meningkatkan potensi penggunaan alat teknologi bahasa. Ini pasti akan membuat kehidupan penerjemah lebih mudah, tapi bukan pengguna. Jauh dari itu: sebenarnya akan mengurangi kegunaan pengungkapan dan informasi keuangan. Menurut saya, keputusan untuk membuat perbedaan yang jelas dalam terjemahan antara ketiga standar akuntansi yang terkait151HGB, IAS dan US GAAP151 harus dipandu oleh tujuan laporan keuangan itu sendiri, seperti yang didefinisikan sangat mirip dengan US GAAP dan IASs: kegunaan keputusan Untuk pengguna, dan kebutuhan informasi dari transparansi pengguna ini dapat dimengerti dan dapat dibandingkan. Perbedaan antara terminologi yang digunakan dalam terjemahan laporan keuangan HGB, IAS dan US GAAP, menurut saya, didukung pada semua jumlah ini. Hanya karena banyak pembuat bahasa Jerman masih menggunakan format dan terminologi yang sangat mirip untuk ketiga standar akuntansi tidak, saya yakin, berarti bahwa penerjemah harus terjebak dalam perangkap yang sama (sejauh menyangkut terminologi), karena mereka kemudian akan secara aktif mengalahkan Tujuan dari pekerjaan mereka sendiri: transparan, komunikasi yang jernih. Laporan keuangan HGB atau IAS tidak sama dengan laporan keuangan GAAP AS, dan penerjemah dapat membantu membuat ini sangat jelas. Dua hal lainnya patut dilakukan: pertama, terminologi IAS dan GAAP AS sering kali berbeda secara substansial, walaupun kedua standar biasanya menggambarkan prosedur dan aktivitas akuntansi dan pelaporan yang sama. Kedua, pembuat bahasa Jerman (walaupun secara bertahap) mereka sendiri menggunakan istilah non-HGB dalam laporan keuangan IAS atau US GAAP mereka dalam upaya untuk membedakannya dari HGB. Pada tanggal 13 Juni 2000, beberapa saat sebelum artikel ini diterbitkan, Komisi Eropa akhirnya menerbitkan proposalnya untuk mereformasi standar pelaporan keuangan perusahaan. Seperti yang telah saya duga di St. Louis dan Cologne, Komisi telah turun dengan tegas sesuai dengan Standar Akuntansi Internasional. Komunikasi yang berjudul Strategi Pelaporan Keuangan UE: jalan ke depan, yang dipresentasikan oleh Komisaris Frits Bolkestein, anggota Komisi yang bertanggung jawab atas Pasar Internal dan Perpajakan, menguraikan dorongan luas dari rencana dan sasaran Komisi, yang diringkas sebagai berikut dalam Siaran pers: Komisi percaya bahwa penerapan Standar Akuntansi Internasional (IAS) adalah jalan ke depan. Komunikasi mengumumkan bahwa Komisi akan mengajukan proposal sebelum akhir tahun 2000 yang mengharuskan semua perusahaan UE terdaftar di pasar yang diatur untuk menyiapkan akun konsolidasi sesuai dengan Standar Akuntansi Internasional. Persyaratan ini mulai berlaku paling lambat tahun 2005 dan seterusnya. Negara-negara Anggota akan diizinkan untuk memperpanjang persyaratan ini kepada perusahaan yang tidak terdaftar dan untuk mempersiapkan akun individual. Karena transparansi dan komparabilitas sangat penting bagi lembaga keuangan, kebijakan ini juga mencakup bank dan perusahaan asuransi yang terdaftar. Teks lengkap siaran pers tersedia secara online di: dan PDF Komunikasi penuh dapat didownload dari halaman yang sama di semua bahasa resmi UE. Cukup jelas bahwa perkembangan ini akan memiliki efek dramatis tidak hanya pada preparers dan reporting entity (dan memang pada profesi akuntansi Eropa secara keseluruhan), namun juga pada penerjemah. Keseluruhan proposal Komisi terbukti di bagian 16 dan 17 Komunikasi: 16. Komisi mengusulkan agar semua perusahaan UE terdaftar di pasar yang diatur (diperkirakan sekitar 6.700) harus diminta untuk menyiapkan akun konsolidasi sesuai dengan IAS. Dalam waktu dua tahun persyaratan ini harus diberikan kepada semua perusahaan yang mempersiapkan prospektus penawaran publik sesuai dengan Listing Particulars Directive. Perusahaan yang tidak terdaftar yang berencana melakukan penawaran umum perdana sekuritasnya mungkin juga ingin menggunakan IAS. Oleh karena itu Komisi mengusulkan agar Negara-negara Anggota diijinkan untuk meminta atau mengizinkan perusahaan yang tidak terdaftar menerbitkan laporan keuangan sesuai dengan standar yang sama dengan peraturan perusahaan yang terdaftar. Lebih khusus lagi untuk lembaga keuangan dan perusahaan asuransi yang tidak terdaftar, Negara-negara Anggota mungkin ingin memperpanjang persyaratan untuk menerapkan IAS untuk memfasilitasi perbandingan luas sektoral dan untuk memastikan pengawasan yang efisien dan efektif. 17. Persyaratan untuk menggunakan IAS berkaitan dengan akun konsolidasi perusahaan yang terdaftar. Sejauh menyangkut akun perundang-undangan nasional, peraturan dan persyaratan pajak dapat membuat penggunaan IAS tidak sesuai atau bahkan tidak valid. Meskipun demikian, jika mungkin, Negara-negara Anggota harus mendorong bahkan untuk meminta penggunaan IAS untuk akun individual juga. Ini akan memudahkan penyusunan akun konsolidasi di masa depan. Just a few days later, the Commission published an Update of the Accounting Strategy151Frequently Asked Questions (europa.eu.intcomminternalmarketencompanyaccountnews34.htm) which seeks to explain in greater detail the Commissions proposals and their justification. There is one particular FAQ that will undoubtedly be of great interest to translators, particularly those in the US. Why not allow US GAAP as an alternative Allowing the use of US GAAP would run against the fundamental objective of the strategy to move in the direction of one single set of global standards. US standards are certainly equivalent to IAS. However, they are developed without any input from outside the US. US GAAP is also very detailed, reflecting the litigious environment in the US which calls for more and more detailed regulation. US GAAP cannot be detached from the regulatory intervention by the SEC. EU companies applying US GAAP are automatically supervised by the SEC. Allowing the application of US GAAP within the European environment as an alternative to IAS would give an unwarranted advantage to US interests. US GAAP is also difficult to manage because it is a moving target. This response ends with the curious statement: It is impossible to translate. I have already written to Commissioner Bolkestein pointing out that while the general direction of the Commissions proposals is certainly to be welcomed, a statement such as (US GAAP) is impossible to translate is not just inaccurate, but an unacceptable argument against the use of US GAAP. While it is certainly true that US GAAP is difficult to translate151and as the Communication states is voluminous151this does not mean that translation is an impossibility (and I wonder who whispered this little fallacy in the Commissions ear). My feeling is that the Commissions proposals are going to produce howls of anguish151from some national accounting associations determined to preserve the peculiarities of their national GAAP, from multinational companies already listed in the US, and in particular from smaller and mid-sized companies that have already invested substantial amounts of money in their US GAAP reporting. At first sight, this development might appear to favor translators, by eliminating at least one GAAP from the picture (theres a strong chance that the HGBGoB will continue, possibly in modified form, as the required GAAP for single-entity financial statements151because of the Maszliggeblichkeitsprinzip 151and for unlisted companies). But I fear that there will be much confusion and argument along the way, and there is a risk that translators will again be left stranded with little guidance and help for their work. I have made a proposal to the ATA to run two pre-conference workshops at the 2000 Conference in Orlando. The first (morning) session aims to provide a more detailed insight into the complex, and often confusing, state of financial accounting and reporting in Germany today. In addition to an in-depth contrastive analysis of HGBGoB, US GAAP and IAS using examples from published financial statements, there will be a special focus on changes in accounting and reporting resulting from the KonTraG and other recent legislation, including the new-style German auditors report. Of course, I will also keep participants abreast with the latest developments at European level, and I hope very much that this will give us an opportunity to discuss a common strategy. The proposal for the second (afternoon) session envisages a hands-on, lets do it workshop where we will actually translate selected passages from German financial reporting texts, and cover in greater detail some of the more complex issues, including: accounting for deferred taxes accounting for long-term construction contracts and pensions accounting. Check out the ATAs website at atanet.org for details of the conference and workshop program as soon as its when available. Provided we get the green light, I look forward to welcoming as many of you as possible. 169 Copyright Translation Journal and the Author 2000 Send your comments to the Webmaster URL: accurapidjournal13finan.htm
Moving-average-excel-mac-2011
Kenanga-investasi-online-trading