Stock-options-pfizer

Stock-options-pfizer

Pokemon-trading-card-game-online-usernames-and-passwords
Pameran online-online-trading
Online-trading-academy-dvd-review


Option-trading-netherlands Stocks-memukul-50-hari-bergerak-rata-rata Sekolah-forex-terbaik-di-indonesia Wfo-forex Tf-trading-signal Segnali-forex-oggi

Pfizer, Inc. Indeks Saham Biasa Ringkasan Data Data disediakan oleh Barchart. Data mencerminkan bobot dihitung pada awal setiap bulan. Data dapat berubah sewaktu-waktu. Green menyoroti kinerja ETF dengan perubahan dalam 100 hari terakhir. Deskripsi Perusahaan (seperti yang diajukan pada SEC) Pfizer Inc. adalah perusahaan biofarmasi global berbasis penelitian. Kami menerapkan sains dan sumber daya global kami untuk membawa terapi kepada orang-orang yang memperpanjang dan memperbaiki kehidupan mereka secara signifikan melalui penemuan, pengembangan, dan pembuatan produk kesehatan. Portofolio global kami mencakup obat-obatan, vaksin dan peralatan medis, serta banyak produk kesehatan konsumen terkenal di dunia. Kami bekerja di pasar yang maju dan berkembang untuk memajukan kesehatan, pencegahan, perawatan dan pengobatan yang menantang penyakit yang paling ditakuti pada zaman kita. Kami berkolaborasi dengan penyedia layanan kesehatan, pemerintah dan masyarakat lokal untuk mendukung dan memperluas akses terhadap layanan kesehatan yang andal dan terjangkau di seluruh dunia. Pendapatan kami berasal dari penjualan produk kami dan, pada tingkat yang lebih rendah, dari kesepakatan aliansi, di mana kami mempromosikan produk yang ditemukan oleh perusahaan lain. Sebagian besar pendapatan kami berasal dari pembuatan dan penjualan produk biofarmasi. Lebih. Risk Grade Dimana PFE sesuai dengan grafik risiko Real-Time After Hours Pre-Market News Flash Kutipan Kutipan Bagan Interaktif Setelan Bawaan Harap diperhatikan bahwa begitu Anda membuat pilihan Anda, ini akan berlaku untuk semua kunjungan masa depan ke NASDAQ. Jika, sewaktu-waktu, Anda tertarik untuk kembali ke setelan default kami, pilih Setelan Default di atas. Jika Anda memiliki pertanyaan atau mengalami masalah dalam mengubah pengaturan default Anda, silahkan email isfeedbacknasdaq. Konfirmasikan pilihan Anda: Anda telah memilih untuk mengubah pengaturan default untuk Pencarian Kutipan. Ini sekarang akan menjadi halaman target default Anda kecuali jika Anda mengubah konfigurasi Anda lagi, atau Anda menghapus cookies Anda. Yakin ingin mengubah setelan Anda Kami mohon untuk meminta Harap nonaktifkan pemblokir iklan Anda (atau perbarui setelan Anda untuk memastikan javascript dan cookie diaktifkan), sehingga kami dapat terus memberi Anda berita pasar tingkat pertama Dan data yang Anda harapkan dari kami. Saham Dividen yang Lebih Baik: Pfizer vs Amgen Pfizer (NYSE: PFE) dan Amgen (NASDAQ: AMGN) keduanya melaporkan hasil Q1 2016 yang bagus, yang dikombinasikan dengan dividen juicy mereka (Pfizer sekitar 3,5, Sementara Amgens menghasilkan sekitar 2,5), mungkin Anda mempertimbangkan apakah mereka layak investasi. Menjawab pertanyaan itu memerlukan melihat melampaui nomor utama, jadi mari kita sampai pada pertanyaan mendasar: Jika Anda hanya bisa membelinya, yang seharusnya Pfizer memiliki beberapa peluang pertumbuhan yang bagus. Pfizer begitu besar dan beragam sehingga pembalap pertumbuhannya layak mendapatkan seri artikel mereka sendiri. Tapi saya melihat tiga peluang besar untuk persediaan di biosimilik, bococizumab, dan Ibrance. Biosimilars, versi generik obat biologis. Adalah peluang pertumbuhan yang besar bagi siapapun yang dapat bersaing secara efektif. Sekitar 100 miliar obat biologis diantisipasi kehilangan perlindungan paten dalam dekade berikutnya, dan manajemen Pfizer mengharapkan pasar biosimili global meningkat menjadi antara 17 miliar dan 20 miliar pada tahun 2020 (dari sekitar 1 miliar pada tahun 2013). Pfizer memiliki sembilan biosimili dalam jaringan klinisnya, dan perusahaan tersebut melihat Inflectra, biosimilarnya untuk Remicade blockbuster JampJ, yang disetujui oleh FDA pada bulan April. Inflectra hanyalah biosimilar kedua yang disetujui oleh FDA, jadi ini masih merupakan pasar awal. Pfizer bermain agresif, dengan 17 miliar akuisisi Hospira tahun lalu didorong oleh kesempatan untuk meningkatkan biosimili. Dan mengingat peluang pasar, tak mengherankan. Bococizumab adalah salah satu kelas baru obat penghilang kolesterol yang dikenal sebagai penghambat PCSK9, yang diharapkan pengembang dapat berfungsi sebagai alternatif statin. Dan mengingat penghambat PCSK9 jauh lebih mahal (berjalan sebanyak 14.000 per tahun), perusahaan asuransi yang sadar biaya membatasi penggunaannya hingga manfaat klinisnya jelas. Penanggung ingin melihat bahwa pengurangan kolesterol menyebabkan dorongan pada hasil kardiovaskular sebelum mereka mengeluarkan banyak uang. Uji coba kardiovaskular pertama di kelas PCSK9 harus dibacakan akhir tahun ini, sangat baik jika ada gagasan apakah penghambat PCSK9 dapat tumbuh menjadi proyeksi analis hingga 13 miliar pasar tahunan. Bococizumab belum disetujui, by the way - Pfizer sedang menyelesaikan sejumlah uji coba fase 3 untuk obat ini tahun ini untuk mendukung pengajuan peraturan lebih jauh lagi. Ibrance, obat kanker payudara yang baru dipasarkan sedikit lebih dari setahun, sudah memposting penjualan yang mengesankan dan pangsa pasarnya berkembang pesat dalam kanker payudara. Ibrance mencapai 429 juta pendapatan pada kuartal pertama 2016. Sementara itu, pada bulan April, Pfizer mengumumkan data positif tambahan dari uji coba PALOMA-2, dan manajemen memiliki rencana agresif untuk memperluas jangkauan obat. Meskipun obat tersebut sudah menjadi pemimpin pangsa pasar di antara kelompok pasien tertentu, namun masih memiliki ruang yang signifikan untuk tumbuh - analis memperkirakan penjualan tahunan puncak sebesar 3 miliar sampai 5 miliar, yang berarti peningkatan tambahan yang signifikan dari tingkat lari 2016 yang digunakan saat ini sekitar 1,6 milyar. . Tapi kemudian lagi, begitu juga Amgen Biosimilars Amgen juga, dan memiliki tiga (ABP 215, ABP 501, dan ABP 980 - yang merupakan biosimilik pada obat blockbuster Avastin, Humira, dan Herceptin) dengan harapan pembacaan fase 3 atau Tindakan peraturan global pada tahun 2016. Ini bukan permainan zero-sum, by the way - mengingat ukuran pasar dan jumlah obat yang harus ditargetkan dengan biosimilik, saya kira Pfizer dan Amgen akan melakukannya dengan cukup baik. Penghambat PCSK9 Amgen memiliki pesaing yang disebut Repatha, dan tidak seperti bococizumab, yang telah disetujui oleh FDA. Dan uji coba kardiovaskular pertama di PCSK9 yang saya sebutkan di atas adalah percobaan Amgen untuk Repatha secara khusus. Jadi, Amgen memiliki keunggulan kompetitif yang bagus dibanding bococizumab mengingat secara signifikan sebelumnya ke pasar. (Sanofi dan Regeneron memasarkan sebuah obat PCSK9 ketiga yang disebut Praluent. Jika pasar meledak dengan data hasil kardiovaskular yang positif, maka saya menduga akan cukup besar untuk mendukung dua pemenang - tapi mungkin bukan tiga). Amgen berencana untuk meluncurkan opsi injeksi bulanan Akhir tahun ini, yang seharusnya memberi Repatha keuntungan lebih dari Praluent, yang dibulatkan setiap dua minggu sekali. Sekali lagi, pertanyaan kunci adalah apakah uji coba kardiovaskular menunjukkan manfaat klinis yang cukup untuk membuka akses. Repatha menjual 16 juta pada kuartal pertama 2016, yang menunjukkan seberapa besar kegagalan obat ini jika uji coba tidak dilakukan. Amgen sangat tegang terhadap Enbrel, obat penyakit kekebalan tubuh otomatis yang menghasilkan sekitar 1,4 miliar pada kuartal terakhir dan mewakili sekitar 25 dari garis atas Amgens. Thats selalu sedikit mengkhawatirkan - yang suka memiliki semua telur mereka dalam satu keranjang - namun mengingat bahwa obat tersebut tumbuh 24 tahun lebih dari seperempat tahun terakhir dan mendapat perlindungan paten sampai tahun 2029, ini terlihat seperti pendorong pertumbuhan yang solid. Apakah dividen aman Pfizer dan Amgen dapat dengan mudah ditutup - dan tumbuh - dividen mereka dengan uang dari operasi, dengan rasio pembayaran dividen tunai masing-masing pada tanggal 50 dan 29 (jumlah di bawah 75 mengindikasikan dividen yang aman). Tentu saja, dividen bisa dibekukan (atau bahkan berpotensi terancam) ketika sebuah perusahaan memutuskan untuk membeli yang lain. Pfizer dan Amgen telah menjelaskan bahwa mereka tertarik pada akuisisi, terutama mengingat bahwa penurunan bioteknologi awal tahun ini telah membuat pembelian potensial terlihat jauh lebih murah daripada enam bulan yang lalu. Namun, mengingat kedua saham tersebut berada pada cadangan kas yang besar (Pfizer memiliki 19,5 miliar pada akhir Q1 Amgen memiliki 34,7 miliar), hal itu tampaknya tidak akan menjadi masalah, karena kedua perusahaan harus dapat membayar tunai atau tuas ke neraca mereka. Akuisisi yang signifikan Jadi, yang mana adalah dividen yang lebih baik. Suara saya masuk ke Amgen. Pfizer memiliki riwayat pembayaran dividen yang lebih lama - lebih dari 20 tahun versus Amgens kira-kira lima tahun - namun Amgen telah jauh melampaui peluang pertumbuhan yang lebih baik. Enbrel tumbuh seperti rumput liar, dan Amgen terlihat seperti bisa membedakan diri dari kompetisi di ruang PCSK9. Dan saya lebih mempercayai manajemen - Pfizer merenungkan perpecahan karena ada kepercayaan luas pada komunitas analis bahwa bisnisnya bisa lebih berharga daripada orang yang berdiri sendiri daripada sebagai satu. Itu memberi tahu Anda banyak tentang persepsi pasar tentang keunggulan manajemen. Bagi investor pendapatan, menurut saya Amgen menawarkan kenaikan risiko terbaik. Michael Douglass memiliki saham Johnson amp Johnson. Motley Fool memiliki saham dan merekomendasikan Johnson amp Johnson. Motley Fool memiliki saham Regeneron Pharmaceuticals. Cobalah layanan buletin Foolish kami gratis selama 30 hari. Kami Orang bodoh mungkin tidak semua memiliki pendapat yang sama, tapi kami semua percaya bahwa dengan mempertimbangkan berbagai wawasan membuat kami menjadi investor yang lebih baik. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan. Should Pfizer, Inc. Jadilah di Daftar Warta Saham Anda 17 Jan, 2017 at 12:25 Pfizer, Inc. (NYSE: PFE) adalah salah satu produsen obat terlama di dunia, dan manajemen membuat solid Kemajuan dalam kick-starting penjualan dan pertumbuhan laba setelah tahun-tahun menurun hasil terkait dengan hilangnya perlindungan paten pada Lipitor. Apakah Pfizer layak untuk menambahkan daftar jam tangan Anda Dalam klip ini dari Fokus Industri Motley Fools: Podcast kesehatan, analis Kristine Harjes dan Todd Campbell berjalan di Pfizer melalui proses penambahan stok ke daftar tontonan mereka. Transkrip lengkap mengikuti videonya. Podcast ini direkam pada 11 Januari 2017. Kristine Harjes: Bagi saya pribadi, saya perlu mencari beberapa perusahaan dengan pembayaran dividen besar yang stabil, menguntungkan, dan bukan perawatan kesehatan. Tapi karena berada di acara Healthcare, akan menggunakan Pfizer sebagai contohnya. Apa yang akan Anda alami jika Anda mempertimbangkan Pfizer, dan bagaimana hal itu akan sampai pada daftar jam tangan Anda Todd, apa yang akan menjadi langkah pertama Anda dalam melihat perusahaan ini Todd Campbell: Saya pikir ketika Anda mencoba untuk mempersempit daftar ribuan Dari saham - itulah kenyataan ada ribuan saham yang diperdagangkan secara publik, secara teoritis, kita bisa menyaksikannya. Kita tahu bahwa kita tidak bisa melacak semuanya, atau bahkan sebagian kecil dari mereka, yah. Jadi Anda harus sangat berhati-hati dengan apa yang Anda tambahkan ke daftar jam tangan Anda. Secara pribadi, saya akan merekomendasikan suatu tempat antara 10 dan 20 nama, atasan. Apa pun lebih dari itu dan akan menjadi terlalu rumit. Jadi, pertanyaannya menjadi, Todd dan Kristine, bagaimana saya mempersempit daftar itu? Bagaimana cara mendapatkan ribuan saham melalui corong dan memakainya untuk mengemukakan 10 atau 15 ide yang menurut saya ada beberapa pertanyaan mendasar yang dapat ditanyakan oleh investor kepada diri mereka sendiri. Tentang masing-masing perusahaan, untuk membantu proses tersebut. Yang pertama adalah, apakah perusahaan itu pemimpin di dalam industrinya Atau, dengan melihatnya dengan cara lain, mungkinkah itu menjadi pemimpin Atau apakah itu hanya sebuah kebetulan-Apa yang telah ditemukan berkali-kali adalah permainan yang benar-benar berubah, mengganggu, dan Perusahaan yang menguntungkan adalah mereka yang menemukan kembali atau membentuk kembali industri mereka. Tidak masalah jika membicarakan masalah kesehatan atau industri. Harjes: ya Jadi Pfizer, apakah Pfizer adalah pemimpin dalam industrinya Campbell: Saya rasa memang begitu. Its salah satu perusahaan biopharma terbesar di dunia. Ini menghasilkan sekitar 13 miliar penjualan setiap kuartal. Jadi saya pikir aman untuk mengatakan bahwa itu adalah Goliat, dan ini adalah salah satu pemimpin bioteknologi dan farmasi. Harjes: Saya pikir, juga, sebuah peringatan untuk disertakan dengan pertanyaan itu: Apakah perusahaan ini mempertahankan kepemimpinannya Apakah Pfizer mempertahankannya Campbell: Benar, itulah satu hal. Melihat pertanyaan yang berbeda, Anda katakan, apakah itu pemimpin Dan apa yang harus dilakukan untuk mempertahankannya? Untuk melakukan itu, Anda harus melihat produk yang mereka miliki saat ini di pasar, dan dengan saham seperti Pfizer, Anda harus melihat Di pipa, apa yang ada di sayap yang bisa terus mempertahankannya di puncak permainan mereka. Saya pikir dalam kedua kasus tersebut, Pfizer cocok dengan cukup baik. Anda memiliki perusahaan yang memiliki selusin fase 3 dan selusin program kunci fase 2 yang dapat membantu mendorong penjualan lebih tinggi dalam tahun-tahun mendatang. Itu hebat. Ini adalah perusahaan yang memiliki obat terlaris dalam kanker, antikoagulan, penghentian merokok, vaksin, dan potensi biosimili. Dan mereka tidak hanya mau melakukan investasi di RampD mereka sendiri untuk menciptakan pertumbuhan di masa depan, tapi juga sangat aktif memperoleh inovasi. Jadi, mereka menggunakan - dengan mudah mendapatkan uang kemudian - banyak uang yang mereka tumpangi untuk membeli inovasi yang tidak mereka ciptakan secara internal, dan itu dapat menghasilkan pertumbuhan dan juga mempertahankannya dalam posisi kepemimpinan. Harjes: Iya Dan jika ini saya menempatkan Pfizer di daftar jam tangan saya, itu adalah hal kunci yang ingin saya tonton maju bersama perusahaan ini. Apakah akuisisi ini terbayar Ada beberapa akuisisi yang dilakukan pada tahun lalu atau yang cukup besar. Ada kesepakatan Medivasi untuk 14 miliar. Saya pikir itu adalah pada 38 kelipatan dari 2017 pendapatan, yang sama sekali tidak murah. Ini adalah akuisisi, pada dasarnya, untuk satu obat, Xtandi, penjualan puncak 5 miliar. Ada beberapa tanda tanya di sekitarnya, ada beberapa proses pengadilan, Anda tidak akan pernah tahu apakah Anda akan berhasil mencapai angka penjualan puncak itu. Ini terlihat menjanjikan, tapi sekali lagi, itu sebuah tanda tanya. Anda ingin memastikan bahwa Anda menontonnya. Campbell: ya Salah satu keuntungan di sana, Kristine, adalah karena Pfizer begitu besar dan memiliki begitu banyak uang tunai, ia dapat membeli barang ini secara tunai, jadi apapun yang Anda hasilkan dalam pendapatan benar-benar hanya laba atas investasi. Harjes: Yap, semuanya accretive. Mereka memiliki akuisisi Anacor, yaitu 5,2 miliar untuk obat eksim. Ada juga Hospira sebesar 17 miliar beberapa waktu yang lalu, yang membawa mereka ke biosimilars, yang menurut saya akan sangat besar. Sebagai pengingat, biosimili adalah versi generik dari obat biologis, jadi sedikit lebih rumit daripada obat generik yang sangat biasa, tapi merupakan pasar baru dan sangat menarik untuk perusahaan dan perawatan kesehatan ini secara keseluruhan. Jadi, pasti ingin memastikan bahwa akuisisi ini terbayar. Saya akan mendengarkan dengan saksama untuk melihat dari manajemen apa yang harus mereka katakan tentang kemungkinan menghasilkan lebih banyak perolehan, dan untuk melihat penilaian macam apa yang mereka pikirkan di luar sana di lanskap perawatan kesehatan. Campbell: ya Saya juga akan mengatakan hal yang penting bagi investor, karena mereka mempertimbangkan untuk masuk dalam daftar tontonan mereka, untuk mengevaluasi manajemen, dan untuk mengatakan, oke, mereka adalah pemimpin, mereka memiliki produk, mereka memiliki jaringan pipa, mereka memiliki kemampuan untuk mempertahankan posisi kepemimpinan mereka. , Menjadi mengganggu. Apakah mereka memiliki eksekutif yang tepat untuk mewujudkan tujuan mereka di masa depan? Harjes: Ya. Dan saya akan mengatakannya, dengan Pfizer, Ian Read, CEO, pemimpin yang sangat solid. Campbell: ya Dia telah memimpin sejak tahun 2010. Ini adalah orang yang telah mengantar Pfizer melalui apa yang bisa dibilang beberapa saat terberat bagi produsen obat apa pun, ketika Anda kehilangan perlindungan paten pada sebuah mega-blockbuster, itulah yang terjadi pada Pfizer di tahun 2011 ketika mereka Kehilangan perlindungan paten pada Lipitor, sebuah obat yang pada satu titik berhasil mengumpulkan 13 miliar penjualannya sendiri. Jadi dia telah berada di sana, dia telah melakukan itu, dia telah mengujicobakan perusahaan ini melalui perairan yang sangat berbahaya. Saya merasa, secara keseluruhan, Pfizer adalah tanda centang di kolom manajemen yang baik. Harjes: Saya setuju dengan itu. Jadi, kami memiliki manajemen terbaik, kami memiliki perusahaan yang merupakan pemimpin di industrinya. Apa lagi yang akan Anda lihat di Campbell: Financial footing. Saya benar-benar berpikir Anda tidak bisa mengabaikannya. Anda dapat memiliki kemampuan untuk mengganggu dan Anda dapat memiliki manajemen yang hebat, namun jika Anda tidak memiliki fleksibilitas finansial atau kedalaman finansial untuk menjalankan strategi Anda, maka hal itu akan menjadi tidak relevan, Anda akan berakhir dengan perusahaan yang bangkrut dengan hebat. ide. Jadi, Anda harus melihat situasi keuangan untuk perusahaan-perusahaan ini, Anda harus mempertimbangkan uangnya, Anda harus mempertimbangkan seberapa cepat mereka melewati uang mereka, Anda harus mengerti bagaimana mereka menggunakan uang mereka, Anda harus melihat bagaimana caranya. Banyak hutang yang mereka miliki, Anda harus melihat apakah mereka menguntungkan dan berapa margin usaha mereka, dan berapa prospek pendapatan mereka nantinya. Itu semua adalah pertimbangan penting untuk persediaan apa pun yang saya masukkan ke daftar jam tangan saya. Harjes: Jadi bagaimana Pfizer menumpuk di sini Campbell: Pada keseimbangan, saya pikir itu sangat baik. Ini adalah perusahaan yang memiliki banyak uang di neraca. Saya pikir itu memiliki 13 miliar di neraca. Menurut saya, ada 80 miliar lagi uang tunai yang tidak diimbangi yang berada di luar negeri, siapa tahu jika mereka berhasil masuk ke dalam kursi presiden Trump atau tidak, itu bisa membantu pertumbuhan bahan bakar mereka. Mereka memiliki hutang, tapi Anda akan menemukan bahwa, ketika Anda berbicara tentang perusahaan besar, hutang sedikit lebih mudah ditangani. Jika Anda menghasilkan banyak arus kas seperti perusahaan seperti Pfizer, dan banyak pendapatan, mudah untuk membiayai hutang itu. Jadi, Id lebih peduli dengan tingkat hutang mereka jika mereka adalah perusahaan panggung kecil, muncul, atau klinis daripada yang akan saya lakukan untuk perusahaan sebesar Pfizer. Dan, seperti yang saya katakan, mereka menghasilkan sejumlah besar pendapatan, sejumlah besar arus kas, dan mereka adalah perusahaan yang sangat menguntungkan, jadi saya merasa memiliki pijakan finansial yang diperlukan. Harjes: Iya Dan saya akan mengatakan, pada catatan terkait, hal penting lain yang perlu diperhatikan adalah, betapa murah atau mahalnya perusahaan ini Ada banyak metrik berguna yang dapat Anda gunakan di sana. Yang paling mendasar dari mereka adalah rasio PE (price to earning). Di depan ini, sepertinya Pfizer diperdagangkan dengan harga cukup murah sekarang, terutama secara forward. Mereka berdagang untuk PE ke depan sebesar 12,9, yang cukup rendah saat Anda membandingkannya dengan beberapa rekan sejawatnya, mereka berada pada kisaran 16-19, kurang lebih. Jadi, 13, itu lumayan bagus. Campbell: ya Dan Kristine, Anda benar-benar mengendarainya dengan inti pertanyaan berikutnya akan ada dalam daftar tontonan - kapan Anda membeli sesuatu di daftar arloji Anda? Lihatlah, seperti apa penilaiannya? Itu bisa menjadi salah satu penentu untuk mencari tahu apakah atau tidak Tidak sekarang adalah waktu untuk bertindak. Saya tidak akan mengatakan kepada Anda bahwa Anda harus menunggu untuk membeli Pfizer sampai memiliki rasio maju ke-10, atau jika membeli yang menjengkelkan di 13. Tapi saya pikir jika Anda spesifik di mana Anda ingin membeli, kemungkinannya Anda tidak akan pergi. Untuk membiarkan emosi menyusul Anda saat IBB jatuh 4, dan katakan, Tidak, saya tidak akan membeli karena keadaannya terlalu berisiko sekarang. Harjes: Yap. Saya pikir poin yang benar-benar penting untuk dibawa pulang ke sini adalah bahwa bukan tentang penentuan waktu pasar, tentang menemukan titik harga yang menarik dan menghilangkan emosinya, jadi Anda tahu, saya telah melakukan penelitian saya, saya menyukai perusahaan ini karena mereka Sangat pintar dalam akuisisi mereka, mereka membayar dividen yang besar, dan mereka masuk ke biosimilars, atau apapun tesis pembelian Anda. Anda memilikinya yang terdokumentasi, dan kemudian ketika Anda melihat bahwa harga telah turun sedikit, Anda dapat merujuk kembali ke hal itu dan berkata, Apakah hal-hal ini masih merupakan bagian dari tesis pembelian yang sama, atau apakah ada sesuatu yang berubah Jika harga turun karena Sesuatu seperti Trump mengatakan bahwa dia ingin menurunkan harga obat, yang merupakan sesuatu yang sudah kita ketahui, dan semacam alasan konyol untuk harga perusahaan ini turun ketika tidak ada material yang berubah, maka tiba-tiba Anda dapat dengan percaya diri mendapatkan Di sana dan melakukan beberapa pembelian. Campbell: tentu saja Jadi, bagaimana menurut Anda, Kristine, setelah melewati semua kacang dan baut ini? Menurut Anda, apakah Pfizer akan menilai pembuatan daftar jam tangan Anda di tahun 2017? Bagaimana cara saya mendekati Pfizer adalah bahwa ini adalah permainan pendapatan. Saya akan sangat tertarik jika hasil dividen mencapai 4, yang tidak terlalu jauh dari itu. Saat ini, hasilnya sekitar 3,8. Jika harga saham saat ini turun 4, Anda akan mencapai hasil dividen 4. Tapi saya mungkin tidak memasukkan Pfizer di daftar jam tangan saya hanya karena saya pikir saya dapat menemukan perusahaan yang memeriksa kotak yang sama dengan stabil, membayar dividen , Menghasilkan uang tunai di sektor lain yang dapat menggunakan lebih banyak representasi dalam portofolio pribadi saya. Campbell: tentu saja Dan diversifikasi adalah kunci, tidak hanya di industri seperti bioteknologi atau sektor seperti perawatan kesehatan tapi juga di seluruh pasar. Kristine Harjes tidak memiliki posisi dalam saham yang disebutkan. Todd Campbell memiliki saham Pfizer. The Motley Fool tidak memiliki posisi di salah satu saham yang disebutkan. Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan informasi.
Options-pattern-day-trader-rule
Trading-system-in-stock-exchange-in-india