Trading-settlement-system

Trading-settlement-system

Online-trading-hdfc-bank
Pilihan-trade-profit-calculator
Moving-average-14-strategy


Option-trading-dividend-stocks Online-trading-forum-saham Sistem perdagangan-perbudakan Swift-trading-system Moving-average-inventory Robot-forex-trading-emas

UBS ke Test Blockchain Settlement System (BK, DB) Sebuah tim bank yang dipimpin oleh UBS Group Inc. (UBS) dari Swiss pada hari Rabu mengumumkan pengembangan solusi berbasis blockchain yang ditujukan untuk menyelesaikan transaksi lebih cepat dan lebih aman, sekaligus meningkatkan efisiensi modal. UBS, yang pertama kali meluncurkan proyek ini pada bulan September, telah bergabung dengan ICAP PLC, Deutsche Bank AG (DB), Banco Santander SA (SAN) dan Bank of New York Mellon Corp (BK), yang berencana untuk menguji Initial Settlement Coin mereka USC), seperti sistem yang disebut, di lingkungan pasar nyata. Dalam sebuah pernyataan yang dikeluarkan pada hari Rabu, tim tersebut menggambarkan USC sebagai model kas digital yang bertujuan memfasilitasi pembayaran dan penyelesaian pasar keuangan institusional. USC akan dapat dikonversi pada paritas dengan deposit bank dalam mata uang transaksi, dengan versi yang berbeda yang sesuai dengan dolar, euro, pound, franc Swiss dan lainnya. Bank-bank tersebut bermitra dengan Clearmatics Technologies Ltd. untuk mengembangkan sistem ini. Menurut pernyataan Rabu, dialog aktif dengan regulator dan bank sentral akan memastikan bahwa sistem tersebut sesuai dengan peraturan. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat juga: Medici, The Blockchain Stock Exchange.) Teknologi dasar yang digunakan bank adalah buku besar terdistribusi, atau blockchain. Yang awalnya dikembangkan untuk mendukung bitcoin kripto-mata uang. Teknologi ini pertama kali dijelaskan dalam sebuah makalah putih 2009 oleh pengembang atau pengembang yang menyebut diri mereka Satoshi Nakamoto. Bitcoin, yang tidak terkait dengan aset fisik atau didukung oleh pemerintah manapun, mulai dari pada dasarnya tidak berharga, 10.000 dihabiskan untuk pizza pada tahun 2010 hingga nilai tukar sekitar 580 pada Rabu sore. Bagi para pendukung, nilainya terletak pada inovasi kriptografi yang diwakilinya, kemampuan untuk melakukan transaksi digital tanpa trust. Blockchain (bitcoin) adalah buku besar elektronik yang berisi setiap transaksi yang pernah dilakukan dengan menggunakan bitcoin. Hal ini dipertahankan oleh sejumlah pihak, tidak diketahui satu sama lain, yang bersaing menambang blokir tersebut, melakukan operasi yang sulit dan sulit untuk menghasilkan blok transaksi berikutnya dan mendapatkan pahala dari bitcoin yang baru dibuat (penghargaan ini akhirnya akan dihapuskan ). Jika satu pihak tidak memiliki lebih dari 50 daya komputasi dalam jaringan kompetitif ini, tidak ada yang bisa mengubah satu blok setelah ditambang. Alasannya adalah setiap peserta memiliki salinan buku besar dan dapat dengan mudah melihat adanya gangguan. Selama jaringan tetap kokoh, dengan kata lain, bitcoin secara teoritis tidak dapat dicuri atau dihabiskan dua kali. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat juga: Apa itu Blockchain) Bank secara bertahap datang untuk melihat blockchain sebagai alat yang berpotensi berguna untuk mereka: buku besar tersebut menyediakan cara untuk melakukan audit yang rinci dan relatif mudah, dan sebagian besar transaksi tanpa gesekan sama sekali dengan masalah fisik. Uang tunai maupun perantara. Verifikasi pihak ketiga jadi tidak perlu. (Untuk yang terkait, lihat: Bagaimana Bitcoin 2.0 Mengubah Dunia) Meskipun bank tetap skeptis terhadap bitcoin itu sendiri, mata uang dan blockchain tidak terkait dengan barang. Bitcoin dapat dianggap sebagai aplikasi yang beroperasi pada blockchain, platform yang dapat disesuaikan dengan aplikasi lain. Dengan kata lain, bisa ada dan sekarang banyak hambatan. Sebuah titik balik datang pada bulan Agustus yang lalu, ketika Blythe Masters, yang mengembangkan credit-default swap, muncul di sampul Bloomberg Markets yang menjanjikan bahwa blockchain akan merevolusi keuangan. (Untuk informasi lebih lanjut, lihat: Teknologi Blockchain untuk Merevitalisasi Perbankan Tradisional.) Kritikus berpendapat bahwa mengembangkan blokade eksklusif mengalahkan tujuan tersebut, mengurangi jaringan ke sejumlah kecil pelaku dan mengancam manfaat bitcoin yang tidak dapat dipercaya. Hampir setiap bank besar sekarang terlibat dalam satu atau lebih proyek blockchain, kemitraan yang paling menonjol antara perusahaan fintech R3CEV LLC dan sejumlah bank yang membengkak termasuk Goldman Sachs Group Inc. (GS), Barclays PLC (BCS), Credit Suisse Group AG (CS), Banco Bilbao Vizcaya Argentaria SA (BBVA), Commonwealth Bank of Australia, Royal Bank of Scotland Group PLC (RBS), JPMorgan Chase amp Co (JPM) dan Opsi UBS.QQQ Options dan SPY Options Trading System Uncovered Options Trading System Apa yang dapat Anda harapkan: Desember 2015 Penangkapan memantul di pasar Bearish Agustus 2014 6 Sinyal - 6 Pemenang Februari 2014 9 memberi sinyal dalam sebulan - semua pemenang Januari 2013 Bulan terbaik sejak Februari 2010 September 2012 Bulan terbaik di tahun 2012 Berdasarkan premi yang diterima untuk penjualan Pilihan pendek dan perdagangan aktual yang diperdagangkan secara otomatis oleh pialang utama Auto-Trading Kesederhanaan sistem perdagangan kami Kami menyediakan semua yang dibutuhkan: Nama dari Underlying Security, Strike Prices, Expiration Date, Entry and Harga keluar (Klik di sini untuk melihat contoh sinyal kami). Desember 2006 Sebuah majalah terkemuka - Working Money - baru saja merilis sebuah artikel tentang Layanan Sinyal Pilihan NOS Uncovered Dalam waktu singkat layanan NOS baru telah diterima tidak hanya oleh berbagai pedagang tapi juga media: sesuai dengan sistem Pendekatan yang berorientasi pada pendapatan, penarikan sejak bulan Desember 2004 sedikit banyak terjadi. Sebagai contoh, pada saat tulisan ini hanya ada satu kehilangan perdagangan di tahun 2006. Quot quot Jika Anda tidak serakah dengan keuntungan Anda, maka sistem pilihan berorientasi pendapatan seperti ini bisa efektif untuk setiap level trader. Quot quot quot Money-Working Moneyquot - review independen terhadap Unovered Options Signals dan teknologi eksklusif MarketVolume. Majalah quotBarronsquot, quot. Produk ini sukses karena didasarkan pada teknologi volume pasar dan prediksi tren. Quot quot sementara berlibur, Anda dapat menggunakan sistem perdagangan otomatis atau penasihat yang sinyal beli diubah menjadi pesanan di broker online. Ini menjadi lebih mudah untuk berdagang opsi saat Anda berjemur. Mengapa investor yang berpengalaman tertarik untuk menjual opsi short Option seller memiliki lebih banyak kesempatan untuk mendapatkan keuntungan daripada pembeli pilihan. Perlu diingat bahwa waktu erosi adalah sekutu penjual pilihan. Sebagai aturan umum, penjual opsi bisa mendapatkan keuntungan: Jika pasar berjalan dalam arah yang diprediksi, Jika pasar bergerak ke samping, Sekalipun keamanan mendasar bergerak agak berlawanan dengan arah posisi pendek, penjualan opsi pendek masih dapat menghasilkan Keuntungan karena erosi pilihan nilai waktu. Satu kemenangan tunggal bisa membayar keanggotaan selama bertahun-tahun yang akan datang. DISCLAIMER INFORMASI INI DIMAKSUDKAN UNTUK TUJUAN PENDIDIKAN HANYA DAN TIDAK MEMENUHI SARAN KEUANGAN APA PUN. RISIKO TERLIBAT DALAM SEMUA GAYA MANAJEMEN UANG. Perdagangan opsi terbongkar melibatkan risiko lebih besar daripada perdagangan saham. Anda benar-benar harus membuat keputusan sendiri sebelum bertindak berdasarkan informasi yang diperoleh dari Situs Web ini. Hasil pengembalian yang terwakili pada situs web didasarkan pada premi yang diterima untuk pilihan penjualan singkat dan tidak mencerminkan margin. Dianjurkan untuk menghubungi broker Anda mengenai persyaratan margin pada perdagangan opsi yang tidak ditemukan sebelum menggunakan informasi apapun di situs ini. Gunakan Kalkulator kuotasi kuota kami untuk menghitung ulang kinerja masa lalu kami sehubungan dengan persyaratan margin, komisi perantara dan biaya terkait perdagangan lainnya. Kinerja masa lalu bukan merupakan indikasi hasil masa depan. ORGANISASI PERDAGANGAN PERDAGANGAN Anggota dengan ini menyetujui sebagai berikut: Cakupan dan Penerapan 1. Aturan dan prosedur Pemahaman ini berlaku untuk perselisihan yang diajukan sesuai dengan ketentuan konsultasi dan penyelesaian perselisihan dalam perjanjian yang tercantum dalam Lampiran 1 Pengertian ini (sebagaimana dimaksud dalam Pengertian ini sebagai kesepakatan tertutup). Aturan dan prosedur Pemahaman ini juga berlaku untuk konsultasi dan penyelesaian perselisihan antara Anggota mengenai hak dan kewajiban mereka berdasarkan ketentuan dalam Persetujuan yang Menetapkan Organisasi Perdagangan Dunia (yang disebut dalam Pemahaman ini sebagai Persetujuan WTO) dan tentang Pemahaman ini. Diisolasi atau dikombinasikan dengan kesepakatan tertutup lainnya. 2. Aturan dan prosedur Pemahaman ini berlaku terhadap peraturan dan prosedur khusus atau tambahan mengenai penyelesaian sengketa yang tercantum dalam perjanjian tertutup sebagaimana diidentifikasi pada Lampiran 2 untuk Pemahaman ini. Sejauh ada perbedaan antara peraturan dan prosedur Pemahaman ini dan peraturan dan prosedur khusus atau tambahan yang tercantum dalam Lampiran 2, peraturan dan prosedur khusus atau tambahan yang ada dalam Lampiran 2 berlaku. Dalam perselisihan yang melibatkan peraturan dan prosedur di bawah lebih dari satu kesepakatan tertutup, jika ada konflik antara peraturan dan prosedur khusus atau tambahan dari perjanjian yang sedang dikaji, dan di mana pihak-pihak yang bersengketa tidak dapat menyetujui peraturan dan prosedur dalam waktu 20 hari sejak pendirian Dari panel, Ketua Badan Penyelesaian Sengketa yang diatur dalam ayat 1 Pasal 2 (sebagaimana dimaksud dalam Pengertian ini sebagai DSB), dengan berkonsultasi dengan pihak-pihak yang berkepentingan, harus menentukan peraturan dan prosedur yang harus diikuti dalam waktu 10 Hari setelah permintaan oleh salah satu member. Ketua harus dipandu oleh prinsip bahwa peraturan dan prosedur khusus atau tambahan harus digunakan jika memungkinkan, dan peraturan dan prosedur yang ditetapkan dalam Pemahaman ini harus digunakan sejauh yang diperlukan untuk menghindari konflik. 1. Badan Penyelesaian Sengketa dengan ini dibentuk untuk mengelola peraturan dan prosedur ini, kecuali jika diatur dalam kesepakatan tertutup, ketentuan penyelesaian konsultasi dan penyelesaian sengketa dari perjanjian yang disepakati. Oleh karena itu, DSB berwenang untuk membentuk panel, mengadopsi panel dan laporan Badan Banding, memelihara pengawasan pelaksanaan keputusan dan rekomendasi, dan memberi wewenang penghentian konsesi dan kewajiban lainnya berdasarkan perjanjian yang tercakup. Sehubungan dengan perselisihan yang timbul berdasarkan kesepakatan tertutup yang merupakan Perjanjian Perdagangan Plurilateral, istilah Anggota yang digunakan disini hanya mengacu kepada Anggota yang merupakan pihak dalam Perjanjian Perdagangan Plurilateral yang bersangkutan. Dimana DSB mengatur ketentuan penyelesaian perselisihan Perjanjian Perdagangan Plurilateral, hanya Anggota yang menjadi pihak dalam Perjanjian tersebut yang dapat berpartisipasi dalam keputusan atau tindakan yang diambil oleh DSB sehubungan dengan perselisihan tersebut. 2. DSB harus memberi tahu Dewan dan Komite WTO yang relevan mengenai setiap perkembangan sengketa terkait dengan ketentuan dalam kesepakatan yang tercakup. 3. DSB harus bertemu sesering yang diperlukan untuk melaksanakan fungsinya dalam kerangka waktu yang diberikan dalam Pemahaman ini. 4. Apabila peraturan dan prosedur Pemahaman ini mewajibkan DSB mengambil keputusan, maka konsensus tersebut harus dilakukan dengan konsensus (1). 1. Anggota menegaskan ketaatan mereka terhadap prinsip-prinsip pengelolaan sengketa sebelum diterbitkan dalam Pasal XXII dan XXIII GATT 1947, dan peraturan dan prosedur yang diuraikan lebih lanjut dan dimodifikasi disini. 2. Sistem penyelesaian sengketa WTO merupakan elemen sentral dalam memberikan keamanan dan prediktabilitas pada sistem perdagangan multilateral. Anggota mengakui bahwa hal itu berfungsi untuk melestarikan hak dan kewajiban Anggota berdasarkan kesepakatan yang tercakup, dan untuk mengklarifikasi ketentuan yang ada dalam perjanjian tersebut sesuai dengan peraturan kebiasaan penafsiran hukum internasional publik. Rekomendasi dan keputusan DSB tidak dapat menambah atau mengurangi hak dan kewajiban yang diatur dalam perjanjian yang tercakup. 3. Penyelesaian cepat situasi di mana seorang Anggota menganggap bahwa setiap keuntungan yang timbul secara langsung atau tidak langsung berdasarkan kesepakatan tertutup tersebut dirugikan oleh tindakan yang diambil oleh Anggota lain sangat penting bagi berfungsinya WTO secara efektif dan pemeliharaan keseimbangan yang tepat. Antara hak dan kewajiban Anggota. 4. Rekomendasi atau keputusan yang dibuat oleh DSB ditujukan untuk mencapai penyelesaian yang memuaskan atas masalah tersebut sesuai dengan hak dan kewajiban berdasarkan Pemahaman ini dan berdasarkan kesepakatan yang tercakup. 5. Semua solusi untuk masalah-masalah yang secara formal diajukan berdasarkan ketentuan konsultasi dan penyelesaian perselisihan dari kesepakatan yang tercakup, termasuk putusan arbitrase, harus sesuai dengan kesepakatan tersebut dan tidak akan membatalkan atau mengganggu manfaat yang diperoleh oleh Anggota manapun berdasarkan perjanjian tersebut, atau menghalangi pencapaian Setiap tujuan dari kesepakatan tersebut. 6. Solusi yang disepakati bersama untuk masalah-masalah yang secara formal diajukan berdasarkan ketentuan konsultasi dan penyelesaian perselisihan dari kesepakatan yang tercakup harus diberitahukan kepada DSB dan Dewan dan Komite terkait, di mana setiap Anggota dapat mengemukakan hal-hal yang terkait dengannya. 7. Sebelum membawa sebuah kasus, Anggota harus melaksanakan penilaiannya mengenai apakah tindakan berdasarkan prosedur ini akan bermanfaat. Tujuan mekanisme penyelesaian sengketa adalah untuk mendapatkan solusi positif dalam sebuah perselisihan. Solusi yang dapat diterima bersama oleh para pihak dalam sebuah perselisihan dan konsisten dengan kesepakatan yang tercakup jelas disukai. Dengan tidak adanya solusi yang disepakati bersama, tujuan pertama dari mekanisme penyelesaian perselisihan biasanya untuk menjamin penarikan tindakan yang terkait jika hal ini tidak sesuai dengan ketentuan dari suatu kesepakatan yang tercakup. Pemberian kompensasi harus dilakukan hanya jika penarikan segera tindakan tersebut tidak praktis dan sebagai tindakan sementara sambil menunggu penarikan tindakan yang tidak sesuai dengan kesepakatan tertutup. Upaya terakhir yang Pemahaman ini berikan kepada Anggota yang mengajukan prosedur penyelesaian sengketa adalah kemungkinan menangguhkan penerapan konsesi atau kewajiban lainnya berdasarkan perjanjian tertutup yang berkenaan dengan diskriminasi terhadap Anggota lainnya, yang dapat mendapat otorisasi dari DSB Tindakan semacam itu 8. Dalam kasus dimana ada pelanggaran kewajiban yang diasumsikan dalam kesepakatan tertutup, tindakan tersebut dianggap prima facie untuk merupakan kasus pembatalan atau penurunan nilai. Ini berarti bahwa biasanya ada anggapan bahwa pelanggaran peraturan tersebut memiliki dampak buruk pada pihak Anggota lainnya terhadap kesepakatan yang tercakup tersebut, dan dalam kasus tersebut, tergantung pada Anggota yang mengajukan pengaduan tersebut untuk membantah tuduhan tersebut. . 9. Ketentuan-ketentuan dalam Pemahaman ini tidak mengurangi hak-hak Anggota untuk mencari interpretasi otoritatif mengenai ketentuan-ketentuan dalam kesepakatan tertutup melalui pengambilan keputusan berdasarkan Persetujuan WTO atau kesepakatan tertutup yang merupakan Perjanjian Perdagangan Plurilateral. 10. Dipahami bahwa permintaan untuk konsiliasi dan penggunaan prosedur penyelesaian perselisihan tidak boleh dimaksudkan atau dianggap sebagai tindakan yang diperdebatkan dan bahwa, jika terjadi perselisihan, semua Anggota akan terlibat dalam prosedur ini dengan itikad baik untuk menyelesaikan masalah tersebut. perselisihan. Juga dipahami bahwa keluhan dan keluhan terhadap hal-hal yang berbeda tidak boleh dikaitkan. 11. Pemahaman ini hanya berlaku sehubungan dengan permintaan baru untuk konsultasi berdasarkan ketentuan konsultasi dari kesepakatan tertutup yang dibuat pada atau setelah tanggal mulai berlakunya Persetujuan WTO. Sehubungan dengan perselisihan yang meminta konsultasi dibuat berdasarkan GATT 1947 atau berdasarkan kesepakatan pendahulunya lainnya dengan perjanjian yang disepakati sebelum tanggal mulai berlakunya Persetujuan WTO, peraturan dan prosedur penyelesaian perselisihan yang berlaku berlaku segera sebelum Tanggal mulai berlakunya Persetujuan WTO akan terus berlaku (2). 12. Meskipun ayat 11, jika suatu pengaduan berdasarkan salah satu kesepakatan yang tercakup dibawa oleh Anggota negara berkembang terhadap Anggota negara maju, pihak yang mengajukan keluhan berhak untuk meminta, sebagai alternatif terhadap ketentuan yang diatur dalam Pasal 4, 5, 6 dan 12 dari Pemahaman ini, ketentuan yang sesuai dari Keputusan 5 April 1966 (BISD 14S18), kecuali bahwa di mana Panel menganggap bahwa kerangka waktu yang diatur dalam ayat 7 Keputusan tersebut tidak mencukupi untuk menyediakan laporannya dan Dengan persetujuan pihak pengadu, kerangka waktu itu dapat diperpanjang. Sejauh ada perbedaan antara peraturan dan prosedur Pasal 4, 5, 6 dan 12 dan peraturan dan prosedur yang sesuai dengan Keputusan, yang terakhir berlaku. 1. Anggota menegaskan tekad mereka untuk memperkuat dan memperbaiki keefektifan prosedur konsultasi yang dipekerjakan oleh Anggota. 2. Setiap Anggota berjanji untuk memberikan pertimbangan yang simpatik dan memberikan kesempatan yang memadai untuk konsultasi mengenai setiap pernyataan yang dibuat oleh Anggota lain mengenai tindakan yang mempengaruhi pelaksanaan perjanjian tertutup yang dilakukan di dalam wilayah negara (3) sebelumnya. 3. Jika permintaan konsultasi dibuat sesuai dengan kesepakatan yang tercakup, Anggota yang mengajukan permintaan tersebut, kecuali jika disetujui secara bersama, membalas permintaan tersebut dalam waktu 10 hari setelah tanggal diterimanya dan harus melakukan konsultasi dengan baik. Iman dalam jangka waktu tidak lebih dari 30 hari setelah tanggal diterimanya permintaan, dengan tujuan untuk mencapai solusi yang saling memuaskan. Jika Anggota tidak menanggapi dalam waktu 10 hari setelah tanggal diterimanya permintaan tersebut, atau tidak melakukan konsultasi dalam jangka waktu tidak lebih dari 30 hari, atau periode yang disepakati bersama, setelah tanggal diterimanya permintaan tersebut, Maka Anggota yang meminta diadakannya konsultasi dapat langsung mengajukan permohonan pembentukan panel. 4. Semua permintaan konsultasi tersebut harus diberitahukan kepada DSB dan Dewan dan Komite terkait oleh Anggota yang meminta konsultasi. Setiap permintaan konsultasi harus diajukan secara tertulis dan harus memberikan alasan untuk permintaan tersebut, termasuk identifikasi tindakan yang dipermasalahkan dan indikasi dasar hukum pengaduan. 5. Dalam proses konsultasi sesuai dengan ketentuan kesepakatan yang tercakup, sebelum beralih ke tindakan lebih lanjut berdasarkan Pemahaman ini, Anggota harus berusaha untuk mendapatkan penyesuaian yang memuaskan atas masalah tersebut. 6. Konsultasi harus bersifat rahasia, dan tanpa mengurangi hak-hak setiap Anggota dalam proses lebih lanjut. 7. Jika konsultasi gagal menyelesaikan perselisihan dalam waktu 60 hari setelah tanggal diterimanya permintaan konsultasi, pihak yang mengajukan keluhan dapat meminta pembentukan sebuah panel. Pihak yang mengajukan keluhan dapat meminta panel selama periode 60 hari jika pihak konsultasi bersama-sama mempertimbangkan bahwa konsultasi telah gagal menyelesaikan perselisihan tersebut. 8. Dalam kasus-kasus yang mendesak, termasuk hal-hal yang menyangkut barang-barang yang tidak dapat rusak, Anggota harus melakukan konsultasi dalam jangka waktu tidak lebih dari 10 hari setelah tanggal diterimanya permintaan tersebut. Jika konsultasi gagal menyelesaikan perselisihan dalam jangka waktu 20 hari setelah tanggal diterimanya permintaan tersebut, pihak yang mengajukan keluhan dapat meminta pembentukan sebuah panel. 9. Dalam kasus-kasus yang mendesak, termasuk hal-hal yang menyangkut barang-barang yang tidak dapat rusak, pihak-pihak yang bersengketa, panel dan Badan Banding harus berusaha semaksimal mungkin mempercepat proses persidangan. 10. Selama konsultasi, Anggota harus memberikan perhatian khusus pada masalah dan kepentingan tertentu dari Anggota negara berkembang. 11. Kapanpun Anggota selain Anggota Konsultan menganggap bahwa ia memiliki kepentingan perdagangan yang substansial dalam konsultasi yang diadakan sesuai dengan ayat 1 Pasal XXII GATT 1994, paragraf 1 Pasal XXII GATS, atau ketentuan terkait dalam perjanjian tertutup lainnya 4). Anggota tersebut dapat memberitahukan Anggota Konsultasi dan DSB, dalam waktu 10 hari setelah tanggal peredaran permintaan konsultasi berdasarkan Pasal tersebut, keinginannya untuk bergabung dalam konsultasi. Anggota tersebut harus bergabung dalam konsultasi, dengan syarat Anggota yang meminta konsultasi tersebut di sepakati setuju bahwa klaim kepentingan substansial telah ditetapkan dengan baik. Dalam hal ini mereka harus menginformasikan DSB. Jika permintaan untuk bergabung dalam konsultasi tidak diterima, Peserta Pemohon bebas meminta konsultasi berdasarkan ayat 1 Pasal XXII atau ayat 1 Pasal XXIII GATT 1994, paragraf 1 Pasal XXII atau ayat 1 Pasal XXIII dari GATS, atau ketentuan terkait dalam perjanjian tertutup lainnya. Kantor Bagus, Konsiliasi dan Mediasi 1. Kantor yang baik, konsiliasi dan mediasi adalah prosedur yang dilakukan secara sukarela jika pihak-pihak yang bersengketa begitu setuju. 2. Prosiding yang melibatkan kantor, konsiliasi dan mediasi yang baik, dan dalam posisi tertentu yang diambil oleh para pihak dalam perselisihan selama persidangan ini, harus dirahasiakan, dan tanpa mengurangi hak-hak salah satu pihak dalam proses lebih lanjut berdasarkan prosedur ini. 3. Kantor yang baik, konsiliasi atau mediasi dapat diminta setiap saat oleh pihak manapun dalam sebuah perselisihan. Mereka dapat dimulai kapan saja dan diakhiri kapan saja. Setelah prosedur untuk jabatan baik, konsiliasi atau mediasi dihentikan, pihak yang mengajukan keluhan kemudian dapat melanjutkan permintaan pembuatan panel. 4. Apabila kantor, konsiliasi atau mediasi yang baik masuk dalam waktu 60 hari setelah tanggal diterimanya permintaan konsultasi, pihak yang mengajukan keluhan harus mengizinkan jangka waktu 60 hari setelah tanggal diterimanya permintaan konsultasi sebelum meminta pendirian Dari sebuah panel Pihak yang mengajukan keluhan dapat meminta pembentukan panel selama periode 60 hari jika para pihak dalam perselisihan tersebut bersama-sama mempertimbangkan bahwa proses perumusan, konsiliasi atau mediasi yang baik telah gagal menyelesaikan perselisihan tersebut. 5. Jika pihak-pihak yang bersengketa setuju, prosedur untuk jabatan baik, konsiliasi atau mediasi dapat berlanjut sementara proses panel diproses. 6. Direktur Jenderal dapat bertindak dalam kapasitas ex officio, menawarkan jabatan bagus, konsiliasi atau mediasi dengan maksud untuk membantu Anggota menyelesaikan perselisihan. Pembentukan Panel 1. Jika pihak yang mengajukan keluhan mengajukan permintaan, panel harus dibentuk paling lambat pada rapat DSB setelah di mana permintaan tersebut pertama kali muncul sebagai item dalam agenda DSB, kecuali jika pada pertemuan tersebut DSB memutuskan berdasarkan konsensus Untuk membuat panel (5). 2. Permohonan pembuatan panel dibuat secara tertulis. Ini harus menunjukkan apakah konsultasi diadakan, mengidentifikasi tindakan spesifik yang dipermasalahkan dan memberikan ringkasan singkat dasar hukum dari keluhan yang cukup untuk mempresentasikan masalah ini secara jelas. Jika pemohon meminta pembentukan panel dengan persyaratan acuan standar, permintaan tertulis harus menyertakan teks acuan persyaratan khusus yang diajukan. Kerangka Acuan Panel 1. Panel memiliki persyaratan acuan berikut kecuali jika pihak-pihak yang bersengketa tersebut setuju dalam waktu 20 hari sejak pembentukan panel: Untuk memeriksa, berdasarkan ketentuan yang relevan di (nama perjanjian yang tercakup (S) yang dikutip oleh para pihak dalam perselisihan tersebut), masalah tersebut mengacu pada DSB oleh (nama partai) dalam dokumen. Dan untuk membuat temuan seperti ini akan membantu DSB dalam membuat rekomendasi atau dalam memberikan keputusan yang diatur dalam kesepakatan tersebut. 2. Panel harus menangani ketentuan yang relevan dalam kesepakatan atau perjanjian tertutup yang telah disebutkan oleh para pihak dalam perselisihan tersebut. 3. Dalam menetapkan sebuah panel, DSB dapat memberi wewenang kepada Ketuanya untuk menyusun kerangka acuan panel dengan berkonsultasi dengan pihak-pihak yang bersengketa, dengan tunduk pada ketentuan ayat 1. Ketentuan acuan yang dibuat harus disebarkan. Untuk semua anggota Jika selain dari persyaratan standar disepakati, setiap Anggota dapat mengajukan poin yang berkaitan dengannya di DSB. Komposisi Panel 1. Panel terdiri dari petugas pemerintah dan / atau individu non-pemerintah yang berkualifikasi baik, termasuk orang-orang yang telah melayani atau mengajukan kasus ke panel, bertindak sebagai perwakilan dari Anggota atau pihak yang melakukan kontrak kepada GATT 1947 atau Sebagai perwakilan Dewan atau Komite dari setiap kesepakatan tertutup atau kesepakatan pendahulunya, atau di Sekretariat, diajarkan atau dipublikasikan mengenai undang-undang atau kebijakan perdagangan internasional, atau diajukan sebagai pejabat kebijakan perdagangan senior seorang Anggota. 2. Anggota panel harus dipilih dengan maksud untuk memastikan independensi anggota, latar belakang yang cukup beragam dan spektrum pengalaman yang luas. 3. Warga Negara yang pemerintahnya (6) merupakan pihak dalam perselisihan atau pihak ketiga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat 2 tidak bertugas pada panel yang berkepentingan dengan perselisihan tersebut, kecuali jika pihak-pihak yang bersengketa tersebut setuju sebaliknya. 4. Untuk membantu pemilihan panelis, Sekretariat harus memelihara daftar indikatif individu pemerintah dan non-pemerintah yang memiliki kualifikasi yang diuraikan dalam paragraf 1, dari mana panelis dapat ditarik sebagaimana mestinya. Daftar tersebut mencakup daftar panelis non-pemerintah yang dibentuk pada tanggal 30 November 1984 (BISD 31S9), dan daftar nama dan daftar indikatif lain yang ditetapkan berdasarkan salah satu perjanjian yang tercakup, dan harus menyimpan nama orang-orang di daftar nama tersebut dan daftar indikatif di Waktu mulai berlakunya Persetujuan WTO. Anggota secara berkala dapat menyarankan nama individu pemerintah dan non-pemerintah untuk dimasukkan dalam daftar indikatif, memberikan informasi yang relevan mengenai pengetahuan mereka tentang perdagangan internasional dan sektor atau pokok permasalahan dari kesepakatan yang tercakup, dan nama-nama tersebut harus ditambahkan ke dalam daftar berdasarkan Persetujuan oleh DSB Untuk masing-masing individu dalam daftar, daftar tersebut harus menunjukkan bidang pengalaman atau keahlian spesifik individu di sektor atau materi pokok dari kesepakatan yang tercakup. 5. Panel terdiri dari tiga panelis kecuali jika pihak-pihak yang bersengketa setuju, dalam waktu 10 hari setelah pembentukan panel, ke panel yang terdiri dari lima panelis. Anggota harus segera diberitahu tentang komposisi panel. 6. Sekretariat mengusulkan nominasi panel kepada para pihak dalam perselisihan tersebut. Para pihak dalam perselisihan tidak akan menentang nominasi kecuali alasan kuat. 7. Jika tidak ada kesepakatan mengenai panelis dalam waktu 20 hari setelah tanggal pendirian panel, atas permintaan salah satu pihak, Direktur Jenderal, dengan berkonsultasi dengan Ketua DSB dan Ketua Dewan terkait Atau Komite, akan menentukan komposisi panel dengan menunjuk panelis yang dianggap paling sesuai oleh Direktur Jenderal yang sesuai dengan peraturan atau prosedur khusus yang terkait atau tambahan dari perjanjian yang tercakup atau kesepakatan tertutup yang menjadi masalah dalam perselisihan, setelah berkonsultasi Dengan pihak-pihak yang bersengketa. Ketua DSB harus memberi tahu Anggota komposisi panel yang terbentuk paling lambat 10 hari setelah tanggal Ketua menerima permintaan tersebut. 8. Anggota harus melakukan, sebagai peraturan umum, untuk mengizinkan pejabat mereka untuk bertindak sebagai panelis. 9. Panelis harus melayani dalam kapasitas masing-masing dan bukan sebagai perwakilan pemerintah, atau perwakilan organisasi manapun. Anggota karenanya tidak memberi mereka instruksi atau berusaha memengaruhinya sebagai individu berkenaan dengan hal-hal di depan sebuah panel. 10. Jika terjadi perselisihan antara Anggota negara berkembang dan Anggota negara maju, panel harus, jika Anggota negara berkembang meminta, memasukkan setidaknya satu panelis dari Anggota negara berkembang. 11. Biaya panelis, termasuk tunjangan perjalanan dan biaya hidup, harus dipenuhi dari anggaran WTO sesuai dengan kriteria yang akan diadopsi oleh Dewan Umum, berdasarkan rekomendasi Komite Anggaran, Keuangan dan Administrasi. Prosedur untuk Beberapa Pengadu 1. Jika lebih dari satu Anggota meminta pembentukan panel yang terkait dengan masalah yang sama, satu panel dapat dibentuk untuk memeriksa pengaduan ini dengan mempertimbangkan hak-hak semua Anggota yang bersangkutan. Panel tunggal harus dibentuk untuk memeriksa keluhan tersebut kapanpun layak dilakukan. 2. Panel tunggal harus mengatur pemeriksaannya dan mempresentasikan temuannya ke DSB sedemikian rupa sehingga hak-hak yang akan diperselisihkan oleh pihak-pihak yang bersengketa memiliki panel terpisah yang memeriksa keluhan tersebut tidak terganggu. Jika salah satu pihak dalam perselisihan tersebut meminta, panel harus menyerahkan laporan terpisah mengenai perselisihan yang bersangkutan. Pengajuan tertulis oleh masing-masing pengadu harus diajukan kepada pengadu lainnya, dan masing-masing pelapor berhak hadir saat salah satu pengadu mengajukan pandangannya ke panel. 3. Jika lebih dari satu panel dibentuk untuk memeriksa keluhan yang terkait dengan hal yang sama, sejauh mungkin orang yang sama harus berperan sebagai panel panel pada masing-masing panel terpisah dan jadwal untuk proses panel dalam perselisihan tersebut harus diselaraskan. . 1. Kepentingan pihak-pihak yang bersengketa dan kepentingan anggota lainnya berdasarkan kesepakatan tertutup yang dipermasalahkan dalam perselisihan harus dipertimbangkan sepenuhnya selama proses panel. 2. Setiap Anggota yang memiliki kepentingan substansial dalam suatu hal di depan sebuah panel dan memberitahukan kepentingannya kepada DSB (yang dimaksud dalam Pemahaman ini sebagai pihak ketiga) harus mendapat kesempatan untuk didengarkan oleh panel dan untuk membuat kiriman tertulis kepada panel. Pengajuan ini juga harus diberikan kepada pihak-pihak yang bersengketa dan harus tercermin dalam laporan panel. 3. Pihak ketiga akan menerima pengajuan para pihak dalam sengketa tersebut ke rapat pertama panel. 4. Jika pihak ketiga menganggap bahwa tindakan yang sudah menjadi subyek proses panel membatalkan atau mengganggu keuntungan yang diakibatkannya berdasarkan kesepakatan yang tercakup, Anggota tersebut dapat meminta penyelesaian prosedur penyelesaian sengketa yang normal berdasarkan Pemahaman ini. Sengketa semacam itu harus dirujuk ke panel asli sedapat mungkin. Fungsi Panel Fungsi panel adalah untuk membantu DSB dalam melaksanakan tanggung jawabnya berdasarkan Pengertian ini dan kesepakatan yang tercakup. Oleh karena itu, sebuah panel harus membuat penilaian yang obyektif mengenai masalah ini terlebih dahulu, termasuk penilaian yang obyektif atas fakta kasus dan penerapan dan kesesuaian dengan kesepakatan yang tercakup yang relevan, dan membuat temuan lain seperti yang akan membantu DSB dalam membuat Rekomendasi atau dalam memberikan keputusan yang diatur dalam perjanjian tertutup. Panel harus berkonsultasi secara teratur dengan para pihak mengenai perselisihan tersebut dan memberi mereka kesempatan yang memadai untuk mengembangkan solusi yang memuaskan. 1. Panel harus mengikuti Prosedur Kerja pada Lampiran 3 kecuali jika panel memutuskan sebaliknya setelah berkonsultasi dengan para pihak mengenai perselisihan tersebut. 2. Prosedur panel harus memberikan fleksibilitas yang memadai untuk memastikan laporan panel berkualitas tinggi, sementara tidak terlalu menunda proses panel. 3. Setelah berkonsultasi dengan para pihak mengenai perselisihan tersebut, panelis harus, sesegera mungkin dan bila memungkinkan dalam satu minggu setelah komposisi dan kerangka acuan panel disepakati, perbaiki jadwal untuk proses panel, dengan mempertimbangkan Ketentuan ayat 9 Pasal 4, jika relevan. 4. Dalam menentukan jadwal untuk proses panel, panel harus menyediakan waktu yang cukup bagi para pihak dalam perselisihan untuk menyiapkan pengajuannya. 5. Panel harus menetapkan tenggat waktu yang tepat untuk pengiriman tertulis oleh para pihak dan para pihak harus menghormati tenggat waktu tersebut. 6. Masing-masing pihak dalam perselisihan harus menyetorkan kiriman tertulisnya kepada Sekretariat agar segera dikirim ke panel dan kepada pihak atau pihak lain dalam perselisihan tersebut. Pihak yang mengajukan keluhan harus mengajukan pengajuan terlebih dahulu sebelum penyerahan laporan terlebih dahulu kecuali panel memutuskan, dalam menetapkan jadwal sebagaimana dimaksud pada ayat 3 dan setelah berkonsultasi dengan para pihak dalam perselisihan tersebut, bahwa para pihak harus mengajukan pengajuan pertama secara bersamaan. Bila ada pengaturan sekuensial untuk penyimpanan kiriman pertama, panel harus menetapkan jangka waktu perusahaan untuk menerima penyerahan partys yang merespons. Setiap pengajuan tertulis berikutnya harus diserahkan secara bersamaan. 7. Apabila pihak-pihak yang bersengketa telah gagal mengembangkan solusi yang saling memuaskan, panel harus menyerahkan temuannya dalam bentuk laporan tertulis kepada DSB. Dalam kasus tersebut, laporan panel harus menetapkan temuan fakta, penerapan ketentuan yang relevan dan dasar pemikiran di balik temuan dan rekomendasi yang dibuatnya. Jika penyelesaian masalah di antara para pihak dalam perselisihan telah ditemukan, laporan panel terbatas pada deskripsi singkat kasus tersebut dan melaporkan bahwa solusi telah tercapai. 8. Agar prosedur lebih efisien, periode dimana panel melakukan pemeriksaannya, sejak tanggal komposisi dan kerangka acuan panel tersebut telah disepakati sampai tanggal laporan akhir dikeluarkan kepada para pihak. Untuk sengketa, harus, sebagai aturan umum, tidak lebih dari enam bulan. Dalam kasus-kasus yang mendesak, termasuk hal-hal yang berkaitan dengan barang-barang yang tidak dapat rusak, panel tersebut harus mengeluarkan laporannya kepada para pihak dalam perselisihan tersebut dalam waktu tiga bulan. 9. When the panel considers that it cannot issue its report within six months, or within three months in cases of urgency, it shall inform the DSB in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will issue its report. In no case should the period from the establishment of the panel to the circulation of the report to the Members exceed nine months. 10. In the context of consultations involving a measure taken by a developing country Member, the parties may agree to extend the periods established in paragraphs 7 and 8 of Article 4. If, after the relevant period has elapsed, the consulting parties cannot agree that the consultations have concluded, the Chairman of the DSB shall decide, after consultation with the parties, whether to extend the relevant period and, if so, for how long. In addition, in examining a complaint against a developing country Member, the panel shall accord sufficient time for the developing country Member to prepare and present its argumentation. The provisions of paragraph 1 of Article 20 and paragraph 4 of Article 21 are not affected by any action pursuant to this paragraph. 11. Where one or more of the parties is a developing country Member, the panels report shall explicitly indicate the form in which account has been taken of relevant provisions on differential and more-favourable treatment for developing country Members that form part of the covered agreements which have been raised by the developing country Member in the course of the dispute settlement procedures. 12. The panel may suspend its work at any time at the request of the complaining party for a period not to exceed 12 months. In the event of such a suspension, the time-frames set out in paragraphs 8 and 9 of this Article, paragraph 1 of Article 20, and paragraph 4 of Article 21 shall be extended by the amount of time that the work was suspended. If the work of the panel has been suspended for more than 12 months, the authority for establishment of the panel shall lapse. Right to Seek Information 1. Each panel shall have the right to seek information and technical advice from any individual or body which it deems appropriate. However, before a panel seeks such information or advice from any individual or body within the jurisdiction of a Member it shall inform the authorities of that Member. A Member should respond promptly and fully to any request by a panel for such information as the panel considers necessary and appropriate. Confidential information which is provided shall not be revealed without formal authorization from the individual, body, or authorities of the Member providing the information. 2. Panels may seek information from any relevant source and may consult experts to obtain their opinion on certain aspects of the matter. With respect to a factual issue concerning a scientific or other technical matter raised by a party to a dispute, a panel may request an advisory report in writing from an expert review group. Rules for the establishment of such a group and its procedures are set forth in Appendix 4. 1. Panel deliberations shall be confidential. 2. The reports of panels shall be drafted without the presence of the parties to the dispute in the light of the information provided and the statements made. 3. Opinions expressed in the panel report by individual panelists shall be anonymous. Interim Review Stage 1. Following the consideration of rebuttal submissions and oral arguments, the panel shall issue the descriptive (factual and argument) sections of its draft report to the parties to the dispute. Within a period of time set by the panel, the parties shall submit their comments in writing. 2. Following the expiration of the set period of time for receipt of comments from the parties to the dispute, the panel shall issue an interim report to the parties, including both the descriptive sections and the panels findings and conclusions. Within a period of time set by the panel, a party may submit a written request for the panel to review precise aspects of the interim report prior to circulation of the final report to the Members. At the request of a party, the panel shall hold a further meeting with the parties on the issues identified in the written comments. If no comments are received from any party within the comment period, the interim report shall be considered the final panel report and circulated promptly to the Members. 3. The findings of the final panel report shall include a discussion of the arguments made at the interim review stage. The interim review stage shall be conducted within the time-period set out in paragraph 8 of Article 12. Adoption of Panel Reports 1. In order to provide sufficient time for the Members to consider panel reports, the reports shall not be considered for adoption by the DSB until 20 days after the date they have been circulated to the Members. 2. Members having objections to a panel report shall give written reasons to explain their objections for circulation at least 10 days prior to the DSB meeting at which the panel report will be considered. 3. The parties to a dispute shall have the right to participate fully in the consideration of the panel report by the DSB, and their views shall be fully recorded. 4. Within 60 days after the date of circulation of a panel report to the Members, the report shall be adopted at a DSB meeting ( 7 ) unless a party to the dispute formally notifies the DSB of its decision to appeal or the DSB decides by consensus not to adopt the report. If a party has notified its decision to appeal, the report by the panel shall not be considered for adoption by the DSB until after completion of the appeal. This adoption procedure is without prejudice to the right of Members to express their views on a panel report. Standing Appellate Body 1. A standing Appellate Body shall be established by the DSB. The Appellate Body shall hear appeals from panel cases. It shall be composed of seven persons, three of whom shall serve on any one case. Persons serving on the Appellate Body shall serve in rotation. Such rotation shall be determined in the working procedures of the Appellate Body. 2. The DSB shall appoint persons to serve on the Appellate Body for a four-year term, and each person may be reappointed once. However, the terms of three of the seven persons appointed immediately after the entry into force of the WTO Agreement shall expire at the end of two years, to be determined by lot. Vacancies shall be filled as they arise. A person appointed to replace a person whose term of office has not expired shall hold office for the remainder of the predecessors term. 3. The Appellate Body shall comprise persons of recognized authority, with demonstrated expertise in law, international trade and the subject matter of the covered agreements generally. They shall be unaffiliated with any government. The Appellate Body membership shall be broadly representative of membership in the WTO. All persons serving on the Appellate Body shall be available at all times and on short notice, and shall stay abreast of dispute settlement activities and other relevant activities of the WTO. They shall not participate in the consideration of any disputes that would create a direct or indirect conflict of interest. 4. Only parties to the dispute, not third parties, may appeal a panel report. Third parties which have notified the DSB of a substantial interest in the matter pursuant to paragraph 2 of Article 10 may make written submissions to, and be given an opportunity to be heard by, the Appellate Body. 5. As a general rule, the proceedings shall not exceed 60 days from the date a party to the dispute formally notifies its decision to appeal to the date the Appellate Body circulates its report. In fixing its timetable the Appellate Body shall take into account the provisions of paragraph 9 of Article 4, if relevant. When the Appellate Body considers that it cannot provide its report within 60 days, it shall inform the DSB in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will submit its report. In no case shall the proceedings exceed 90 days. 6. An appeal shall be limited to issues of law covered in the panel report and legal interpretations developed by the panel. 7. The Appellate Body shall be provided with appropriate administrative and legal support as it requires. 8. The expenses of persons serving on the Appellate Body, including travel and subsistence allowance, shall be met from the WTO budget in accordance with criteria to be adopted by the General Council, based on recommendations of the Committee on Budget, Finance and Administration. Procedures for Appellate Review 9. Working procedures shall be drawn up by the Appellate Body in consultation with the Chairman of the DSB and the Director-General, and communicated to the Members for their information. 10. The proceedings of the Appellate Body shall be confidential. The reports of the Appellate Body shall be drafted without the presence of the parties to the dispute and in the light of the information provided and the statements made. 11. Opinions expressed in the Appellate Body report by individuals serving on the Appellate Body shall be anonymous. 12. The Appellate Body shall address each of the issues raised in accordance with paragraph 6 during the appellate proceeding. 13. The Appellate Body may uphold, modify or reverse the legal findings and conclusions of the panel. Adoption of Appellate Body Reports 14. An Appellate Body report shall be adopted by the DSB and unconditionally accepted by the parties to the dispute unless the DSB decides by consensus not to adopt the Appellate Body report within 30 days following its circulation to the Members ( 8 ) .This adoption procedure is without prejudice to the right of Members to express their views on an Appellate Body report. Communications with the Panel or Appellate Body 1. There shall be no ex parte communications with the panel or Appellate Body concerning matters under consideration by the panel or Appellate Body. 2. Written submissions to the panel or the Appellate Body shall be treated as confidential, but shall be made available to the parties to the dispute. Nothing in this Understanding shall preclude a party to a dispute from disclosing statements of its own positions to the public. Members shall treat as confidential information submitted by another Member to the panel or the Appellate Body which that Member has designated as confidential. A party to a dispute shall also, upon request of a Member, provide a non-confidential summary of the information contained in its written submissions that could be disclosed to the public. Panel and Appellate Body Recommendations 1. Where a panel or the Appellate Body concludes that a measure is inconsistent with a covered agreement, it shall recommend that the Member concerned ( 9 ) bring the measure into conformity with that agreement ( 10 ). In addition to its recommendations, the panel or Appellate Body may suggest ways in which the Member concerned could implement the recommendations. 2. In accordance with paragraph 2 of Article 3, in their findings and recommendations, the panel and Appellate Body cannot add to or diminish the rights and obligations provided in the covered agreements. Time-frame for DSB Decisions Unless otherwise agreed to by the parties to the dispute, the period from the date of establishment of the panel by the DSB until the date the DSB considers the panel or appellate report for adoption shall as a general rule not exceed nine months where the panel report is not appealed or 12 months where the report is appealed. Where either the panel or the Appellate Body has acted, pursuant to paragraph 9 of Article 12 or paragraph 5 of Article 17, to extend the time for providing its report, the additional time taken shall be added to the above periods. Surveillance of Implementation of Recommendations and Rulings 1. Prompt compliance with recommendations or rulings of the DSB is essential in order to ensure effective resolution of disputes to the benefit of all Members. 2. Particular attention should be paid to matters affecting the interests of developing country Members with respect to measures which have been subject to dispute settlement. 3. At a DSB meeting held within 30 days ( 11 ) after the date of adoption of the panel or Appellate Body report, the Member concerned shall inform the DSB of its intentions in respect of implementation of the recommendations and rulings of the DSB. If it is impracticable to comply immediately with the recommendations and rulings, the Member concerned shall have a reasonable period of time in which to do so. The reasonable period of time shall be: (a) the period of time proposed by the Member concerned, provided that such period is approved by the DSB or, in the absence of such approval, (b) a period of time mutually agreed by the parties to the dispute within 45 days after the date of adoption of the recommendations and rulings or, in the absence of such agreement, (c) a period of time determined through binding arbitration within 90 days after the date of adoption of the recommendations and rulings ( 12 ). In such arbitration, a guideline for the arbitrator ( 13 ) should be that the reasonable period of time to implement panel or Appellate Body recommendations should not exceed 15 months from the date of adoption of a panel or Appellate Body report. However, that time may be shorter or longer, depending upon the particular circumstances. 4. Except where the panel or the Appellate Body has extended, pursuant to paragraph 9 of Article 12 or paragraph 5 of Article 17, the time of providing its report, the period from the date of establishment of the panel by the DSB until the date of determination of the reasonable period of time shall not exceed 15 months unless the parties to the dispute agree otherwise. Where either the panel or the Appellate Body has acted to extend the time of providing its report, the additional time taken shall be added to the 15-month period provided that unless the parties to the dispute agree that there are exceptional circumstances, the total time shall not exceed 18 months. 5. Where there is disagreement as to the existence or consistency with a covered agreement of measures taken to comply with the recommendations and rulings such dispute shall be decided through recourse to these dispute settlement procedures, including wherever possible resort to the original panel. The panel shall circulate its report within 90 days after the date of referral of the matter to it. When the panel considers that it cannot provide its report within this time frame, it shall inform the DSB in writing of the reasons for the delay together with an estimate of the period within which it will submit its report. 6. The DSB shall keep under surveillance the implementation of adopted recommendations or rulings. The issue of implementation of the recommendations or rulings may be raised at the DSB by any Member at any time following their adoption. Unless the DSB decides otherwise, the issue of implementation of the recommendations or rulings shall be placed on the agenda of the DSB meeting after six months following the date of establishment of the reasonable period of time pursuant to paragraph 3 and shall remain on the DSBs agenda until the issue is resolved. At least 10 days prior to each such DSB meeting, the Member concerned shall provide the DSB with a status report in writing of its progress in the implementation of the recommendations or rulings. 7. If the matter is one which has been raised by a developing country Member, the DSB shall consider what further action it might take which would be appropriate to the circumstances. 8. If the case is one brought by a developing country Member, in considering what appropriate action might be taken, the DSB shall take into account not only the trade coverage of measures complained of, but also their impact on the economy of developing country Members concerned. Compensation and the Suspension of Concessions 1. Compensation and the suspension of concessions or other obligations are temporary measures available in the event that the recommendations and rulings are not implemented within a reasonable period of time. However, neither compensation nor the suspension of concessions or other obligations is preferred to full implementation of a recommendation to bring a measure into conformity with the covered agreements. Compensation is voluntary and, if granted, shall be consistent with the covered agreements. 2. If the Member concerned fails to bring the measure found to be inconsistent with a covered agreement into compliance therewith or otherwise comply with the recommendations and rulings within the reasonable period of time determined pursuant to paragraph 3 of Article 21, such Member shall, if so requested, and no later than the expiry of the reasonable period of time, enter into negotiations with any party having invoked the dispute settlement procedures, with a view to developing mutually acceptable compensation. If no satisfactory compensation has been agreed within 20 days after the date of expiry of the reasonable period of time, any party having invoked the dispute settlement procedures may request authorization from the DSB to suspend the application to the Member concerned of concessions or other obligations under the covered agreements. 3. In considering what concessions or other obligations to suspend, the complaining party shall apply the following principles and procedures: (a) the general principle is that the complaining party should first seek to suspend concessions or other obligations with respect to the same sector(s) as that in which the panel or Appellate Body has found a violation or other nullification or impairment (b) if that party considers that it is not practicable or effective to suspend concessions or other obligations with respect to the same sector(s), it may seek to suspend concessions or other obligations in other sectors under the same agreement (c) if that party considers that it is not practicable or effective to suspend concessions or other obligations with respect to other sectors under the same agreement, and that the circumstances are serious enough, it may seek to suspend concessions or other obligations under another covered agreement (d) in applying the above principles, that party sh all take into account: (i) the trade in the sector or under the agreement under which the panel or Appellate Body has found a violation or other nullification or impairment, and the importance of such trade to that party (ii) the broader economic elements related to the nullification or impairment and the broader economic consequences of the suspension of concessions or other obligations (e) if that party decides to request authorization to suspend concessions or other obligations pursuant to subparagraphs (b) or (c), it shall state the reasons therefor in its request. At the same time as the request is forwarded to the DSB, it also shall be forwarded to the relevant Councils and also, in the case of a request pursuant to subparagraph (b), the relevant sectoral bodies (f) for purposes of this paragraph, sector means: (i) with respect to goods, all goods (ii) with respect to services, a principal sector as identified in the current Services Sectoral Classification List which identifies such sectors ( 14 ) (iii) with respect to trade-related intellectual property rights, each of the categories of intellectual property rights covered in Section 1, or Section 2, or Section 3, or Section 4, or Section 5, or Section 6, or Section 7 of Part II, or the obligations under Part III, or Part IV of the Agreement on TRIPS (g) for purposes of this paragraph, agreement means: (i) with respect to goods, the agreements listed in Annex 1A of the WTO Agreement, taken as a whole as well as the Plurilateral Trade Agreements in so far as the relevant parties to the dispute are parties to these agreements (ii) with respect to services, the GATS (iii) with respect to intellectual property rights, the Agreement on TRIPS. 4. The level of the suspension of concessions or other obligations authorized by the DSB shall be equivalent to the level of the nullification or impairment. 5. The DSB shall not authorize suspension of concessions or other obligations if a covered agreement prohibits such suspension. 6. When the situation described in paragraph 2 occurs, the DSB, upon request, shall grant authorization to suspend concessions or other obligations within 30 days of the expiry of the reasonable period of time unless the DSB decides by consensus to reject the request. However, if the Member concerned objects to the level of suspension proposed, or claims that the principles and procedures set forth in paragraph 3 have not been followed where a complaining party has requested authorization to suspend concessions or other obligations pursuant to paragraph 3(b) or (c), the matter shall be referred to arbitration. Such arbitration shall be carried out by the original panel, if members are available, or by an arbitrator ( 15 ) appointed by the Director-General and shall be completed within 60 days after the date of expiry of the reasonable period of time. Concessions or other obligations shall not be suspended during the course of the arbitration. 7. The arbitrator ( 16 ) acting pursuant to paragraph 6 shall not examine the nature of the concessions or other obligations to be suspended but shall determine whether the level of such suspension is equivalent to the level of nullification or impairment. The arbitrator may also determine if the proposed suspension of concessions or other obligations is allowed under the covered agreement. However, if the matter referred to arbitration includes a claim that the principles and procedures set forth in paragraph 3 have not been followed, the arbitrator shall examine that claim. In the event the arbitrator determines that those principles and procedures have not been followed, the complaining party shall apply them consistent with paragraph 3. The parties shall accept the arbitrators decision as final and the parties concerned shall not seek a second arbitration. The DSB shall be informed promptly of the decision of the arbitrator and shall upon request, grant authorization to suspend concessions or other obligations where the request is consistent with the decision of the arbitrator, unless the DSB decides by consensus to reject the request. 8. The suspension of concessions or other obligations shall be temporary and shall only be applied until such time as the measure found to be inconsistent with a covered agreement has been removed, or the Member that must implement recommendations or rulings provides a solution to the nullification or impairment of benefits, or a mutually satisfactory solution is reached. In accordance with paragraph 6 of Article 21, the DSB shall continue to keep under surveillance the implementation of adopted recommendations or rulings, including those cases where compensation has been provided or concessions or other obligations have been suspended but the recommendations to bring a measure into conformity with the covered agreements have not been implemented. 9. The dispute settlement provisions of the covered agreements may be invoked in respect of measures affecting their observance taken by regional or local governments or authorities within the territory of a Member. When the DSB has ruled that a provision of a covered agreement has not been observed, the responsible Member shall take such reasonable measures as may be available to it to ensure its observance. The provisions of the covered agreements and this Understanding relating to compensation and suspension of concessions or other obligations apply in cases where it has not been possible to secure such observance ( 17 ). Strengthening of the Multilateral System 1. When Members seek the redress of a violation of obligations or other nullification or impairment of benefits under the covered agreements or an impediment to the attainment of any objective of the covered agreements, they shall have recourse to, and abide by, the rules and procedures of this Understanding. 2. In such cases, Members shall: (a) not make a determination to the effect that a violation has occurred, that benefits have been nullified or impaired or that the attainment of any objective of the covered agreements has been impeded, except through recourse to dispute settlement in accordance with the rules and procedures of this Understanding, and shall make any such determination consistent with the findings contained in the panel or Appellate Body report adopted by the DSB or an arbitration award rendered under this Understanding (b) follow the procedures set forth in Article 21 to determine the reasonable period of time for the Member concerned to implement the recommendations and rulings and (c) follow the procedures set forth in Article 22 to determine the level of suspension of concessions or other obligations and obtain DSB authorization in accordance with those procedures before suspending concessions or other obligations under the covered agreements in response to the fail ure of the Member concerned to implement the recommendations and rulings within that reasonable period of time. Special Procedures Involving Least-Developed Country Members 1. At all stages of the determination of the causes of a dispute and of dispute settlement procedures involving a least-developed country Member, particular consideration shall be given to the special situation of least-developed country Members. In this regard, Members shall exercise due restraint in raising matters under these procedures involving a least-developed country Member. If nullification or impairment is found to result from a measure taken by a least-developed country Member, complaining parties shall exercise due restraint in asking for compensation or seeking authorization to suspend the application of concessions or other obligations pursuant to these procedures. 2. In dispute settlement cases involving a least-developed country Member, where a satisfactory solution has not been found in the course of consultations the Director-General or the Chairman of the DSB shall, upon request by a least-developed country Member offer their good offices, conciliation and mediation with a view to assisting the parties to settle the dispute, before a request for a panel is made. The Director-General or the Chairman of the DSB, in providing the above assistance, may consult any source which either deems appropriate. 1. Expeditious arbitration within the WTO as an alternative means of dispute settlement can facilitate the solution of certain disputes that concern issues that are clearly defined by both parties. 2. Except as otherwise provided in this Understanding, resort to arbitration shall be subject to mutual agreement of the parties which shall agree on the procedures to be followed. Agreements to resort to arbitration shall be notified to all Members sufficiently in advance of the actual commencement of the arbitration process. 3. Other Members may become party to an arbitration proceeding only upon the agreement of the parties which have agreed to have recourse to arbitration. The parties to the proceeding shall agree to abide by the arbitration award. Arbitration awards shall be notified to the DSB and the Council or Committee of any relevant agreement where any Member may raise any point relating thereto. 4. Articles 21 and 22 of this Understanding shall apply mutatis mutandis to arbitration awards. 1. Non-Violation Complaints of the Type Described in Paragraph 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 Where the provisions of paragraph 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable to a covered agreement, a panel or the Appellate Body may only make rulings and recommendations where a party to the dispute considers that any benefit accruing to it directly or indirectly under the relevant covered agreement is being nullified or impaired or the attainment of any objective of that Agreement is being impeded as a result of the application by a Member of any measure, whether or not it conflicts with the provisions of that Agreement. Where and to the extent that such party considers and a panel or the Appellate Body determines that a case concerns a measure that does not conflict with the provisions of a covered agreement to which the provisions of paragraph 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable, the procedures in this Understanding shall apply, subject to the following: (a) the complaining party shall present a detailed justification in support of any complaint relating to a measure which does not conflict with the relevant covered agreement (b) where a measure has been found to nullify or impair benefits under, or impede the attainment of objectives, of the relevant covered agreement without violation thereof, there is no obligation to withdraw the measure. However, in such cases, the panel or the Appellate Body shall recommend that the Member concerned make a mutually satisfactory adjustment (c) notwithstanding the provisions of Article 21, the arbitration provided for in paragraph 3 of Article 21, upon request of either party, may include a determination of the level of benefits which have been nullified or impaired, and may also suggest ways and means of reaching a mutually satisfactory adjustment such suggestions shall not be binding upon the parties to the dispute (d) notwithstanding the provisions of paragraph 1 of Article 22, compensation may be part of a mutually satisfactory adjustment as final settlement of the dispute. 2. Complaints of the Type Described in Paragraph 1(c) of Article XXIII of GATT 1994 Where the provisions of paragraph 1(c) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable to a covered agreement, a panel may only make rulings and recommendations where a party considers that any benefit accruing to it directly or indirectly under the relevant covered agreement is being nullified or impaired or the attainment of any objective of that Agreement is being impeded as a result of the existence of any situation other than those to which the provisions of paragraphs 1(a) and 1(b) of Article XXIII of GATT 1994 are applicable. Where and to the extent that such party considers and a panel determines that the matter is covered by this paragraph, the procedures of this Understanding shall apply only up to and including the point in the proceedings where the panel report has been circulated to the Members. The dispute settlement rules and procedures contained in the Decision of 12 April 1989 (BISD 36S61-67) shall apply to consideration for adoption, and surveillance and implementation of recommendations and rulings. The following shall also apply: (a) the complaining party shall present a detailed justification in support of any argument made with respect to issues covered under this paragraph (b) in cases involving matters covered by this paragraph, if a panel finds that cases also involve dispute settlement matters other than those covered by this paragraph, the panel shall circulate a report to the DSB addressing any such matters and a separate report on matters falling under this paragraph. Responsibilities of the Secretariat 1. The Secretariat shall have the responsibility of assisting panels, especially on the legal, historical and procedural aspects of the matters dealt with, and of providing secretarial and technical support. 2. While the Secretariat assists Members in respect of dispute settlement at their request, there may also be a need to provide additional legal advice and assistance in respect of dispute settlement to developing country Members. To this end, the Secretariat shall make available a qualified legal expert from the WTO technical cooperation services to any developing country Member which so requests. This expert shall assist the developing country Member in a manner ensuring the continued impartiality of the Secretariat. 3. The Secretariat shall conduct special training courses for interested Members concerning these dispute settlement procedures and practices so as to enable Members experts to be better informed in this regard. AGREEMENTS COVERED BY THE UNDERSTANDING (A) Agreement Establishing the World Trade Organization (B) Multilateral Trade Agreements Annex 1A: Multilateral Agreements on Trade in Goods Annex 1B: General Agreement on Trade in Services Annex 1C: Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Annex 2: Understanding on Rules and Procedures Governing the Settlement of Disputes (C) Plurilateral Trade Agreements Annex 4: Agreement on Trade in Civil Aircraft Agreement on Government Procurement International Dairy Agreement International Bovine Meat Agreement The applicability of this Understanding to the Plurilateral Trade Agreements shall be subject to the adoption of a decision by the parties to each agreement setting out the terms for the application of the Understanding to the individual agreement, including any special or additional rules or procedures for inclusion in Appendix 2, as notified to the DSB. SPECIAL OR ADDITIONAL RULES AND PROCEDURES CONTAINED IN THE COVERED AGREEMENTS Agreement Rules and Procedures Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures 11.2 Agreement on Textiles and Clothing 2.14, 2.21, 4.4, 5.2, 5.4, 5.6, 6.9, 6.10, 6.11, 8.1 through 8.12 Agreement on Technical Barriers to Trade 14.2 through 14.4, Annex 2 Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994 17.4 through 17.7 Agreement on Implementation of Article VII of GATT 1994 19.3 through 19.5, Annex II.2(f), 3, 9, 21 Agreement on Subsidies and Countervailing Measures 4.2 through 4.12, 6.6, 7.2 through 7.10, 8.5, footnote 35, 24.4, 27.7, Annex V General Agreement on Trade in Services XXII:3, XXIII:3 Annex on Financial Services 4 Annex on Air Transport Services 4 Decision on Certain Dispute Settlement Procedures for the GATS 1 through 5 The list of rules and procedures in this Appendix includes provisions where only a part of the provision may be relevant in this context. Any special or additional rules or procedures in the Plurilateral Trade Agreements as determined by the competent bodies of each agreement and as notified to the DSB. L. In its proceedings the panel shall follow the relevant provisions of this Understanding. In addition, the following working procedures shall apply. 2. The panel shall meet in closed session. The parties to the dispute, and interested parties, shall be present at the meetings only when invited by the panel to appear before it. 3. The deliberations of the panel and the documents submitted to it shall be kept confidential. Nothing in this Understanding shall preclude a party to a dispute from disclosing statements of its own positions to the public. Members shall treat as confidential information submitted by another Member to the panel which that Member has designated as confidential. Where a party to a dispute submits a confidential version of its written submissions to the panel, it shall also, upon request of a Member, provide a non-confidential summary of the information contained in its submissions that could be disclosed to the public. 4. Before the first substantive meeting of the panel with the parties, the parties to the dispute shall transmit to the panel written submissions in which they present the facts of the case and their arguments. 5. At its first substantive meeting with the parties, the panel shall ask the party which has brought the complaint to present its case. Subsequently, and still at the same meeting, the party against which the complaint has been brought shall be asked to present its point of view. 6. All third parties which have notified their interest in the dispute to the DSB shall be invited in writing to present their views during a session of the first substantive meeting of the panel set aside for that purpose. All such third parties may be present during the entirety of this session. 7. Formal rebuttals shall be made at a second substantive meeting of the panel. The party complained against shall have the right to take the floor first to be followed by the complaining party. The parties shall submit, prior to that meeting, written rebuttals to the panel. 8. The panel may at any time put questions to the parties and ask them for explanations either in the course of a meeting with the parties or in writing. 9. The parties to the dispute and any third party invited to present its views in accordance with Article 10 shall make available to the panel a written version of their oral statements. 10. In the interest of full transparency, the presentations, rebuttals and statements referred to in paragraphs 5 to 9 shall be made in the presence of the parties. Moreover, each partys written submissions, including any comments on the descriptive part of the report and responses to questions put by the panel, shall be made available to the other party or parties. 11. Any additional procedures specific to the panel. 12. Proposed timetable for panel work: (a) Receipt of first written submissions of the parties: (1) complaining Party: (2) Party complained against: 3-6 weeks 2-3 weeks The above calendar may be changed in the light of unforeseen developments. Additional meetings with the parties shall be scheduled if required. EXPERT REVIEW GROUPS The following rules and procedures shall apply to expert review groups established in accordance with the provisions of paragraph 2 of Article 13. 1. Expert review groups are under the panels authority. Their terms of reference and detailed working procedures shall be decided by the panel, and they shall report to the panel. 2. Participation in expert review groups shall be restricted to persons of professional standing and experience in the field in question. 3. Citizens of parties to the dispute shall not serve on an expert review group without the joint agreement of the parties to the dispute, except in exceptional circumstances when the panel considers that the need for specialized scientific expertise cannot be fulfilled otherwise. Government officials of parties to the dispute shall not serve on an expert review group. Members of expert review groups shall serve in their individual capacities and not as government representatives, nor as representatives of any organization. Governments or organizations shall therefore not give them instructions with regard to matters before an expert review group. 4. Expert review groups may consult and seek information and technical advice from any source they deem appropriate. Before an expert review group seeks such information or advice from a source within the jurisdiction of a Member, it shall inform the government of that Member. Any Member shall respond promptly and fully to any request by an expert review group for such information as the expert review group considers necessary and appropriate. 5. The parties to a dispute shall have access to all relevant information provided to an expert review group, unless it is of a confidential nature. Confidential information provided to the expert review group shall not be released without formal authorization from the government, organization or person providing the information. Where such information is requested from the expert review group but release of such information by the expert review group is not authorized, a non-confidential summary of the information will be provided by the government, organization or person supplying the information. 6. The expert review group shall submit a draft report to the parties to the dispute with a view to obtaining their comments, and taking them into account, as appropriate, in the final report, which shall also be issued to the parties to the dispute when it is submitted to the panel. The final report of the expert review group shall be advisory only. 1. The DSB shall be deemed to have decided by consensus on a matter submitted for its consideration, if no Member, present at the meeting of the DSB when the decision is taken, formally objects to the proposed decision. back to text 2. This paragraph shall also be applied to disputes on which panel reports have not been adopted or fully implemented. back to text 3. Where the provisions of any other covered agreement concerning measures taken by regional or local governments or authorities within the territory of a Member contain provisions different from the provisions of this paragraph, the provisions of such other covered agreement shall prevail. back to text 4. The corresponding consultation provisions in the covered agreements are listed hereunder: Agreement on Agriculture, Article 19 Agreement on the Application of Sanitary and Phytosanitary Measures, paragraph 1 of Article 11 Agreement on Textiles and Clothing, paragraph 4 of Article 8 Agreement on Technical Barriers to Trade, paragraph 1 of Article 14 Agreement on Trade-Related Investment Measures, Article 8 Agreement on Implementation of Article VI of GATT 1994, paragraph 2 of Article 17 Agreement on Implementation of Article VII of GATT 1994, paragraph 2 of Article 19 Agreement on Preshipment Inspection, Article 7 Agreement on Rules of Origin, Article 7 Agreement on Import Licensing Procedures, Article 6 Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, Article 30 Agreement on Safeguards, Article 14 Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights, Article 64.1 and any corresponding consultation provisions in Plurilateral Trade Agreements as determine d by the competent bodies of each Agreement and as notified to the DSB. back to text 5. If the complaining party so requests, a meeting of the DSB shall be convened for this purpose within 15 days of the request, provided that at least 10 days advance notice of the meeting is given. back to text 6. In the case where customs unions or common markets are parties to a dispute, this provision applies to citizens of all member countries of the customs unions or common markets. back to text 7. If a meeting of the DSB is not scheduled within this period at a time that enables the requirements of paragraphs 1 and 4 of Article 16 to be met, a meeting of the DSB shall be held for this purpose. back to text 8. If a meeting of the DSB is not scheduled during this period, such a meeting of the DSB shall be held for this purpose. back to text 9. The Member concerned is the party to the dispute to which the panel or Appellate Body recommendations are directed. back to text 10. With respect to recommendations in cases not involving a violation of GATT 1994 or any other covered agreement, see Article 26. back to text 11. If a meeting of the DSB is not scheduled during this period, such a meeting of the DSB shall be held for this purpose. back to text 12. If the parties cannot agree on an arbitrator within ten days after referring the matter to arbitration, the arbitrator shall be appointed by the Director-General within ten days, after consulting the parties. back to text 13. The expression arbitrator shall be interpreted as referring either to an individual or a group. back to text 14. The list in document MTN.GNSW120 identifies eleven sectors. back to text 15. The expressionarbitrator shall be interpreted as referring either to an individual or a group. back to text 16. The expression arbitrator shall be interpreted as referring either to an individual or a group or to the members of the original panel when serving in the capacity of arbitrator. back to text 17. Where the provisions of any covered agreement concerning measures taken by regional or local governments or authorities within the territory of a Member contain provisions different from the provisions of this paragraph, the provisions of such covered agreement shall prevail. back to text
Rumus perhitungan rata-rata bergerak
Sistem-32-forex