Vietnam-education-and-training-development-strategy-till-2020

Vietnam-education-and-training-development-strategy-till-2020

Trading-stocks-and-options-as-a-business
Online-training-1
Leading-indicators-in-forex-trading


Online-trading-academy-san-diego Option-trading-strategies-xls Np-moving-average Moving-average-convergence-divergence-excel Stampa-su-forex-roma-prezzi Trading-gold-options-in-australia

Nguyen Kim Son menunjuk presiden VN National University, Wakil Perdana Menteri Hanoi Vu Duc Dam pada 19 Juli memberikan keputusan untuk menunjuk Assoc. Prof. Dr. Nguyen Kim Son, Wakil Presiden Tetap Vietnam National University (VNU) yang berbasis di Hanoi, sebagai Presiden VNU untuk masa jabatan baru. Wakil PM Vu Duc Dam (kanan) memberikan keputusan penunjukan kepada Assoc. Prof. Dr. Nguyen Kim Son. Menghadapi upacara tersebut, Wakil PM Dam memuji upaya yang terus-menerus membuat VNU Hanoi menjadi penyebab renovasi pendidikan dan pelatihan yang radikal dan komprehensif, menambahkan bahwa universitas tersebut telah secara aktif melakukan reformasi dan mengambil langkah awal dalam meningkatkan kualitas pendidikan dan pelatihan di Vietnam, khususnya pembentukan model akreditasi untuk kualitas pelatihan di universitas dan renovasi metode ujian masuk dengan penilaian kompetensi. Hanoi VNU perlu mengambil peran penting dalam menyebarkan model dan metode baru di seluruh sistem pendidikan, kata Dam, mengungkapkan keinginannya bahwa universitas tersebut akan memegang peran utamanya dalam mekanisme administrasi universitas dengan semangat otonomi tertinggi. Wakil PM meminta Hanoi VNU untuk terus mempercepat penelitian ilmiah di antara staf pejabat, dosen dan muridnya untuk meningkatkan kuantitas dan kualitas karya penelitian ilmiah yang diterbitkan di jurnal ilmiah terkemuka di dunia. Dia mengatakan bahwa dia berharap agar Presiden VNU Nguyen Kim Son dan pejabat universitas, dosen dan mahasiswa akan berusaha lebih keras untuk memenuhi tujuan yang telah direncanakan. Sebagai pendahulu Sons, Menteri Pendidikan dan Pelatihan Phung Xuan Nha juga menyuarakan keyakinannya bahwa dengan kemampuan kepemimpinan dan manajemen, pengalaman dan pemahamannya terhadap Hanoi VNU, Son, bersama dengan pejabat universitas, dosen dan mahasiswa, akan menerapkan Hanoi secara efektif. Strategi pengembangan VNU sampai tahun 2020, dengan sebuah visi untuk tahun 2030. Nguyen Kim Son menunjuk presiden Universitas Nasional VN, Hanoi, berita sosial, jembatan vietnamnet, berita bahasa Inggris, berita Vietnam, berita Vietnam, berita vietnamnet, berita bersih Vietnam, berita terbaru Vietnam, Berita Dunia, Vietnam breaking newsVietnams liberalisasi perdagangan dan integrasi ekonomi internasional Vietnam liberalisasi perdagangan dan integrasi ekonomi internasional: EVOLUSI, MASALAH DAN TANTANGAN Hanoi, Maret 2005 Renovasi (Doimoi) pada tahun 1986 dan terutama reformasi berorientasi pasar pada tahun 1989 menandai titik balik dalam Sejarah pembangunan ekonomi Vietnam. Reformasi tersebut telah membawa Vietnam meraih prestasi yang luar biasa dalam hal pertumbuhan PDB, stabilisasi ekonomi makro, ekspansi ekspor, daya tarik investasi langsung asing (FDI), dan pengurangan kemiskinan. Prestasi ini dapat dikaitkan dengan empat faktor: (1) pengakuan atas hak bisnis swasta (2) reformasi berorientasi pasar (3) stabilitas makroekonomi dan sosial dan (4) pembukaan (terutama dalam hal perdagangan dan FDI) Dan integrasi ekonomi ke dalam ekonomi regional dan dunia. Proses reformasi di Vietnam, bagaimanapun, tidak merata. Bahkan diakui pada tahun 1996 bahwa reformasi tersebut tidak sejalan dengan perkembangan ekonomi. Apalagi, proses reformasi pada umumnya melambat selama periode 1996-99, terutama setelah krisis Asia. Tahun 2000-04 menyaksikan komitmen baru untuk mereformasi kelanjutan dan beberapa kemajuan dilakukan, terutama dalam pengembangan sektor swasta dan liberalisasi perdagangan. Sementara itu, reformasi badan usaha milik negara (BUMN), sistem perbankan, dan administrasi publik lebih lambat dari yang diharapkan dan ini membatasi efektivitas reformasi lainnya. Sejalan dengan reformasi ekonomi, percepatan proses integrasi ekonomi internasional telah memainkan peran kunci dalam meningkatkan efisiensi dan mendorong pertumbuhan ekonomi. Pada tahun 1992, Vietnam menandatangani sebuah perjanjian perdagangan dengan Uni Eropa (EU). Pada tahun 1995, Vietnam bergabung dengan ASEAN dan berkomitmen untuk memenuhi kesepakatan di bawah AFTA pada tahun 2006. Vietnam mengajukan keanggotaan WTO pada tahun 1995 dan diharapkan menjadi anggota pada tahun 2005. Pada tahun 1998, Vietnam menjadi anggota APEC. Pada tahun 2000, Vietnam menandatangani Perjanjian Perdagangan Bilateral dengan Amerika Serikat dan kesepakatan tersebut mulai berlaku pada bulan Desember 2001. Yang terakhir, Vietnam juga telah bergabung dengan klub integrasi regional seperti ASEAN-China Free Trade Area (2002) dan ASEAN-Japan Comprehensive Economic Partnership (2003). Vietnam sering dikenal sebagai salah satu negara berkembang terbaik dalam hal pencapaian pertumbuhan ekonomi yang tinggi dan mengurangi angka kemiskinan. Namun, ada yang berpendapat bahwa dalam perbandingan internasional, kinerja Vietnam tidak begitu spektakuler dan terlebih lagi, masih banyak masalah untuk mempertahankan pertumbuhan ekonomi dan memastikan kualitas pembangunan. Tujuan ambisius keseluruhan Strategi Pengembangan Sosial Ekonomi Vietnam 2001-10 adalah untuk mempercepat proses industrialisasi dan modernisasi agar Vietnam tidak terbangun dan menciptakan fondasi sehingga pada tahun 2020 Vietnam pada dasarnya akan menjadi negara industri yang berorientasi pada modern. Berurusan dengan masalah yang ada dan mewujudkan tujuan pembangunan ambisius tidak dapat dicapai tanpa penyesuaian struktural yang tepat dan peningkatan daya saing ekonomi Vietnam yang cukup besar. Proses liberalisasi perdagangan dan integrasi internasional menciptakan peluang baru dan keuntungan besar bagi Vietnam. Pada saat yang sama, hal itu juga menyebabkan beberapa dampak sosial-ekonomi negatif, terutama dalam jangka pendek dan memberlakukan tantangan serius bagi pembangunan lebih lanjut Vietnam. Untuk menyusun strategi integrasi yang proaktif dan efisien, sangat penting untuk melakukan tinjauan umum dan untuk menilai secara mendalam proses liberalisasi dan integrasi perdagangan di Vietnam. Struktur sisa kertas adalah sebagai berikut. Bagian II menyoroti perubahan dan ciri menonjol dari kebijakan perdagangan Vietnam. Bagian III mempertimbangkan pelaksanaan komitmen Vietnam di bawah CEPTAFTA dan VN-US BTA dan pelajaran yang dapat dipelajari Vietnam dari Malaysia. Bagian IV memeriksa kemajuan dan kemungkinan dampak aksesi WTO Vietnam. Bagian V menimbulkan beberapa masalah dan tantangan utama yang dihadapi liberalisasi dan integrasi perdagangan Vietnam selanjutnya. Bagian VI menyimpulkan makalah ini dengan beberapa ucapan. II. Kebijakan perdagangan: Evolusi dan masalah Proses liberalisasi perdagangan Vietnam telah dibahas dalam sejumlah studi. Hal ini sangat terkait dengan upaya Vietnam untuk memastikan hak perdagangan, melindungi produksi dalam negeri, terutama sektor BUMN (walaupun tingkat perlindungannya telah menurun sesuai dengan komitmen internasional), dan menciptakan insentif untuk promosi ekspor. Hak perdagangan sebelum tahun 1989 pada hakikatnya dicirikan oleh monopoli negara dalam perdagangan luar negeri. Sejak tahun 1989, bersamaan dengan reformasi berorientasi pasar, masuk ke aktivitas perdagangan telah sedikit rileks. Namun, sampai 1997 kondisi masuk masih sangat ketat. Pada tahun 1992, misalnya, perusahaan diharuskan memiliki kontrak asing, lisensi pengiriman, modal kerja, izin usaha, dan pengalaman perdagangan yang cukup. Pada tahun 1997, kondisi tersebut dikurangi memiliki modal kerja, izin usaha, dan pengalaman perdagangan yang cukup. Posisi monopoli BUMN dalam kegiatan perdagangan luar negeri telah sedikit melemah dan penghapusan lisensi perdagangan pada tahun 1998 merupakan langkah maju yang paling penting dalam liberalisasi perdagangan. Relaksasi lebih lanjut dapat diamati pada tahun 2001 (Keputusan 462001QD-TTg). Sejak saat itu, semua perusahaan domestik diizinkan untuk melakukan perdagangan komoditas secara bebas, kecuali yang dilarang atau berada di bawah manajemen khusus. Jumlah perusahaan yang terdaftar untuk kegiatan perdagangan meningkat dari 2.400 di awal tahun 1998 menjadi sekitar 18000 di awal tahun 2004. Sejak tahun 2002, perusahaan investasi asing (FIEs) juga diberi hak untuk mengekspor barang selain yang mereka hasilkan. Hambatan non-tarif (NTBs) seperti pembatasan kuantitatif dan pengelolaan devisa dulu diterapkan secara substansial untuk menyeimbangkan penawaran dan permintaan ekonomi (antara produksi dalam negeri ditambah barang impor dan konsumsi domestik) untuk melindungi produksi dalam negeri dan mengatur konsumsi . Pengendalian kuantitatif telah diperkenalkan sejak tahun 1994 dan jumlah barang semacam itu di bawah kendali kuantitatif adalah 5 pada tahun 1996, 8 pada tahun 1997 dan 1998, 16 pada tahun 1999, dan 12 pada tahun 2000 (minyak bumi, pupuk, baja, semen, kertas, gula, Minuman keras, sepeda motor, mobil penumpang, ubin keramik dan granit, dan minyak nabati olahan). Tahun 2001 menyaksikan perubahan positif dalam kebijakan perdagangan. Peta jalan kebijakan perdagangan untuk periode 2001-05 (Keputusan 462001QD-TTg pada bulan April 2001) diumumkan untuk pertama kalinya sebagai pengganti praktik awal mengumumkan rezim satu tahun, membuat lingkungan ekspor-impor yang lebih transparan dan dapat diprediksi. Secara khusus, sebagian besar batasan kuantitatif telah dihapus pada tahun 2001 lebih cepat dari jadwal dan saat ini hanya ada dua produk, yaitu minyak bumi dan gula, yang tunduk pada pembatasan kuantitatif. Namun, pada tahun 2003 kuota tarif diperkenalkan dan diterapkan untuk produk pertanian tertentu seperti kapas, bahan tembakau, dan garam. Mengenai pengelolaan devisa, keputusan pertama dan terpenting adalah Keputusan 161HDBT (1988) dengan kontrol yang ketat atas devisa dan sampai tahun 1998, tidak ada perubahan signifikan dalam hal pengendalian devisa. Pada bulan Agustus 1998 SKB 631998ND-CP diterbitkan dan yang baru adalah penyisihan penyimpan valuta asing. Setelah krisis Asia, pada tahun 1998 semua entitas ekonomi diminta untuk menyetorkan semua valuta asing dalam satu rekening di darat dengan persyaratan penyerahan 80 saldo yang tersedia. Pembatasan ini telah berkurang menjadi 50 pada tahun 1999 dan selanjutnya menjadi 40 pada tahun 2001, 30 pada tahun 2002, dan 0 pada tahun 2003. Sebelum tahun 2000, FIE diminta untuk menyeimbangkan kebutuhan valuta asing mereka (kecuali proyek-proyek substitusi infrastruktur atau impor). Sejak tahun 2000, FIEs telah bisa mendapatkan valuta asing dari bank domestik untuk melunasi bunga pokok dan biaya pinjaman jangka pendek dari bank-bank di luar negeri. Mereka juga bisa mendapatkan uang asing untuk melakukan pembayaran kembali pinjaman jangka panjang dari bank-bank lepas pantai selama pinjaman tersebut terdaftar di Bank Negara Vietnam. Tarif impor pertama kali diimplementasikan pada tahun 1988, namun dengan sistem tugas sederhana hanya mencakup 130 kategori komoditi dengan tarif 0 sampai 60. Sejak itu, perubahan tarif sistem tarif sering terjadi. Pada tahun 1989, tarif maksimum meningkat menjadi 120 untuk beberapa barang mewah dan cakupan tarif dikurangi menjadi 80 komoditas. Pada bulan Desember 1991, Undang-undang tentang Bea Masuk dan Ekspor (baru) disetujui. Undang-undang baru membedakan tarif normal dari yang preferensial. Tingkat preferensial dengan tingkat tarif yang lebih rendah (50 tingkat normal) telah diterapkan pada barang-barang yang diekspor ke negara-negara yang menandatangani perjanjian perdagangan dengan Vietnam. Sistem HS diperkenalkan pertama kali pada tahun 1992. Tabel 2. Indikator keseluruhan (preferensial) tarif, 1992-2004 1992 1995 2000 2001 32004 Pangsa garis tarif 0 10 68 66 60 60 57 Di atas 10 20 15 13 9 7 10 Di atas 20 40 15 16 21 21 21 Di atas 40 2 5 10 12 12 Jumlah (Tidak ada garis tarif) 100 (2813) 100 (3023) 100 (6341) 100 (6296) 100 (10689) Tingkat bunga rata-rata sederhana 10.7 12.3 16.2 15.7 18.5 Tarif maksimum 120 200 100 120 150 CVa 138 140 118 116 121 Jumlah tarif 26 34 19 15 16 Catatan: a) CV: Deviasi standar sebagai persentase mean Sumber: Vo Tri Thanh (2002), Athukorala (2004), dan data yang diberikan Oleh Departemen Keuangan Dalam beberapa tahun terakhir, sementara hak perdagangan telah diliberalisasi sampai batas yang sangat signifikan dan cakupan NTB telah berkurang secara substansial, struktur tarif telah berubah tidak banyak (Tabel 2). Tahun-tahun dari tahun 2000 melihat kenaikan tarif rata-rata (sederhana) yang sederhana karena tarif beberapa barang yang telah dikenai pembatasan kuantitatif. Meskipun tingkat rata-rata semua garis tarif tidak tinggi dibandingkan dengan banyak negara berkembang dan rendahnya tarif mencakup sebagian besar barang impor, barang impor dan pendapatan negara dari tarif terutama terkonsentrasi pada barang-barang dengan tarif 20 atau lebih. Selain itu, struktur tarif telah ditandai oleh heterogenitas dan dispersi tinggi, di mana tarif tinggi telah diterapkan secara umum pada beberapa barang jadi atau barang konsumsi. Perlindungan impor adalah pajak atas produksi bersaing ekspor. Untuk mempromosikan ekspor, Vietnam telah menerapkan beberapa langkah seperti nol bea ekspor, pembebasan pajak, kredit ekspor, dan skema bea keluar terutama. Dalam skema kekurangan bea masuk, eksportir membayar bea masuk atas input mereka dan diganti untuk pangsa impor yang digunakan untuk memproduksi barang ekspor. Sistem Suspensi Tugas diakui tidak rumit, namun masih memiliki beberapa masalah. Yang pertama adalah estimasi input yang digunakan untuk memproduksi barang ekspor, terutama untuk perusahaan yang hanya mengekspor sebagian dari output atau pendatang mereka ke ekspor. Yang kedua adalah penundaan penundaan pengembalian pajak karena komunikasi yang kurang berkembang antara Treasury dan Bea Cukai. Produsen lokal, yang memasok input ke produsen ekspor, tidak memenuhi syarat untuk potongan harga impor yang digunakan dalam proses produksi. Hal ini menciptakan bias yang tidak perlu yang menguntungkan penggunaan input yang diimpor, yang mengecilkan masukan pengolahan lokal untuk industri ekspor. Kredit ekspor adalah alat kebijakan untuk memberi izin kepada perusahaan ekspor untuk memberikan kredit tanpa diskriminasi. Di Vietnam, bank komersial milik negara (SOCB) pada umumnya hanya menerima tanah dan obligasi pemerintah sebagai jaminan untuk pinjaman (bahkan mereka sekarang diperbolehkan memberikan kredit tanpa agunan). Dalam prakteknya, BUMN (termasuk usaha patungan dengan BUMN) biasanya tidak menghadapi masalah besar karena akses istimewa mereka ke SOCB. Fasilitas kredit institusional yang mereda yang ditawarkan di bawah Dana Bantuan Pembangunan, yang didirikan pada tahun 1999, hampir tidak digunakan oleh perusahaan swasta karena prosedur untuk mendapatkan kredit itu rumit dan memakan waktu (biaya transaksi tinggi). Namun, sejak tahun 2004, wilayah di bawah kemungkinan pemberian kredit oleh IMF telah mengalami penyempitan secara signifikan, dan mulai sekarang akan berubah setiap lima tahun sekali, tergantung pada tujuan pembangunan Pemerintah. Dana Kredit untuk Mendukung Ekspor dan Program Reward Ekspor didasarkan pada skema dukungan selektif dan tampaknya terbatas. Dapat dikatakan bahwa penyediaan pinjaman modal kerja mungkin merupakan link terlemah dalam kerangka kerja kebijakan saat ini untuk promosi ekspor dan kendala yang menghambat sektor swasta. Masalah lain adalah bahwa skema dan program ini tidak dapat diijinkan atau ditantang oleh anggota WTO lainnya ketika Vietnam bergabung dengan peraturan WTO (Wiemann et al, 2004). Meskipun ada kemajuan yang signifikan dalam liberalisasi perdagangan, rezim perdagangan Vietnam masih beroperasi dalam kerangka penghalang perdagangan yang agak komprehensif dengan upaya untuk mempromosikan ekspor dan juga untuk melindungi produk pengganti impor. Rejim perdagangan semacam ini memiliki beberapa masalah terkait dengan efisiensi dalam alokasi sumber daya. Pertama, mengingat struktur tarif yang mengalir, tingkat perlindungan efektif manufaktur di Vietnam tinggi (Tabel 3). Meskipun tingkat ini menurun secara signifikan pada tahun 2003, namun tingkat ini masih lebih tinggi dibandingkan dengan ekonomi utama Asia Timur dan bahkan lebih tinggi dari yang dinikmati oleh manufaktur Korea pada tahap awal industrialisasi yang dipimpin ekspor (Athukorala 2004). Tabel 3. Tingkat perlindungan yang efektif menurut sektor, 1997-2003 Tingkat Perlindungan Sektor yang Efektif 1997 1999 2001 2003 Pertanian 7.7 7.6 7.4 14.7 Pertambangan 6.1 17.7 16.4 0.0 Manufaktur 121.5 82.6 96.0 46.3 Sumber: Athukorala (2004) dan Nguyen Thang (2002) Kedua , Sebuah pertanyaan alami adalah tentang keefektifan instrumen yang digunakan untuk memperbaiki bias anti-ekspor. Dengan menggunakan indeks bias ekspor, Athukorala (2004) telah menunjukkan bahwa walaupun berbagai langkah untuk mengimbangi bias anti ekspor dari rezim proteksionis tampaknya memiliki beberapa efek, namun tidak mungkin mencapai netralitas yang diinginkan dalam struktur insentif. Bahkan ada bias yang cukup besar terhadap ekspor di beberapa sub sektor dimana Vietnam memiliki ruang lingkup yang cukup luas untuk mencapai keberhasilan ekspor seperti pakaian, produk plastik, barang kulit, keramik dan manufaktur lainnya. Di alam, rezim perdagangan telah mencerminkan pendekatan Vietnam terhadap strategi pembangunan dan industrialisasi, yang masih didorong oleh pendekatan pemenang dan pendekatan promosi ekspor. Vietnam juga menekankan pentingnya membangun ekonomi mandiri dan mandiri. Apalagi, sektor negara harus memainkan peran utama dalam ekonomi dan peran monopoli di beberapa sektor utama. Sebagai hasil dari kebijakan industri dan perdagangan tersebut, karakteristik menonjol dari struktur manufaktur Vietnam saat ini adalah dualisme. Di satu sisi, perusahaan manufaktur ekspor, terutama FIE, membentuk sektor ini dengan daya saing regional dan global. Di sisi lain, perusahaan pengganti-impor, terutama BUMN dan beberapa FIE, lemah dan terlindungi. AKU AKU AKU. Penerapan CEPTAFTA dan VN-US BTA: Efektivitas dan pelajaran Skema CEPTAFTA didasarkan pada produk timbal-balik, berdasarkan produk. Fitur lain dari CEPT adalah bahwa anggota harus menghilangkan semua batasan kuantitatif pada produk yang mereka terima konsesi CEPT dan untuk menghilangkan NTB lainnya dalam jangka waktu lima tahun setelah menerima konsesi. CEPT juga mensyaratkan komitmen untuk menyelaraskan pelanggan, peraturan dan prosedur investasi dan standar. CEPT menggunakan empat daftar (Daftar Inklusi IL dari Daftar Pengecualian Sementara pada Daftar Sensitif SL dan Daftar Pengecualian Umum GEL) untuk menentukan kecepatan dan ruang lingkup liberalisasi. Untuk Vietnam, tarif untuk barang-barang di IL harus segera dikurangi menjadi kisaran 0-5 pada tahun 2006. Item di TEL harus dipindahkan ke IL pada tahun 2003 dalam 5 kali angsuran yang sama mulai dari tahun 2000 dan kemudian Dikurangi menjadi 0-5 pada tahun 2006. SL terdiri dari produk pertanian yang belum diproses yang harus diubah ke IL antara 2003-06 dan di kisaran 0-5 pada tahun 2013. Pada bulan Desember 2000, Pemerintah menyetujui keseluruhan peta jalan pelaksanaan CEPT Untuk periode 2001-06. Selama 2001-03 sekitar 2700 item dipindahkan dari TEL ke IL, meningkatkan jumlah item di IL menjadi 10.143 atau 97,1 dari total garis tarif (dibandingkan dengan sekitar 39 pada tahun 1996). Tarif tarif maksimum barang-barang di IL telah berkurang dari 50 pada tahun 2000 menjadi 20 pada tahun 2003. Pada tahun 2003, Pemerintah mengumumkan juga daftar pelaksanaan CEPT 2003-06 sesuai dengan Nomenklatur Tarif Harmonisasi ASEAN. Implementasi CEPTAFTA di Vietnam tetap memasukkan 41 garis tarif yang tersisa di TEL ke IL. Komoditi yang diproduksi untuk dimasukkan ke dalam IL adalah alkohol, bir, minuman, minyak nabati olahan, bahan kimia, produk kayu, kertas fotokopi, lemari es, mesin cuci, AC dan beberapa fasilitas transportasi. Selain itu, di antara negara-negara ASEAN, Vietnam masih memiliki jumlah barang terbanyak di GEL dan di SL (Tabel 4). Tabel4. Pelaksanaan CEPT oleh anggota ASEAN, 2003 Country IL TEL GEL SL Total baris Jumlah baris Share () Jumlah baris Share () Jumlah baris Share () Jumlah baris Share () Brunei 6,337 97,61 - - 155 2.39 - - 6.492 Indonesia 7,206 98,92 - - 68 0,93 11 0,15 7,285 Malaysia 10,116 97,32 218 2,10 53 0,51 8 0,08 10,395 Filipina 5,632 99,54 - - 16 0,28 10 0,18 5,658 Singapura 10,716 100,00 - - - - - - 10,716 Thailand 9,211 100,00 - - - - - - 9,211 Kamboja 3.115 45.66 3.523 51.64 134 1.96 50 0.73 6.822 Laos 2.962 83.41 437 12.31 74 2.08 78 2.20 3.551 Myanmar 4.779 87.34 628 11.48 48 0.88 17 0.31 5.472 Vietnam 10,143 97,07 41 - 416 2,14 89 0,79 10,689 ASEAN-10 70,217 92,07 4,847 6,67 964 0,95 263 0,31 76,291 Sumber: Kementerian Keuangan Vietnam (dikutip dari CIEM 2004) Mengingat daya saing ekonomi yang agak lemah dan defisit neraca perdagangan yang besar dengan ASEAN, Vietnam sangat memperhatikan tekanan persaingan dari penerapan CEPT. Namun, dampak sebenarnya dari penerapan CEPT terhadap ekonomi dan perdagangan Vietnam dengan ASEAN terbatas. Selama tahun 1998 - 2003, terlepas dari pertumbuhan nilai, pangsa ekspor ASEAN-5 di Vietnam terus menurun, dari 22,2 di tahun 1996 menjadi 15,6 pada tahun 2001 dan 13,4 pada tahun 2003. Begitu pula, pangsa ASEAN-5 dalam total impor Vietnam berkurang. Dari 26,1 pada tahun 1996 menjadi 25,1 pada tahun 2001 dan 22,8 pada tahun 2003. Pada tahun 2003, langkah-langkah kuat dalam pengurangan tarif di bawah CEPTAFTA tampaknya tidak memiliki dampak utama pada perekonomian. Pasar komoditas domestik tidak melihat adanya perubahan besar dan harga beberapa barang impor dari negara-negara ASEAN telah turun, namun tidak signifikan (penurunan terbesar hanya 5-10). Sebenarnya, proporsi komoditas yang menikmati tarif preferensial di bawah CEPT Vietnam sangat rendah, hanya 1,4 - 1,7. Hal ini disebabkan beberapa alasan. Pertama, perusahaan lokal belum mengetahui secara pasti tentang AFTA dan penerapan CEPT. Kedua, masuknya komoditas dengan nilai impor tinggi ke dalam IL telah tertunda. Ketiga, aturan asal adalah penghalang langsung yang menghambat peningkatan impor dalam CEPT. Keempat, bagi mitra dagang, perdagangan dengan Singapura menghasilkan sekitar 50 nilai perdagangan total Vietnam dengan ASEAN, sementara Singapura menawarkan tarif pajak yang lebih rendah daripada harga di bawah CEPT. Studi tentang Fukase dan Martin (1999a) telah menunjukkan bahwa walaupun penerapan AFTA penting sebagai batu loncatan menuju liberalisasi yang lebih luas, manfaat ekonominya bagi Vietnam cenderung kecil. Tidak ada keraguan bahwa kerjasama ASEAN (melalui implementasi AFTA, AIA, AFAS, keterkaitan infrastruktur, pengembangan sumber daya manusia, dan lain-lain) dapat memainkan peran penting dalam mempromosikan efisiensi alokasi sumber daya dan pertumbuhan ekonomi di Vietnam dan mempersempit kesenjangan pembangunan Antara Vietnam dan anggota yang lebih maju. Selain itu, ASEAN dapat dilihat sebagai gym kebugaran yang memungkinkan Vietnam melakukan latihan dalam persiapan untuk latihan serius dalam persaingan ekonomi global (Freeman 2001). Kerjasama dan integrasi ASEAN juga merupakan sarana bagi Vietnam (dan anggota lainnya juga) untuk mengeksplorasi hubungan yang lebih kuat dengan mitra ekonomi eksternal dan meningkatkan daya tawar internasional mereka. Namun, bagaimana Vietnam bisa mendapatkan keuntungan tersebut sangat bergantung pada upaya reformasi Vietnam dan penguatan ASEAN sebagai sebuah blok. Saat ini nampaknya masih belum jelas bagaimana ASEAN dapat menemukan titik yang baik dalam menyeimbangkan antara kedaulatan nasional dan kepentingan ASEAN sebagai pasar tunggal. Lembaga yang lemah tidak bisa mengarah pada kerjasama dan integrasi ASEAN yang kuat. Dalam hal ini, ASEAN perlu melihat melampaui AFTA untuk berhasil membangun Komunitas Ekonomi ASEAN, yang telah dilakukan oleh para pemimpin ASEAN. Vietnam dan Amerika Serikat menandatangani Perjanjian Perdagangan Bilateral (VN-US BTA) pada bulan Juli 2000. BTA VN-AS adalah kesepakatan paling komprehensif yang pernah ditandatangani apakah oleh Vietnam atau Amerika Serikat. Perjanjian ini disusun berdasarkan prinsip dan peraturan WTO terutama yang terkait dengan perdagangan properti dan jasa intelektual. Perjanjian tersebut berisi 63 pasal dan 14 lampiran dengan 7 bab: I) Perdagangan Barang II) Hak atas Kekayaan Intelektual III) Perdagangan Jasa IV) Pengembangan Hubungan Investasi V) Fasilitasi Bisnis VI) Ketentuan dan Hak yang Terkait dengan Transparansi dan Banding untuk Banding dan, VII ) Artikel Umum. Isi kunci dari Perjanjian tersebut meliputi: - Perdagangan barang: Amerika Serikat akan mengurangi tarif rata-rata tarif impor barang Vietnam dari 40 menjadi 3. Vietnam juga akan mengurangi tarif impor produk pertanian dan industri dari AS dalam waktu dua sampai tujuh tahun , Secara bertahap menghapus semua tindakan non-tarif, mengikuti standar WTO. - Kekayaan Intelektual: Vietnam telah sepakat untuk mengikuti standar WTO tentang perlindungan kekayaan intelektual dalam waktu 18 bulan dan menerima standar lain, seperti sinyal satelit, merek dagang, dan hak paten. - Perdagangan jasa: Vietnam telah sepakat untuk mendasarkan perdagangan layanannya atas prinsip dan peraturan yang diatur dalam Perjanjian Umum Perdagangan Jasa (GATS) berdasarkan kerangka hukum WTO. Vietnam telah sepakat untuk membuka sejumlah industri penting, seperti telekomunikasi, keuangan, perbankan, distribusi, konstruksi, dan pariwisata bagi investor AS. Komitmen ini akan terpenuhi secara bertahap dalam waktu 2 sampai 10 tahun. Pada bulan Maret 2002, Pemerintah mengeluarkan Keputusan No. 352002QD-TTg tentang Program Aksi Pemerintah untuk Pelaksanaan BTA VN-AS. Program ini sebagian besar berkaitan dengan tugas dan tanggung jawab spesifik instansi pemerintah dalam melaksanakan Persetujuan ini. Khususnya, Program ini menekankan kerja sama antara Kementerian Perdagangan dengan kementerian terkait untuk meninjau kembali tindakan pembukaan pasar dan mengusulkan cara untuk menangani pajak absolut, pajak anti-dumping, pajak yang countervailing, daftar barang yang tunduk pada impor bersyarat, daftar industri khusus, pengumpulan Perbedaan harga, sistem penilaian bea cukai, dan rezim perdagangan negara. BTA VN-AS telah diperkirakan memiliki dampak positif yang besar terhadap ekonomi Vietnam. Hasil penelitian oleh Fukase dan Martin (1999b) telah mengungkapkan bahwa peningkatan akses pasar ke Amerika Serikat membuat ekspor Vietnam ke Amerika Serikat berlipat ganda dari tingkat dasar tahun 1996. Sebenarnya, sejak diberlakukannya BTA VN-AS pada bulan Desember 2001, ekspor Vietnam ke Amerika Serikat telah meningkat dari USD 1,05 miliar pada tahun 2001 menjadi USD 4,55 miliar pada tahun 2003 dan sekitar USD 5,00 miliar pada tahun 2004 dalam pertumbuhan ekspor manufaktur, Apalagi pada ekspor dan furnitur pakaian mendominasi tren ini. Sejak tahun 2003, Amerika Serikat telah menjadi pasar terbesar untuk ekspor Vietnam. Selain itu, sebagian besar pertumbuhan ekspor ke Amerika Serikat dihasilkan dari penciptaan ekspor yang terkait dengan peningkatan produksi dan lapangan kerja, dan bukannya dari pengalihan ekspor ke negara lain (CIEM amp STAR-VN 2004). Pengalaman implementasi VN-US BTA telah menunjukkan bahwa pandangan pesimis tentang kemampuan perusahaan Vietnam untuk menembus Amerika Serikat ketika Perjanjian tersebut diratifikasi dapat dilebih-lebihkan. Ya, kurangnya pengalaman, pengetahuan, dan informasi pasar yang besar dan canggih karena pasar Amerika Serikat adalah masalah besar bagi perusahaan Vietnam untuk memperluas ekspor ke Amerika Serikat. Namun secara umum perusahaan Vietnam telah merespon dengan baik terhadap BTA VN-AS dan bagi banyak dari mereka, kendala utama adalah kapasitas produksi yang tidak mencukupi dan akses modal kerja yang sulit (CIEM amp STAR-VN 2003 dan 2004). BTA VN-AS dianggap sebagai langkah yang sangat penting menuju keanggotaan Vietnam di WTO. Inilah masalah yang paling menantang bagi Vietnam adalah menerapkan komitmen pada hak kekayaan intelektual dan terbukanya sektor jasa. Vietnam juga perlu untuk tetap lebih tenang dalam menghadapi perselisihan, yang bisa muncul dari perdagangan antara dua negara. Kasus anti-dumping (seperti kasus ikan lele) adalah keprihatinan nyata bagi Vietnam (dan negara-negara berkembang lainnya). Tapi cara yang tepat untuk menangani masalah ini dapat meminimalkan biaya ekonomi. Masih terlalu dini untuk menilai dampak VN-US BTA terhadap aliran masuk FDI ke Vietnam. Tapi yang jelas adalah bahwa implementasi BN VN-AS itu sendiri tidak cukup bagi arus masuk FDI untuk meledak dan oleh karena itu, Perjanjian tersebut harus dipertimbangkan dalam konteks keseluruhan reformasi Vietnam, aksesi WTO, dan integrasi ekonomi regional. IV. Akses WTO: Kemajuan dan Dampak Pada bulan Januari 1995, Vietnam mengajukan secara formal keanggotaan WTO dan sejak saat itu sampai Desember 2004 telah mengadakan 9 ronde negosiasi. Selama empat putaran perundingan pertama dari tahun 1998 sampai 2001, Vietnam pada dasarnya menyelesaikan klarifikasi mengenai kebijakan ekonomi dan perdagangan Vietnam dengan anggota WTO. Penawaran Awal disetujui dan dikirim oleh Pemerintah Vietnam ke Sekretariat WTO pada bulan Desember 2001. Dokumen ini telah menjadi dasar penting bagi Vietnam untuk melakukan putaran perundingan berikut. Pada putaran kelima perundingan pada tahun 2002, Vietnam melakukan negosiasi bilateral dengan beberapa pihak yang berkepentingan berdasarkan dokumen yang diserahkan (Penawaran Revisi Bea Masuk, layanan dan tindakan non tarif lainnya). Tahun 2003 menyaksikan upaya Vietnam untuk melanjutkan proses negosiasi dengan dua putaran, 6 dan 7. Namun, sesi negosiasi ini tidak melihat banyak kemajuan bagi aksesi WTO di Vietnam dan diperlukan agar Vietnam perlu merevisi Penawaran secara substansial. Putaran negosiasi ke 8 pada bulan Juni 2004 terlihat memiliki langkah terobosan penting dan membawa harapan bagi Vietnam untuk menjadi anggota WTO pada akhir tahun 2005 sesuai keinginannya. Komitmen utama oleh Vietnam dalam Penawaran untuk putaran ini adalah sebagai berikut: - Hambatan tarif: Tarif rata-rata dikurangi menjadi sekitar 18 jika dibandingkan dengan 22 tawaran sebelumnya dan 26 pada penawaran pertama) - Kuota tarif: Jumlah item yang dikenakan Untuk kuota tarif dikurangi dari 13 penawaran sebelumnya menjadi 6 (dengan klasifikasi HS-4) - Hambatan non-tarif: Semua lisensi pembatasan impor dan batasan kuantitatif paling banyak akan dihapus saat Vietnam bergabung dengan WTO (Terutama, larangan rokok Impor juga akan segera dieliminasi) - Pertanian: Subsidi ekspor harus dihapuskan (agar kopi segera bergabung dengan WTO untuk produk lain (seperti beras, daging babi, buah dan sayuran) setelah transisi 3 tahun - Layanan: Beberapa akses ke layanan Di 10 sektor atau 92 sub sektor disediakan. Vietnam juga menyediakan sejumlah informasi tambahan sehubungan dengan permintaan anggota (Secara umum, Vietnam menilai bahwa komitmennya terhadap sektor layanan o Pena tidak lebih rendah dari anggota WTO yang baru) - Penilaian Bea Cukai: CVA akan diterapkan dan daftar harga minimum untuk perhitungan pajak akan dieliminasi tanpa masa transisi ketika bergabung dengan WTO (Sebenarnya, harga minimum untuk pajak Perhitungan telah dieliminasi sejak 1 September 2004) - Langkah Sanitaryphytosanitary: Kesepakatan SPS akan dilaksanakan saat bergabung dengan WTO, kecuali di tiga wilayah (prosedur harmonisasi kesetaraan dan pengendalian, inspeksi, dan persetujuan), di mana ia menginginkan masa transisi sampai tahun 2008 Vietnam berpendapat bahwa ini membutuhkan ini karena kekurangan sumber daya dan masalahnya rumit. Vietnam has also committed to establish a SPS information center-point before it joins the WTO - Trade-related investment measures: As in the 7th round of negotiation, Vietnam has committed to comply with the TRIMS Agreement when it joins the WTO, including the ban on export requirements in investment regulations. At the same time, it is to retain investment incentives as a means of developing, and because investors from the major working party members demand the incentives - Intellectual property: Vietnam has committed to comply with the TRIPS Agreement on the date it joins the WTO The WTO members negotiating a membership package with Vietnam praised Vietnams new Offers for considerably improving its market access offers for goods and services, and its program for applying WTO agreements. They supported the Vietnams objective of joining the WTO as soon as possible. At the same time, the Working Party members also stressed that a lot of works still remains and asked Vietnam for improvement in terms of market access and clarification of regulations and policies. They raised concerns about Vietnams use of specific import duties and tariff quotas (on agricultural products), proposed transition periods for implementing parts of the SPS Agreement, and apparent lack of progress on its own schedule for applying TRIPS Agreement. Several members of the Cairn Group want Vietnam to remove agricultural export subsidies immediately. ASEAN and some other developing countries support the arguments that Vietnam should be treated leniently and eligible for exception under the Subsidies Agreement. But some developed countries stressed that Vietnam should be also seen as a vibrant economy with strong potential. According to the chairperson of the Working Party, Mr.Seung Hohim, the pace of Vietnams WTO accession depends on the pace at which the Vietnams Government manages to implement the acceleration of the laws and enforcement regulations. At the 9th round of negiotiation in December 2004, Vietnam committed to remove all agricultural export subsidies when it joins the WTO. At the 8th round, the members worked through the elements of a draft report and a Draft Report was first time discussed at the 9th round in December 2004. Although Vietnam attempts to become a member of WTO by the end of 2005, there is still a substantial debate about how Vietnam can take full advantage of the global economic system To answer this question, using a multi-sector, dynamic applied general equilibrium model, the study by Roland-Holst et al (2002) has assessed the long-term economic effects of Vietnams accession to the WTO under five different scenarios for Vietnams economy during the period 2000-2020. The first scenario calibrates the Vietnams economy for this period based upon the Business as Usual trends for productivity growth (BaU scenario), which is viewed as the baseline for the dynamic counterfactuals of different types. The other four scenarios include: 1. Vietnam joins the WTO and conforms to its commitments but the domestic economy is not reformed (WTO scenario) 2. Vietnam joins the WTO and accelerate the domestic reforms (WTO Reform scenario) 3. In addition, the VN-US BTA is signed and implemented (VN-US BTA scenario) 4. Moreover, capital market is liberalized and the FDI attraction is successful (the FDI inflows to Vietnam are to grow at twice the rate of real GDP growth). These five scenarios are run to forecast the economic growth for the period 2000-2020 (Figure 1). The result shows that the passive WTO-style opening of the economy (WTO scenario) brings about marginal contribution to the aggregate growth effects. Higher employment and capacity expansion to meet an increased US demand nearly doubles Vietnams real GDP by 2020 (VN-US BTA Scenario). This kind of growth dividend justifies more determined negotiating efforts with the key trading partners. Capital insufficiency further undermines Vietnams gain from trade expansion. Capital market reform, both in the domestic and external markets, can make the growth dividend about 25 higher in real GDP terms than under the VN-USBTA scenario, or over 250 of WTO Reform scenario and about 500 higher than BaU or WTO scenarios . Figure 1. Trade and economic growth: Real GDP to 2020 Source: Roland-Holst et al (2002) The study indicates that the Initial WTO Offers reduce average protection levels incompletely but substantially, and such a reduction could realize about 80 of the gains from complete removal of protection. In the absence of other measures, the Offer will mainly lead to intensification of Vietnams traditional comparative advantages. The main factors, that limit gains from trade-driven expansion, are excessive specialization in traditional (low wagelow productivity) activities and capital insufficiency that prevents the creation of domestic production capacity and higher skillwage employment. As a result, they would narrow the basis for development, modernization, and productivity growth, and not be in the economys best long-term interest. It can be avoided if there is an essential complementarity between domestic and external economic reforms. In particular, expansion of trade, via the WTO accession and other negotiated arrangements, will not confer all its economic benefits on Vietnam unless capital markets are reformed to allow more efficient allocation of investment across the economy and greater FDI inflows. V. Further trade liberalization and integration: Issues and challenges. Trade liberalization and international economic integration has brought about significant contributions to export expansion, economic growth, employment creation, and welfare improvement in Vietnam. Vietnam would have substantial benefits from further international economic integration. However, there are still a lot of challenges underlying Vietnams reform and integration process, especially in the context of recent rapid proliferation of regional and bilateral trading arrangements. First, can Vietnam change the way of thoughts Being an economy in transition, Vietnams approach to economic development in various aspects is still rooted in a legacy of centrally planned economy. In reality, they have been reflected in the ways of directing and controlling the resourcecapital allocation, reforming the SOE sector, and manipulating trade and industrial policies (import-substitution and export promotion). This is a most serious challenge Vietnam needs to overcome. The industrial dualism and weaknesses in activities in value chains can have a long-run negative impact on the economy since they are to reduce competitiveness and to increase the vulnerability of the economy to the external shocks during the process of trade liberalization and international integration. Although Vietnam can learn a lot from the experiences of East Asian countries in the past, it would have a great difficulty making a Korean-or Japanesestyle industrial policy work efficiently even if the rules of the international economic system allowed such actions. First, the structure of Vietnams economy is different from that of their neighbors at a comparable stage of development, which inhibits or precludes the duplication of Koreas (or Japans) industrial and financial policies of the 1960s and 1970s. Second, Vietnam does not have the political and social underpinning of an efficient industrial policy that eschews politics and corruption (Perkins 2001). In fact, the time frame for policy maneuver is being narrowed as Vietnam should implement its international obligations and in the context of its WTO accession and the formation of the regional integration clubs Second, can Vietnam effectively coordinate integration with structural reforms Vietnams economic integration would have a greater achievement if it would be supported by implementation of a more neutral and WTO consistent trade (and investment) policy and reform of the inefficient SOE sector and banking system. The key point for Vietnam is to provide promotion and to create a fair competitive business environment for development of private sector, which is considered a dynamic force for economic development and a main source of employment. During 2001-04, the pace of SOE reform has been slow. The reform of the banking system has been also sluggish. Moreover, the SOE reform road map seems to do not take seriously into account the impacts of integration by economic sector it largely emphasizes the size of enterprises. The postponement of SOE and banking reform is not recommendable for some reasons (Auffret 2002). First, there is substantial welfare cost associated with the provision of fiscal subsidiescheap credits to non-efficient SOEs. Second, subsidizing SOEs would de facto lead to a redistribution of resources to the SOEs, thereby reducing resources available to finance poverty-reduction programs. The authorities may also request SOCBs to make loans to the failing SOEs. This would only transfer the burden associated with keeping afloat non-efficient SOEs to the banking sector, and make difficulty for the SOCBs restructuring. Again, the question of the structural reforms is very much dependent on how Vietnam can overcome the legacy of a command economy. An appropriate strategy for Vietnam is to take advantage of the pressure brought about by the international integration to accelerate the process of restructuring the SOE sector and banking system. Third, can Vietnam minimize the social costs and build up a social consensus during the further reforms and integration By exploiting the comparative advantage in unskilled and low cost labor, trade liberalization and economic integration can have a positive impact on employment, income generation, and poverty reduction. Nevertheless, trade liberalization and integration may also have an adverse impact, particularly in the short run, on social and economic life, such as unemployment caused by structural adjustments and increasing income gap among different regions and different social groups. The rural poor could become more vulnerable to uncertainties such as international price fluctuations. There is also an asymmetry in incentives for different social groups, depending on whether they will be winners or losers during the economic integration. The benefits of trade liberalization and economic integration for many would just be potential and somewhat uncertain, whereas those who would be lose, tend often to be in position to influence the decision. Moreover, some may emphasize the dangers of exposure to global and regional markets in terms of social stability and sovereignty. Therefore, it may be difficult to have groups strongly supporting the reforms. These social costs can be reduced if the appropriate policies and reforms, such as the encouragement of private sector development, reform of the labor market, delivery of training services, and the establishment of social safety nets, are adopted. It is, of course, not easy to search for least cost social safety net. But as a tradition in the CLMV is strong family and kinship ties, the state could perhaps combine some elements of the social safety net not only with private participation, but also with family and kinship support. International commitments to assist Vietnam are also essential for mitigating the social costs. The will and decisions of leaders are also a decisive factor for overcoming the opposition by interests groups and deepening reforms. Fourth, can Vietnam overcome the institutional constraints to having a more pro-active integration strategy In general, the legal framework in Vietnam is still weak in terms of supporting a competitive market economy and further integration. Therefore, reforming economic institutions first of all calls for further improvement of the legal framework, clarifying the rules of the game in an open, market-oriented economy. This demands a comprehensive review of the existing system of regulations pertaining to international trade and investment. In that sense, the present effort to draft an unified enterprise law (from the Enterprise Law and the SOE Law) and a single investment law (from the FDI Law and Law on Domestic Investment) is very encouraging . Legal requirements and commercial contracts need to be enforced effectively and this very much depends on the public administration reform. For business in general and for FDI in particular, the major concerns have been related to the policy discretion and uncertainty, the multiplication of rules and the effective application of rules, and the administrative procedures (red-tape and corruption). Transaction costs and risks of doing business are considered still high in Vietnam, which in turn induces rent-seeking behavior and ultimately undermines the dynamic development of the business sector and the economys overall competitiveness. At the same time, wider participation of the public into social, economic and political life needs to be promoted. This is important not only for empowering people, but also for putting pressure on improving the capacity and quality of the state service. In addition, the effectiveness of peoples participation not only depends on opportunities, but also on peoples capabilities to participate. Awareness raising and public education is essential in ensuring that people better understand their rights and obligations. Fifth, can Vietnam deal appropriately with the complexity of the regional and bilateral trading arrangements and have a more appropriate integration road map At present, in the context of the spaghetti-bowl syndrome of recent rapid proliferation of the regional and bilateral free trade areas, this question is not easily answered. While being not marginalized in this process, Vietnams efforts may need to concentrate in three directions: - The first is to become a WTO member as soon as possible (by the end of 2005). The economic and institutional benefits from WTO accession, as mentioned before, are substantial. Vietnams WTO membership can reduce significantly the impacts of trade and investment diversions brought about by the FTAs, especially those Vietnam are not involved. - The second is to support and promote the ASEAN integration, especially the establishment of an ASEAN Economic Community. This largely depends on how ASEAN can strengthen its regional institutions, make it principles more flexible and realistic in supporting the acceleration of ASEAN integration, and assist (together with other international donors) the less developed ASEAN countries. A strong ASEAN is a good hub for strengthening the East Asian integration. - The third is to find appropriate cooperation with the powerful partners. Their economic and technological powers and markets can have significant impacts on Vietnams economic development. The forms of the bilateral cooperation can go beyond the economic and trade arrangements. Another problem is about the road map for financial liberalization and capital account opening. International experiences show that the right agenda for opening an economy to outside follows the sequence of restructuring the domestic economy in the first place, then reform of domestic financial system, trade liberalization, and finally capital account liberalization. During this process, the improvement of macroeconomic policies (monetary policy, fiscal policy and exchange rate arrangement) is also essential for keeping economic stability and having successful financial integration. VI. Concluding remarks Thanks to the market reforms and international economic integration Vietnam has recorded remarkable achievements in socio-economic development. At the threshold of the new Millennium, Vietnam set the development targets of sustaining high economic growth with poverty elimination and becoming a modern-oriented industrialized country by the year of 2020. Vietnam cannot achieve these ambitious targets without strengthening structural and institutional reforms and continuing trade liberalization and international integration. It is not exaggerated in saying that Vietnams reform process is now being an international commitment-based reform process. To overcome the challenges facing Vietnam, in the early of 2004, Vietnam committed very strongly to further economic reform programs. The key components of these programs as as follows (CPV 2004): - To continue reforming the SOE sector and improving its efficiency with the focus on further equitization (including that of General Corporations and the SOCBs) to encourage the development of cooperative, private and foreign invested sectors to strengthen the competitiveness of enterprises to improve the efficiency of investments by state budget - To establish and to develop synchronically the production factor markets (such as capital market, land market, labor market, and technology product market) - To continue pro-active integration to carry out effectively international commitments and the roadmap of international economic integration to prepare and create internal conditions in favor of becoming a WTO member - To renovate fundamentally the process of developing strategy, socio-economic development planning to adjust significantly economic structure - To continue implementing effectively poverty reduction and employm ent programs - To renovate organizations and functions of the State to invigorate administrative reform, to strengthen democracy and legislation enforcement and to strengthen national solidarity As practical experience has shown, commitments are always easier than implementations. The first and foremost factor for overcoming the obstacles on the road to prosperity for Vietnam is to change the still state-led economic institutions into efficiency-enhancing institutions with a more people participation. Hopefully, with the new strong commitments the reform process will be accelerated effectively. REFERENCES 1. Apoteker, T. (2000). Vietnam: Trade and Investment1999-2000, A Report for the European Commission (Draft). 2. Athukorala, Prema-Chandra (2004). Trade Policy Reforms and the Structure of Protection in Vietnam, Ministry of Finance of Vietnam and Asia Development Bank, Finance Publishing House, Hanoi, April. 3. Auffret, P. (2002). Trade Reform in Vietnam: Opportunities with Emerging Challenges, Background Paper on trade for the 2002 Vietnam Development Report by the World Bank in Hanoi, November. 4. CIE (Center for International Economics) (1998). Vietnam Trade Policies in 1998, The Reports, CIE, Canberra amp Sydney, December. 5. CIEM (Central Institute for Economic Management) (2004), Vietnam Economy 2003, National Political Publishing House, Hanoi. 6. CIEM and STAR-Vietnam (2004), An Assessment of the Economic Impact of the United States-Vietnam Bilateral Trade Agreement, National Political Publishing House, Hanoi. 7. CPV (Communist Party of Vietnam) (2004), Materials of 9th Plenum of the Central Committee of the Communist Party of Vietnam, National Political Publishing House, Hanoi, February (in Vietnamese). 8. Dapice, David (2003), Success Story or Weird Dualism A SWOT Analysis, A Special Report prepared for United Nations Development Program and Prime Ministers Research Commission 9. Freeman, N.J. (2001), Challenges and Opportunities for the Transitional Economies in Joining ASEAN, Paper to be presented at the Workshop on Economic Cooperation of the Indochina Countries in the Context of International and Regional Integration: Recent Developments and Perspectives, Hanoi, 11-12 July. 10. Fukase, E. and Martin, W. (1999a). Evaluating the Implication of Vietnams Accession to the ASEAN Free Trade Area (AFTA): A Quantitative Evaluation, Development Research Group, World Bank, August. 11. Fukase, E. and Martin, W. (1999b). The Effect of the United States Granting MFN to Vietnam, Development Research Group, World Bank, August. 12. GSO (General Statistics Office) (various issues). Statistical Yearbook, Statistical Publishing House. 13. Nguyen Thang (2002), Tariff protection in Vietnam, Background paper for the World Bank Mission on Export promotion for Vietnam, Hanoi, January. 14. Nguyen Van Lich (2004), WTO and Problem of Vietnams WTO Accession, Paper presented at the Workshop on Impact of WTO Accession on Employment in Vietnam organized by the Vietnam Labor Union and FES, Hanoi, August (in Vietnamese). 15. Oxfam International (2004), Extortion at the Gate: Will Vietnam Join the WTO on Pro-development Term, Briefing Paper 67, October. 16. Panagariya, A. (2000), Trade Openess: Consequences for the Elasticity of Demand for Labour and Wage Outcomes, Paper presented at the ADBI 3rd Anniversary High-level Symposium on Development Paradigms and Poverty Reduction, Tokyo, 8th December. 17. Perkins, D. (2001), Industrial and Financial Policy in China and Vietnam: A New Model or a Replay of the East Asian Experience in Stigliz, J.E. and Yusuf, S. (eds), Rethinking the East Asia Miracle, The World Bank and Oxford University Press. 18. Ronald-Holst, D. Tarp, F. Dinh Van An, Vo Tri Thanh, Pham Lan Huong, and Dinh Hien Minh, (2002). Vietnams Accession to the World Trade Organization: Economic Projection to 2020, Discussion Papers in Economic Policy Analysis No 0204, CIEM-NIAS. 19. TG (Technical Group) (1999). An Overview of Vietnams Trade Policy: The Changes and Impacts, IE-NCSSH (Vietnam)IDRC (Canada) Project Trade Liberalization and Competitiveness in Vietnam, Vietnams Socio-Economic Development No 19, Autumn 20. Vo Tri Thanh (2002), Dream of future prosperity and the wave of change: Challenges on Vietnams journey of trade liberalization and economic integration, Paper presented at The 5th Asian Development Research Forum General Meeting, Bangkok, 2-3 December. 21. Vo Tri Thanh (2004), The FTAs and Policy Implications for Vietnam, Paper presented at the international workshop on Bilateral FTAs: Impacts and Policy Implications for Vietnam organized by MOFA and Ford Foundation, Hanoi, 26 July. 22. Wiemann, Jurgen, Henning Effner, Steffen Grammling, Kerstin Henke, Carmen Kommer, and Laurissa Muhlich (2004), Vietnams WTO Accession: Implications for Industrial Policy and Export Strategy, German Development Institute, April. 23. WTO News - 2004 News items - Vietnam membership negotiations 15 June 2004, wto.orgenglishnewsenews04eaccvietnam15june04e.htm8220Taking-off strategy8221 Does it stepping up the development of the ICT industry in Vietnam While Vietnams economy is increasingly driven by manufacturing, the technology and services sectors are fast catching up. The Ministry of Post and Telematics (MPT) has recently issued an instruction, 8220Strategic Orientations for the Development of Information and Communication Industry (ICT) of Vietnam in 2011-20208221, which is called the 8220Taking-off strategy8221. This new policy claims that after 20 years of renovation, the post and telecommunications sector of Vietnam has made comprehensive and outstanding progress, quickly narrowing the gap of development with countries in the region and the world. At present, 100 of communes in Vietnam have access to telephone services. The number of Internet users accounts for 20 of the population. The hardware industry gains an average annual growth rate of 20-30 and that is 30-40 for the software and IT service industry. However, the 8220Taking-off strategy8221 aims higher than that. Vietnam8217s goal is bringing its ICT industry to an advanced level compared to ASEAN countries while post and telecommunications infrastructure reaches the average of developed countries. In the future, ICT and the Internet will be applied widely and deeply in all fields of economics, culture, and politics. Other goals include: ICT to become a key economic sector some major products in the hardware and software industry to reach the level of developed countries human resources in the field of ICT to reach the level of leading ASEAN countries in terms of quantity, standards and quality. In reality, to achieve these goals, it means Vietnam has to investing on IT and training which will be the priority task. Vietnam will have to perfect its laws and policies to facilitate the development of ICT. Can Vietnam achieve this Internet World Stats reported there were an estimated 15 million Internet users in Vietnam in early 2007, representing almost 18 of population. Vietnam has shown incredible growth rates of 7,356 since 2000 when it had only 200,000 Internet users. Vietnam8217s Internet users represent 3.7 of Asia8217s online 45 of households in Vietnam have computers, compared to 41 in 2005 and 72 of househole have a mobile phone, up from 68 in 2005. 10 of households across Vietnam are predicted to make their purchases online by 2010. The Euromonitor also reported Vietnam8217s online travel market is expected to grow by a rate of 20.8 from now till 2010. The government has announced plans to increase Vietnam8217s Internet penetration rate to 35 by 2010 and will invest VND 100.5 trillion (6.3 billion) by 2010 to meet its target. The number of Internet users in Vietnam is forecase to increase to around 30 million, according to the Ministry of Posts and Telecommunications. Vietnamese Telecom Industry Vietnams telecom market was worth US2 billion in 2005. Its teledensity is at 18.41 per 100 people, meaning that Vietnams telecom industry is expected to grow. Between 2001 and 2004, the countrys telecom sector grew 47.8 percent each year. In the last 3 years, Vietnam8217s mobile phone market has boomed, exceeding the economy8217s 8 average growth rate. The number of subscribers increased by 7 million, a 70 jump, in 2006 to reach 17 million people. It is predicted by Wireless Asia that Vietnam will have 46 million mobile users by 2010, growing at a rate of 270 from 20078217s level. By 2008, the number of cellphone users in Vietnam is expected to increase to 21 million. The International Telecommunication Union has also named Vietnam as the worlds second fastest growing telecom market, after China. Workers on the Market Vietnam has 60 percent of population under 30 years old and has a high literacy rate of 96 percent. These factors have contributed Vietnam being included among the worlds top 20 destinations for softshyware outsourcing and inforshymation technology services. Comparison Among Countries in Asia Average Years of Education Vietnams software sector was also put on the map after IBM opened its software service office in the Quang Trung Software Centre. Japanese investors also consider Viet Nam as one of the most effective destinations for software outsourcing behind China. In 2006, the software inshydustry generated US350 million in revenue, of which 110 million was from outsourcing. There are currently around 750 software firms employing 35,000 people. Many companies have already received intershynational quality control and standards certificates inshycluding CMMI-4 (Capability Maturity Model Integration) and ISO 9001. Large U.S. investment in Vietnam in this Sector In 2007, Intel announced an investment of US300 million to build a semiconductor assembly and test facility in Ho Chi Minh City. Later this investment was raised to one billion dollars. This marked the first such investment by the semiconductor industry in Vietnam. Another U.S.-based firm, International Data Group (IDG), the worlds leading technology media, research, and event management organization, pledged to help Vietnam develop its information and communication technology (ICT) industry. IDG was growing at 6 in Vietnam and has invested more than US100 million in Vietnam by mid 2007. In mid July 2007, the U.S.8217 Global Equipment Services (GES) company was granted an investment certificate in HCM City. GES will invest 36 million to build a hi-tech centre inside the HCM City Hi-tech Park. GES plans to hire around 500 Vietnamese engineers. The GES plant will begin to operate in September 2008. Even with the fast pace growth in the ICT sector, Vietnam still faces some serious challenges. Among them: Vietnams IT industry is hardware-focused, largely due to widespread software piracy, and the lack of effective intellectual property protection in the country. The Business Software Alliance put Vietnams software piracy rate last year at 90 percent. According to experts, Vietnamese companies gain greater awareness of the need for security. The market needs to be educated on the importance of security and availability. The sense of technical discipline is not as good as it should be. Human resources and management skills still remains a big problems. Human resource training in the country is weak, both in quantity and quality, and far below what is required by western standards. Human resource development should be established to help IT workers master new technology and conduct research and development activities. The need to improve companies access to capital. Vietnam unlike much of SE Asia has good access to venture capital but capitalization of many IT companies in Vietnam is limited. Firms also needs to spend more time on specializing in specific areas of software development, and it ihas been suggested that they increase advertising budgets in order to build relationships with larger companies. Vietnam needs other institutions to support the market, including insurance, security, co-author and technology consultancy firms. Corruption and bureaucracy in investment and basic capital construction could also be considered as a serious challenge to the technology market. Despite the above, Vietnam although it does not get the publicity of India or China remains a highly attractive location for software development and for many IT and IT equipment companies because of the fast pace of growth in the market. If your company is not currently in Vietnam, you would certainly be wise to further investigate this market.Education Minister: Its time to make a change Education Minister Pham Vu Luan has stressed the sector needs a dramatic change in its management and examination systems to live up to the publics expectations and serve as the infrastructure for national development. What do you think after having sat in the hot seat for the past three years I feel everything is alright. There are both advantages and challenges, sometimes pressure. But I have received some consolation knowing that changes are afoot and we are moving in the right direction. The education sector has worked out solutions to its major weaknesses. What result satisfies you most The 2011 National Party Congress and the recent Party Central Committee conference issued resolutions on education reforms, aiming to address the sectors weaknesses and improve its quality and efficiency. I think the resolutions have made a basic and drastic change in the thinking of education managers and teachers. We have gradually separated State management from school administration, and education managers work from teachers affairs. It is no easy task, and we have faced many obstacles and hurdles. But we are on the right track and are receiving great public response. Educators and the public are now aware of the need to accelerate education reforms, including improving the quality. We appreciate assistance and support from relevant ministries, agencies, localities and society that helped us fulfil tasks of the 2012-2013 academic year. What are primary solutions for realising the recent Party resolution on education reforms It is important that education managers and teachers change their thinking and show their commitment by taking meaningful actions. The sector has designed and compiled new universal textbooks to suit students capabilities. It is currently rearranging the system of teachers training schools, with a focus on training and re-training of teachers. Financial and power decentralisation is applied to universities and colleges, meaning these institutions are held more responsible for their decisions, from development strategy to curriculum, training and assessment. We plan to assign schools to conduct exams, and the Ministry of Education and Training will create a favourable legal corridor for this work. Do you believe those solutions will help address shortcomings in examination which has been the centrepiece of public concerns over the years Those plans are in the cards and we need time to verify them. Educational experts and managers will work on these plans and announce the results in a couple of months. Why does the ministry adjust the examination regulations at present instead of 2015 after new textbooks are used widely If the new curriculum is applied in 2015, we will only assess the quality of the new textbooks and graduates by 2020. We cannot wait till 2020 in the context of global and domestic developments. We need a change, and this process will be carried out gradually. Our aim is to ease learning pressure on students, especially in exams. What is your message to teachers on the occasion of the Lunar New Year I would like to express my sincere thanks to the Party and people for their thoughtful care for the education sector, including teachers, managers and students. We need to take action to earn the trust of the Party and people. We must be the vanguard force in realising the Party resolution on comprehensive education reforms. pham vu luan, interview, education reform
Plateforme-de-trading-options-binaire
Ps-fractal-trading-system